Ein Artikel bei MarketWatch trug diese Überschrift: "Einsamer, single Leute, die für Amerikas Snack-Raserei verantwortlich gemacht werden." Es bot mir die schwache flackernde Hoffnung, dass der Schriftsteller die Leute tadeln würde, die die Schuldigen machen und sich für Singles einsetzen. Aber nein, es war tatsächlich er, der die Schuld anschuldigte, völlig uneinsichtig.
Der allererste Satz verbindet das Einsam-Herz-Stereotyp von Singles mit dem verzweifelt Suchenden: "Als ob sie nicht genug auf ihrem Teller hätten, um einen Partner zu finden …"
Fast jedes einzelne der Dinge, die in diesem Artikel über einzelne Personen gesagt oder angedeutet wurden, war unbegründet, irreführend, ungeheuer abfällig oder einfach falsch.
Mein Posteingang füllte sich mit E-Mails von Leuten, die beleidigt oder angewidert waren oder einfach nur verärgert über den Artikel waren. Und jetzt, da wir eine Community Single People haben, haben wir dort auch eine laufende Diskussion, und jede einzelne Person, die teilgenommen hat, hatte mehr nachdenkliche, aufschlussreiche und genaue Dinge zu sagen als der Autor, der dafür bezahlt wurde, seine Geschichte für MarketWatch zu schreiben . Sie alle schienen es besser zu wissen als der Redakteur, der den Autor mit seiner Single-Bashing-Schlagzeile und ungenauen Berichterstattung davonkommen ließ.
Die kurze Zusammenfassung der angenommenen Substanz des Artikels ist dies:
"Das Wachstum bei Snacks, die während der Mahlzeiten konsumiert werden, wird hauptsächlich von Menschen bestimmt, die allein essen. Dies geht aus einer Online-Umfrage des Marktforschungsunternehmens NPD hervor, die mehr als 350.000 Snacks pro Jahr umfasst."
Ich habe den Teil des Berichts gelesen, den das Forschungsunternehmen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht hat. Es hat nicht alles abgedeckt, was ich wissen wollte. Aber indem ich zusammenfasste, was es mit meiner eigenen Forschung und dem Schreiben über die Wissenschaft des Single-Lebens (weit mehr als ein Jahrzehnt Arbeit) und meiner jahrelangen Erfahrung in Graduiertenkursen in Forschungsmethoden geliefert hat, kann ich eine informierte Kritik anbieten.
Lassen Sie uns alle Ungenauigkeiten im Artikel aufzählen
Hier sind ein paar der Ungenauigkeiten in dem Artikel. Vielleicht gibt es andere, die ich einfach nicht bemerke.
Lass dich nicht täuschen
Große Zahlen sind ein Katzensprung für Reporter, die nicht viel über Forschungsmethoden wissen oder genaue wissenschaftliche Schlussfolgerungen ziehen können. Wenn sie sehen, dass eine Umfrage Daten von "über 350.000 Snack-Zeiten" gesammelt hat, sind sie ohnmächtig. Wenn es 350.000 Datenpunkte gibt, müssen die Schlussfolgerungen richtig sein, oder?
Nun, selbst wenn es eine Million Datenpunkte gäbe, wäre das noch kein Grund zu der Schlussfolgerung, dass Menschen, die alleine essen, alleinstehende Menschen sind und Menschen, die nicht alleine essen, verheiratet sind.
Und selbst zwei Millionen Datenpunkte zum Thema Naschen können Ihnen nicht einmal eines über die Essgewohnheiten erzählen, die nicht als Naschen gelten.
Und selbst 10 Millionen Datenpunkte zum Naschen würden es nicht rechtfertigen, einzelne Menschen als einsam zu bezeichnen, wenn nicht ein einziger Beweis aus dem Forschungsbericht irgendetwas mit Einsamkeit zu tun hat und wenn die relevanten Daten über einzelne Menschen und ihre Einsamkeit und ihre sozialen Bindungen Lügen Sie das, was der MarketWatch-Schreiber mit seiner Überschrift angedeutet hat.
(Check this out: Ehe vs. Single Life: Wie Wissenschaft und Medien es so falsch verstanden haben .)
Mein Soloabendessen
Gestern Abend habe ich zu Abend gegessen und es dann wieder genossen. Ich hatte gebratenen Lachs und ein Riff nach diesem Rezept der New York Times . Meiner enthielt grüne Bohnen, Kichererbsen, eine orange Paprika, Zucchini, frischen Mais, Tomatillos, Tomaten, Knoblauch und Zwiebeln. Ich habe Olivenöl für die Butter und frischen Limettensaft für die Creme ersetzt. (Ich habe auch den Hummer übersprungen, den ich liebe, weil ich es mir nicht leisten konnte.) Ich glaube, ich habe das Memo nicht bekommen, eine Tüte Cheetos aufzureißen und es als Abendessen zu bezeichnen.
Der MarketWatch-Artikel sagte, dass "es schwierig ist, für einen zu kaufen und zu kochen." Mein Einkaufen und Kochen wären genau dasselbe gewesen, wenn ich für mehrere Leute gekocht hatte.
Aber angenommen, ich hätte Chips zum Abendessen gegessen. Würde das bedeuten, dass ich es verdient hätte, von diesem MarketWatch-Schreiber beschämt zu werden?
Wenn der MarketWatch-Reporter sich wirklich darum kümmerte, die Ernährung von Singles zu verbessern, hätte er vielleicht mehr auf echte Probleme achten und Empfehlungen abgeben sollen, anstatt einzelne Leute als einsame, gesprächssüchtige Snack-Schlemmer zu bezeichnen.
Der Reporter zitierte einen Ernährungswissenschaftler, der sagte, dass Solobewohner nicht "zu viele Lebensmittel kaufen wollen, die schlecht werden, bevor sie verwendet werden". Wie wäre es mit dem Hinzufügen von zu viel verderblichen Waren in großen Mengen, die für die Menschen ungeeignet sind . Und obendrein: Der Kauf größerer Mengen wird manchmal mit höheren Rabatten belohnt. Wie wäre es, wenn der MarketWatch-Autor darauf hinweisen würde, dass die Art und Weise, wie Lebensmittel verpackt und vermarktet werden, neu bewertet werden muss, wenn man bedenkt, dass es jetzt weniger Haushalte mit Mutter, Vater und Kindern als allein lebende Singles gibt?
Warum es wichtig ist
Ich habe es unzählige Male gehört. Oh, was ist, wenn ein Reporter einzelne Menschen einsam nennt, wenn die Einsamkeit nichts mit der fraglichen Forschung zu tun hat und wenn es nicht einmal eine genaue Beschreibung ist? Was ist, wenn der Reporter impliziert, dass einzelne Menschen von Dating besessen sind und verzweifelt versuchen, sich zu vereinigen?
Der Artikel hat mich so geärgert, dass ich einen langen Spaziergang machen musste, bevor ich das schrieb. Während meines szenischen Spaziergangs, der mich beruhigte, versuchte ich darüber nachzudenken, wie ich einem Autor (und seinem Herausgeber) das Problem erklären könnte, der wirklich nicht versteht, was mit dem, was er geschrieben hat, nicht stimmt. Ich habe also einige extreme Beispiele gefunden, die vielleicht den Sinn vermitteln.
Angenommen, es ging um die Essgewohnheiten von Muslimen oder Frauen oder Schwarzen oder Schwulen und Lesben. Würde es dem Autor (und seinem Redakteur) gut tun, diese Schlagzeilen zu schreiben und zu veröffentlichen:
Wenn Sie nicht solche stereotying und stigmatisierenden Sachen über andere Gruppen sagen würden, dann sagen Sie sie auch nicht über einzelne Leute.
Ja, ich weiß, sie klingen alle extrem und ich habe absichtlich extreme Beispiele erfunden. Versuchen Sie es also. Kennen Sie diese Studien über implizite Verzerrungen? Die Forschung testet die Stärke der Assoziationen, die Menschen zwischen bestimmten Gruppen und besonderen Charakterisierungen haben. Sind Sie schneller männlich Namen mit Wörtern verbinden, die Stärke und weibliche Namen mit Schwäche anzeigen? Bist du schneller, schwarze Menschen mit stereotypen Adjektiven zu verbinden, die sie beschreiben?
Die eigentliche Forschung ist anspruchsvoller, als meine Beschreibung nahelegt, aber die Quintessenz ist: Die Stereotypen bleiben in unseren Köpfen. Selbst Leute, die sich selbst nicht als voreingenommen bezeichnen, Menschen, die wirklich versuchen, jeden respektvoll und fair zu behandeln, haben immer noch diese automatischen Assoziationen als Teil ihrer Denkweise. Manchmal haben sogar Mitglieder der stereotypen Gruppen dieselben erniedrigenden Assoziationen.
Sie denken nicht absichtlich so. Sie können einfach nicht anders. Jahrzehnte des Rassismus und Sexismus und des Singlismus, eingebettet in den Alltag und in die Medien, kommen zu uns allen. Sie infizieren unseren Verstand mit Stereotypen, die schwer zu erschüttern sind. Ja, jede kleine Bemerkung über "einsame Singles" könnte leicht wie eine Feder aussehen. Aber im Laufe der Zeit ist eine Tonne Federn immer noch eine Tonne, und wir können alle davon zerquetscht werden.
Dazu hat der Reporter mit seinem Artikel beigetragen. Es ist das, was jeder andere Reporter und Sozialwissenschaftler und Experte und Mensch auf der Straße tut, wenn sie gedankenlos und unkritisch Sätze wie "einsame Singles" wiederholen. Also bitte, hört auf.
