Taubenbaby-Eltern und das Massaker von Sunday Night

Verhaltensbeobachtungen von eurasischen Türkentauben

In den letzten zwei Jahren kam zu unserer menschlichen Familie eine eurasische Colled Dove-Familie, die hinter dem Basketballziel in unserer Einfahrt nistet. Es war eine großartige Erfahrung, als unsere menschlichen Kinder Eier und Babys in das Nest hineinspähen, wenn das Nest offen gelassen wird, sie aus einem Fenster im oberen Stock in das Nest sehen können und die Eltern, die jeden Tag im Nest sitzen, wie wir begrüßen verlassen und nach Hause zurückkehren. Diese Taubenbrut gehören seit zwei Jahren zu unserer Familie und haben es uns ermöglicht, hervorragende Lektionen zum Respekt vor der Tierwelt, dem Lebensraum der Tiere und dem Verhalten der Tiere zu erteilen. Meine Beobachtungen des Verhaltens stehen im Zusammenhang mit der Evolutionspsychologie.

Gegen Ende des Sommers 2017 bauten ein paar eurasische Türkentauben ein Nest auf dem Basketballtor in unserer Einfahrt. Es war eine lustige Neugier, obwohl ich nicht wusste, was ich ihnen angetan hatte, als ich ihnen erlaubte, sie weiter zu bauen. Ein Männchen und ein Weibchen kamen zusammen an, wobei das Weibchen zwei Eier legte und das Paar abwechselnd im Nest saß, während einer das Tier beobachtete (immer sichtbar, wenn Sie nach dem anderen Elternteil suchten) und das andere mit Essen versorgt wurde. Bald hatte das Nest zwei sehr hässliche Taubenbabys, und die Eltern brachten abwechselnd Essen mit und brachten sie in Sicherheit. Alle vier waren sehr scheu von Menschen, und die Eltern würden jedes Mal davonfliegen, wenn wir das Garagentor öffneten, vorbeifuhren, vorbei gingen oder den Rasenmäher anfeuerten. Schließlich hatten die Babys den Mut, aus dem Nest zu fliegen, und hockten sich dort nieder, wo sie endeten, und schienen ihre Entscheidung zu bereuen, das Nest zu verlassen.

Nach ein oder zwei Tagen konnten sie fliegen, kehrten einmal ins Nest zurück und flogen davon. Ein paar Tage lang waren die Eltern und Kinder auf den Dächern in der Nähe zu sehen. Sie bewegten sich als Familie mit den Eltern, die andere Vögel verjagten, und holten die Kinder ab, die zu weit weggeflogen waren. Die Eltern arbeiteten als Team, um sich um die Kinder zu kümmern. Als sie alle gingen, waren wir traurig, aber glücklich, wieder Basketball spielen zu können. Es war eine wundervolle Erfahrung! Natürlich haben Tauben eine Reihe von Verhaltensweisen, die für ihre Spezies funktionieren. Es ist eine monogame, paargebundene Spezies, die immer zwei Eier legt und Mutter und Vater zusammenarbeiten, um der Brut die besten Aussichten auf eine erfolgreiche Entwicklung zu geben. Sie maximieren ihre individuelle Fortpflanzungsfähigkeit, indem sie zusammenarbeiten.

Im frühen Frühjahr 2018 wurde das Nest wieder aufgebaut. Ich erwähnte dies meinem Vater, einem Feldbiologen, und er erklärte, dass es sich bei eurasischen Halstauben um eine monogame, paargebundene Art handelt, die Jahr für Jahr an derselben Stelle erneut nisten wird. Ich dachte: „Cool, wir bekommen dieses Jahr ein anderes Nest und sie werden in einem Monat verschwunden sein.“ Also passierte das Gleiche wie zuvor, mit allen gleichen Verhaltensweisen, außer dass die Tauben keine Angst mehr vor uns hatten. Im späten Frühjahr kam dann Mutter und ließ zwei weitere Eier ins Nest fallen, was uns zu einem weiteren Monat ohne Basketball verurteilte. Kein Problem, wir haben das hier. Noch eine Runde.

Im Sommer 2018 erschien Mama wieder und ließ ihre dritte Brut (zwei Eier) von 2018 (vierter Gesamtstand) fallen. Aber diesmal war Papa nicht da. Er kam nie zurück. Ich vermute, dass er von einer Katze oder einem anderen Raubtier gefressen wurde. Dies waren weitaus traurigere Ereignisse. Die Mutter saß auf den Eiern, konnte aber kein Futter für sich bekommen und hielt die Eier gleichzeitig warm. Sie tat ihr Bestes, verbrachte aber so viel Zeit im Nest, dass nur ein Ei schlüpfte. Sie ließ das Nest unbewacht, während sie für sich und ihr Baby Nahrung erhielt, im Gegensatz zu dem Schutz, den die Babys bei zwei Eltern erhalten hatten. Angesichts der Situation schlug meine Frau vor, dass wir einsteigen und sich mit der Mutter abwechseln sollten, um Nahrung für das Baby zu bekommen, aber ich wich dieser aus, indem ich annahm, dass es wahrscheinlich ein Bundesverbrechen wäre, einen Zugvogel zu behindern. Meine Frau war nicht überzeugt, aber ich habe das Gesetz über den Zugvogelvertrag von 1918 zitiert, obwohl ich glaube, dass dies nicht genau das ist, was der Vertrag sagt. Es hat funktioniert, und ich musste als Beobachter weitermachen und nicht als Ersatzvogelmutter.

Das Baby, dem die Stimulation des anderen Babys fehlte, verhielt sich nicht so wie die vorherigen Brut. In den vorangegangenen Bruten waren die Babys aufmerksam und wachsam gewesen, verbrachten die meiste Zeit in entgegengesetzten Richtungen (Rumpf zum Gesicht) und drehten sich um, um sich häufig anzuschauen. Dieses einsame Baby hatte keine solche Stimulation und war immer faszinierter, wenn ich vorbeiging, da es die einzige Bewegung war, die es außer seiner Mutter sah. Dieses Baby verließ schließlich das Nest und als dies geschah, sahen Mutter und Baby mutig die Welt zusammen und ließen sich nie von der Seite, wenn das Baby flugfähig war. Dann gingen sie und ich dachte, ich würde mein Basketballtor zurückbekommen.

Aber Mutter erschien wieder, ohne Begleitung eines Mannes, und ließ für ihre vierte Brut 2018 zwei weitere Eier fallen. Offensichtlich hatte sie es geschafft, einen Mann zu finden, der bereit war, sie zu besamen, ohne sich jedoch zu einer Paarbindung zu verpflichten. Dieses Mal überlebten beide Eier und sie zog die Familie ohne die Hilfe eines Partners selbst groß. Eines Freitagabends kam ich von der Arbeit nach Hause und überprüfte meine Vogelfamilie, bevor ich meine menschliche Familie überprüfte. Eines der Babys hatte das Nest verlassen, und es ist immer ein aufregender Moment zu finden! Aber ich bemerkte, dass die Mutter das Baby herumjagen musste, um es zu schützen und das andere Baby unbewacht lassen musste. Zwei Jahre und drei Bruten mit einem Partner hatte der männliche Partner die Aufgabe erfüllt, die Schutz- und Erziehungsaufgaben mit der Mutter zu teilen, wobei ein Elternteil bei jedem Baby bei einer Trennung bleiben würde. Dies war keine Option mehr für sie und stellte nun ein Problem dar, da sich die beiden Babys zu etwas unterschiedlichen Geschwindigkeiten entwickelt hatten. Um dieses Problem zu lösen, war die Mutter am Sonntagabend mit einem neuen männlichen Partner zusammen. Mutter, Stiefvater und Baby saßen alle auf dem Dach und beobachteten das andere Baby, das bereit war, jeden Moment aus dem Nest zu springen. Sie teilten noch nicht die elterlichen Pflichten, aber ich war zuversichtlich, dass sie auf dem richtigen Weg waren, um als Familie zu überleben, während sie gemeinsam auf dem Dach standen und den Sonnenuntergang beobachteten.

Leider erwachte ich am Montagmorgen und fand überall im Gras Federn, nicht weit vom Nest entfernt. Höchstwahrscheinlich war das Baby entweder spät abends oder nach Einbruch der Dunkelheit knapp über unseren Zaun von unserer vorderen Einfahrt in unseren Hinterhof geflogen. Vielleicht hat ein Habicht das Baby gefunden, bevor es dunkel wurde (vielleicht sogar aus dem Nest gezupft), oder vielleicht hat eine Katze das Baby auf dem Boden gefunden. Vielleicht hat eine Eule das Baby bekommen. So oder so, am Morgen gab es einen Federnhaufen, keinen Vogel im Nest, und der Rest der Taubenfamilie ließ die Stadt ausfallen, bis jetzt nicht wieder zu sehen, und hinterließ ein trauriges, leeres Nest.

Diese Verhaltensweisen sind aus der Perspektive der Entwicklungspsychologie sinnvoll. Eine monogame, paargebundene Spezies ermöglicht es jedem der beiden Elternteile, angemessen in die Pflege ihres Nachwuchses zu investieren. Da die Mutter mehr in die Brut investiert hat (dh die Zeit, die sie schwanger verbrachte), ist es nicht verwunderlich, dass die Mutter für all diese Bruten die Konstante war (Apostolou, 2014; Mather & Hurst, 2014; Trivers, 1972). Da Kinder Kosten für Eltern verursachen (Mock, 2011), maximieren solche elterlichen Koordinationsverhalten den Reproduktionswert (Surbey, 1998) für Individuen dieser Spezies. In der ersten vaterlosen Brut brütete nur ein Ei und die Mutter suchte keinen anderen Partner. In der zweiten vaterlosen Brut brüteten jedoch beide Eier und sie fand einen Partner, als die erste das Nest verließ und die zweite nicht. Das heißt, sie hat genau zu der Zeit einen Partner gefunden, als sich die Entwicklungsdiskrepanz manifestierte und ihre Fortpflanzungsfähigkeit am stärksten gefährdet war. Sie fand wahrscheinlich einen jungen Mann vor, der noch einen langfristigen Partner gefunden hatte.

Darüber hinaus trat auch ein überlebensmaximierendes Lernen auf. Das Verhalten des „Nestens am selben Ort, solange es erfolgreich ist, aufgeben, wenn etwas schief geht“ ist ein adaptives Verhalten, um die Sicherheit des Nestes zu gewährleisten und die Chance zu erhöhen, den Reproduktionswert zu erhöhen.

So sind bei einer monogamen, paargebundenen Spezies zwei Eltern besser als einer für eurasische Kratzentauben, die immer zwei Eier legen und versuchen, zwei Babys großzuziehen.

Verweise

Apostolou, M. (2014). Sexuelle Selektion unter elterlichen Entscheidungen: Die Evolution des Paarungsverhaltens beim Menschen . New York: Psychologiepresse.

Mather, RD & Hurst, AC (2014). Von der Unterseite des Stammbaums nach oben schauen. Rückblick auf die sexuelle Selektion unter elterlichen Entscheidungen: Die Evolution des Paarungsverhaltens beim Menschen . PsycCritiques, 5 (19) .

Mock, DW (2011). Die Entwicklung von Beziehungen in nicht-menschlichen Familien. In C. Salmon & TK Shackelford (Hrsg.) Das Oxford-Handbuch zur evolutionären Familienpsychologie (S. 51-62). New York: Oxford.

Surbey, MK (1998). Entwicklungspsychologie und moderner Darwinismus. In C. Crawford und DL Krebs (Hrsg.) Handbuch der evolutionären Psychologie: Ideen, Probleme und Anwendungen (S. 369-403). Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum.

Trivers, R. (1972). Elterliche Investition und sexuelle Selektion. In B. Campbell (Hrsg.), Sexuelle Selektion und die Abstammung des Menschen: 1871–1971 (S. 136–179). New York, NY: Oxford University Press.