The One Thing Trump ist in Charlottesville angekommen

Quelle: Charlottesville Rammen / Wikimedia commons)

_______________________________________

Sowohl die Führer der Demokraten als auch die der Republikaner prangerten Präsident Donald Trumps Erklärung an, die "Gewalt auf der" Unite the Right "- Kundgebung am 12. August in Charlottesville, NC," beiden Seiten vorzuwerfen ". Während ich jedoch verschiedene Formen weißen Nationalismus für verwerflich halte, Rassismus und Neonazismus, Trumps Worte, dass beide Seiten einen gewissen Grad an Schuld verdienen, haben eine gewisse Gültigkeit. Ein breiterer Kontext gibt mehr Klarheit darüber, wo Trump Recht hat und wo nicht.

Beginnen wir mit einer Zusammenfassung dessen, was passiert ist. Rechtsextreme Gruppen – diejenigen, die sich als weiße Rassisten, Neonazis, Ku-Klux-Klan-Mitglieder, Alt-Recht-Anhänger und andere identifizieren – versammelten sich in Charlottesville, um gegen die Entfernung einer Statue des konföderierten Generals Robert E. Lee zu protestieren. Wie bei solchen Veranstaltungen üblich, versammelten sich Gegenprotscher und es kam zu Kämpfen zwischen den Gruppen. Eine solche Gewalt ereignete sich bei früheren Kundgebungen, aber was die Ereignisse in Charlottesville einzigartig erschreckte, war das, was Generalstaatsanwalt Jeff Sessions als einen Akt häuslichen Terrorismus verschrien hatte. Ein Mann, der offensichtlich neonazistische Überzeugungen hielt, rammte seinen Wagen absichtlich in eine Menge von Gegenprotesten, tötete eine Person und verletzte 19.

• Zucker und Gewürz und ein böser kleiner Vize
• Fütterung der Kinder Pferdefleisch
• Testosteron gegen Oxytocin: Überbrückung der Gen-Verhaltenslücke
• Eine ungewöhnliche Reaktion auf eine Sex-Umfrage
• 52 Wege zu zeigen, dass ich dich liebe: Ehre die unersetzlichen Momente

Unmittelbar nach den Ereignissen am 12. August gab Trump eine Erklärung ab, in der er die "Gewalt auf vielen Seiten" beschuldigte. Die Demokraten verurteilten Trumps Mangel an Direktheit darüber, wer für die Gewalt verantwortlich gemacht werden sollte, ebenso wie viele Republikaner. Zum Beispiel twitterte Orrin Hatch, der republikanischste Senat des Senats

"Wir sollten das Böse mit seinem Namen nennen. Mein Bruder hat sein Leben nicht damit verbracht, gegen Hitler zu kämpfen, dass die Ideen der Nazis zu Hause unangefochten bleiben. "Ein anderer republikanischer Senator, Cory Gardner, twitterte ähnliche Gefühle:" Mr. Präsident – wir müssen das Böse mit seinem Namen nennen. Das waren weiße Rassisten und das war häuslicher Terrorismus. "Fox News, normalerweise Trump unterstützend, berichtete ausführlich über republikanischen Druck auf Trump, die Rechtsextreme mit Namen zu verurteilen.

Unter diesem Druck gab Trump am 14. August eine weitere Erklärung ab, die die Sprache widerspiegelt, die Hatch und Gardner in ihren Tweets verwendeten: "Rassismus ist böse und diejenigen, die Gewalt in seinem Namen verursachen, sind Verbrecher und Schläger, einschließlich der KKK, Neonazis und weiße Rassisten. "Doch zur Bestürzung seiner Mitarbeiter wich er am 15. August von dieser Aussage zurück und kehrte zu seiner früheren Position zurück:" Ihr hattet eine Gruppe auf der einen Seite, die schlecht war und eine Gruppe auf der anderen Eine Seite, die auch sehr gewalttätig war, "die erste bezieht sich auf die rechtsextreme und die zweite auf die Gegendemonstranten, die er als" Aufladen mit Schlägern in den Händen "beschrieb. Erneut wurde er von prominenten Republikanern wie dem Kongressabgeordneten Steve kritisiert Stivers, Vorsitzender des National Republican Congressional Committee, der twitterte: "Ich verstehe nicht, was daran so schwer ist. Weiße Rassisten und Neonazis sind böse und sollten nicht verteidigt werden. "Rubio twitterte:" Die Organisatoren von Ereignissen, die zu #charlottesvilleterroristattack inspiriert und geführt haben, sind aus einer Reihe von Gründen zu 100% schuld. "Fox News hatte wieder einen Bericht über die Kritik von prominenten Republikaner von Trumps "beide Seiten" Bemerkungen.

• Männer, die sich weigern, Frauen zu befriedigen
• Frei, arm und unerschrocken
• Verwirren Sie Komfort mit Glück?
• Die Politik des Faking Orgasmus: Zeit sparen, das Gesicht wahren
• Wie Eltern unbeabsichtigt Rassismus fördern

Ist diese Kritik fair? Aufgrund meiner persönlichen Überzeugungen über die verabscheuungswürdige Moral rechtsextremer Anhänger ist es verlockend, dass ich die ganze Gewalt an ihnen schuld mache. Eine solche Versuchung kommt vom Hörner-Effekt, einem psychologischen Denkfehler, bei dem, wenn wir einen Aspekt von jemandem oder etwas nicht mögen, die Abneigung dazu führen wird, dass wir alle anderen Aspekte auch negativer bewerten. Der Hörner-Effekt hilft zu erklären, warum diejenigen, die eine implizite Voreingenommenheit gegenüber Minderheiten haben, es vermeiden, sie mit der gleichen Rate wie Mehrheitsgruppen zu beschäftigen oder zu fördern, und sie können auf einer breiteren demografischen Ebene in Statistiken über die Lohnlücke gesehen werden. Das gilt auch in Situationen wie der in Charlottesville, wo wir, wenn wir etwas nicht mögen – in diesem Fall die rechte – wir sind versucht, alle schlechten Dinge, wie Gewalt, auf sie zu schieben.

Die Beweise zeigen etwas anderes. Immerhin wissen wir, dass nicht nur die rechtsextremen Demonstranten mit Gewehren, Stöcken, Schilden, Helmen und Fackeln gekommen sind. Einige Gegenspieler hatten auch Stöcke, Helme und Schilde. Offensichtlich waren zumindest einige Menschen auf beiden Seiten auf Gewalt vorbereitet.

Während die große Mehrheit der Gegenprotscher friedliche Gefühle äußerte, kam eine Minderheit von der Antifa-Bewegung. Antifa bezieht sich auf "Antifaschismus" und vereint viele extreme Linke. Viele Antifa-Mitglieder unterstützen gewalttätige Taktiken gegen extrem konservative Ideologien, die als Nazi-Faustschläge bekannt sind. Tatsächlich zeigen Videobeweise der Ereignisse von Charlottesville, zusammen mit den Berichten aus erster Hand, dass beide Seiten an der Gewalt teilnahmen.

Hier sind zum Beispiel die Worte einiger Antifa-Aktivisten selbst: "Bevor der [Auto-] Angriff stattfand, jagten wir die Nazis aus ihrem Park und entfernten ihre Plattform." Als ein weiteres Beispiel ist hier der Bericht eines Journalisten auf der Szene von The Nation, einer linksgerichteten Publikation, die keinen Grund hatte, linke Gewalt aufzublasen, beschrieb folgendes:

Eine Phalanx von schwarz behelmten weißen Rassisten – Mitglieder der Traditionalist Workers Party, Identity Evropa, American Vanguard und andere Hasskrieger – befehligte die Stufen an der südöstlichen Ecke des Parks und wies Versuche von Wobblies, Kommunisten und einer gemischtrassigen Besetzung zurück von Irregulären, die sich wehren wollen. Wasserflaschen und andere Projektile flogen in beide Richtungen, während Polizeitränengaskanister auf einen angrenzenden Parkplatz stürmten

zurück in den Park von mutigen Linken. Als die Gewalt über den grünen Rand des Parks kochte, wurde die Kreuzung von Market und 2nd Streets zur umkämpften Arena, wobei sich die Kämpfer in kurzen, intensiven Gefechten mit Fäusten und Stöcken gegenseitig angriffen.

Sich an "versuchten Einfällen" zu beteiligen, Projektile zu werfen und "die Nazis aus dem Park zu jagen, ihre Plattform zu entfernen" hilft zu zeigen, dass die Antifa nicht nur Verteidigungsaktionen, wie sie oft dargestellt wurden, sondern auch offensive Aktionen unternahm. Dies ist der Kontext, in dem der schreckliche Akt des häuslichen Terrorismus stattgefunden hat. Also hat Trump Recht, beide Seiten für Gewalt verantwortlich zu machen.

Trump ist jedoch falsch darin, den Akt des inländischen Terrorismus nicht zu verurteilen, sowohl in seinen Äußerungen vom 12. August als auch in seinem Rückschritt während der Äußerungen vom 15. August, wo er diesen einzigartig schrecklichen Aspekt der Gewalt von Charlottesville beschönigte. Konflikte zwischen rechtsextremen Unterstützern und Antifa-Mitgliedern kommen regelmäßig vor. Solche Zusammenstöße sind bedauerlich, da Gewalt in unserem politischen System keinen Platz hat. Es gibt einen Grund, warum eines der Grundprinzipien Amerikas, unsere Redefreiheit, durch den Satz "Ich missbillige das, was Sie sagen, aber ich werde bis zum Tod Ihr Recht verteidigen, es zu sagen" verkörpert wird.

Mitglieder beider Seiten gingen in Charlottesville über die Grenze hinaus und verdienen eine angemessene Kritik – und Bestrafung – in dem Ausmaß, in dem sie die Grenze überschritten. Die große Mehrheit der Gegenprotestierer war friedlich und nur eine kleine Minderheit war gewalttätig, während die rechtsextremen Demonstranten insgesamt viel gewalttätiger waren. Schon vor dem Auto-Terroranschlag liegt die Schuld eher in der Rechtsextremität für die Gewalt, aber einige liegen auf der linken Seite. Kommentatoren, die diese Realität nicht anerkennen und sagen, dass alle Schuld auf der Seite der extremen Rechten liegt, wie Rubio, werden die Glaubwürdigkeit derjenigen verlieren, die sich um die Fakten kümmern, anstatt nur politische Punkte zu erzielen.

Natürlich kam die viel ungeheuerere Überquerung der Linie von dem Neonazi-Anhänger, der sein Auto bewusst in Gegenprotscher rammte. In einer idealen Welt, in der die Kommentatoren sowohl die Wahrheit sprechen als auch zukünftige Gewalt verhindern wollten, würden ihre Äußerungen beide Seiten für die Nahost-Gewalt proportionell kritisieren, wobei die rechte Seite eher dafür verantwortlich wäre. Sie müssen jedoch die Hauptlast des Tadels für die Gewalt über den Vorfall im Zusammenhang mit dem Terrorismus leisten, denn die extreme Natur dieses Angriffs ist etwas, was wir alle verabscheuen und denunzieren sollten. Dies gilt wiederum nur für den Kommentar über die Gewalt und nicht für die Moral der beiden Seiten, wo ich keinen Zweifel an der moralischen Überlegenheit derjenigen habe, die sich gegen die Neonazi und andere extremistische Extremisten gestellt haben.

Sie können einen Unterschied in der Förderung einer wahrheits-orientierten Welt machen, indem Sie Kommentatoren mailen und twittern, die die Gewalt nicht angemessen aufteilen und sie herausfordern, ihre Bemerkungen zu revidieren und das Pro-Truth-Versprechen in ihrem Kommentar zur Wahrheit zu bringen. Sie können das Versprechen auch selbst übernehmen, um Ihr eigenes Engagement für die Wahrheit über Parteipolitik zu zeigen.

__________________________________________________________________

Verbinden Sie sich mit Dr. Gleb Tsipursky auf Twitter, Facebook und LinkedIn und folgen Sie seinem RSS-Feed und Newsletter.