Tierische Leidenschaft

Zoosadismus bezieht sich auf das – oft sexuelle – Vergnügen, das Individuen erreichen, indem sie Tieren sadistische Grausamkeiten zufügen. In den Köpfen vieler Menschen wird Gewalt gegen das Tier oft automatisch angedeutet, wenn sie an bestialische Handlungen denken. Jüngste akademische Forschungen weisen jedoch darauf hin, dass Sex mit Tieren von Zoophilen oft als "sinnlich und liebevoll" betrachtet wird und nicht unbedingt Gewalt, Gewalt und / oder Sadismus beinhaltet. In ihrem Buch Liebe, Gewalt und Sexualität in Beziehungen zwischen Mensch und Tier sagte Dr. Andrea Beetz: "Zoophilie selbst stellt kein klinisch bedeutsames Problem dar und ist nicht unbedingt mit anderen klinisch signifikanten Problemen und Störungen verbunden wenn es für einige Fachleute schwierig ist, dies zu akzeptieren ".

Trotz dieser Forschung wurden Verbindungen zwischen sadistischen sexuellen Handlungen mit Tieren und anschließendem Verhalten wie menschlichem Sadismus und sexuellem Mord erforscht. Diejenigen, die Schmerzen und Leiden an Tieren zufügen, sind wahrscheinlicher als solche, die gegenüber Menschen nicht gewalttätig sind. Es ist gut dokumentiert, dass einige Vergewaltiger und Mörder in ihrer Kindheit sadistisch verletzte und / oder getötete Tiere haben, und dass einige Bestialitäten begangen haben. Außerdem haben einige Studien gezeigt, dass etwa ein Drittel bis die Hälfte aller Sexualmörder Tiere während der Kindheit und / oder Jugend missbraucht haben (obwohl die Stichprobengröße solcher Studien normalerweise relativ klein ist). Die meisten Untersuchungen haben jedoch berichtet, dass eines der wichtigsten "Warnzeichen" und Risikofaktoren (insbesondere in Bezug auf die Neigung zu Sexualstraftaten) Tierquälerei ist, wenn sie von einem sexuellen Interesse an Tieren begleitet wird. In einer Studie über psychiatrische Patienten, die Katzen und Hunde folterten, die von Alan Felthous in Child Psychiatry and Human Development veröffentlicht wurden, berichtete er, dass alle von ihnen eine hohe Aggressivität gegenüber Menschen hatten, darunter ein Patient, der einen Jungen ermordet hatte. In Dr. Louis Schlesingers 2004 erschienenem Buch Sexual Murder lieferte er einige besonders grausame Geschichten von zwanghaften Mordmördern im Detail. Ein solcher Fall war Peter Kürten, der Düsseldorf erschreckt hat.

Serienkiller Peter Kürten

"Mit neun Jahren beging Kürten seinen ersten Mord, indem er einen Jungen von einem Floß warf und einen anderen Jungen daran hinderte, das Kind zu retten. Kürten war auch ein Dieb und Einbrecher, und er verbrachte eine Reihe von Jahren im Gefängnis für verschiedene Straftaten. Dort vergiftete er mehrere Insassen im Gefängniskrankenhaus. Nach seiner Freilassung griff der Täter 29 Menschen an und tötete mehrere andere, darunter ein 5-jähriges Mädchen. Er brach auch in die Wohnung eines 13-jährigen Mädchens ein, erwürgte sie und tötete sie, indem er ihr mit einem Messer die Kehle durchtrennte … Bis er gefasst wurde, wurde der Zwang zu töten überwältigend. Kürten griff Männer, Frauen und Kinder an und tötete sie durch Messerstechen, Ersticken und Halsschmerzen. "

• Wollte er sie wirklich töten?
• Ethik in der Forensischen Kunsttherapie: definiert und erobert
• HINWEIS FÜR DSM5: VERWENDEN SIE NICHT DIE NOS KATEGORIEN
• Forensische Implikationen des DSM-5 (Teil II von II)
• Setzt Joran van der Sloot seine psychiatrische Verteidigung ein?

Kürtens Hintergrund war auch beunruhigend. Wie Schlesinger schrieb:

"Kürten hatte Sex mit seinen Schwestern; jedoch war seine bevorzugte Form der sexuellen Aktivität in seinen sich entwickelnden Jahren Bestialität. Er wurde freundlich mit einem Hundefänger, der ihm beibrachte, wie man Tiere quält und masturbiert. Im Alter von 13 bis 15 Jahren führte er zahlreiche sexuelle Handlungen mit Schweinen, Schafen und Ziegen durch und stocherte manchmal die Tiere zu Tode, während er mit ihnen verkehrte ".

In Deutschland gab es eine zunehmende Zahl von Gewaltverbrechen gegen Pferde. Dieser Straftatbestand des "Pferdezerreißens" (dh gewaltsames Zerschneiden, Zerschneiden und / oder Stechen von Pferden) wurde in Deutschland als kriminelles Phänomen akzeptiert und führte zu einer Reihe von Studien zu diesem Thema. Das Ausreißen von Pferden wurde als destruktive Handlung definiert, "mit dem Ziel, einem Pferd zu schaden oder eine mögliche Verletzung eines Pferdes zu akzeptieren, insbesondere Töten, Misshandlung, Verstümmelung und sexuellen Missbrauch im sadomasochistischen Kontext". Im Jahr 2002 berichteten die deutschen Forscher Dr. Claus Bartmann und Dr. Peter Wohlsein über eine Studie, in der 193 traumatische Pferdeverletzungen über einen Zeitraum von vier Jahren untersucht wurden. Sie berichteten, dass mindestens zehn der Verletzungen (einschließlich Wunden von Messern, Speeren und Gewehren) Handlungen des Zoosadismus waren. Ebenfalls im Jahr 2002 hat Dr. Alexandra Schedel-Stupperich alle Vorfälle von Pferdeverletzungen von 1993 bis 2000 untersucht (davon 1.035). Bei einem Viertel aller Verletzungen (meist Schnitte und Stiche mit Messern oder Speeren) handelte es sich um die Genitalien der Pferde und ein weiteres Viertel um Verletzungen von Hals und / oder Kopf des Pferdes. Die meisten der verletzten Pferde waren weiblich und von Schedel-Stupperich als Vergewaltigung beschrieben worden.

• Zurück zur Schule: Was ist ein Special Education Consultant?
• Radical Embitterment: Die unbewusste Psychologie der Terroristen (Teil zwei)
• Woher weißt du, ob dein bald-Ex-Ehepartner Geld versteckt?
• Hat Casey Tötet Caylee? Ein klinischer und forensischer Psychologe Kommentare zum Fall (schon wieder)
• Sex mit Tieren

Eine andere deutsche Studie von Wochner und Klosinski untersuchte 1502 aggressive Kinder und Jugendliche, die in ihrer Kinder- und Jugendpsychiatrie behandelt werden mussten. Sie berichteten, dass 25 von ihnen (alle Jungen) an zoosistischen Aktivitäten teilgenommen hatten. Es ist nicht überraschend, dass die Häufigkeit von zoosadistischen Handlungen mit dem Alter zunimmt. Die Autoren spekulierten, dass die zoosadistischen Handlungen möglicherweise mit Problemen der Pubertät und dem Nachweis der Virilität in Verbindung gebracht wurden.

Ein Bericht von Dr. Anil Aggrawal aus dem Jahr 2011 im Journal of Forensic and Legal Medicine schlug eine neue Klassifizierung von Zoophilie vor, einschließlich "sadistischer Bestialien" und "homozider Bestialien". Es ist nicht überraschend, dass "sadistische Bestiale" sexuelles Vergnügen aus der Folterung von Tieren ziehen. Laut Dr. Aggrawal benutzen sadistische Bestiale Tiere zur sexuellen Erregung, aber keinen Geschlechtsverkehr mit ihnen. Dr Aggrawal definierte homocidale Bestialitäten als Zoophile, die Tiere töten müssen, um Geschlechtsverkehr damit zu haben (dh was er auch als Nekrozophilie bezeichnete). Aggrawal zufolge sind mörderische Bestiale in der Lage, Geschlechtsverkehr mit lebenden Tieren zu haben, aber ihr Bedürfnis nach Geschlechtsverkehr mit toten Tieren ist größer.

Serienmörder Jeffrey Dahmer

In einem 2006 erschienenen Kapitel über paraphile Verbrechenssignaturen berichtete Dr. William Hickey, dass der Serienmörder Jeffrey Dahmer Tier-Road-Killer gesammelt, die Überreste seziert und über die zerstückelten Tiere masturbiert hatte, weil er "die glitzernden Eingeweide von Tieren sexuell erregend fand ". In Dr. Schlesingers Buch über Sexualmorde heißt es: "Dahmer zerlegte Straßenkehrer, schlachtete kleine Tiere, genagelte Katzen und Frösche an Bäumen hinter seinem Haus und legte einmal einen Hundekopf auf einen Stock". Dr. Aggrawal berichtete auch über den Fall des 20-jährigen Bryan Hathaway aus Minnesota (USA), der wegen Sex mit einem Hirschkadaver verhaftet wurde. Er war Fahrrad gefahren und zufällig auf das tote Reh gestoßen. Er wurde später wegen Verletzung eines Gesetzes gegen "sexuelle Befriedigung mit einem Tier" angeklagt und passt Aggrawals Einstufung als Nekrozoophiler an (obwohl Hathaway das Tier selbst nicht tötete).

Schließlich gab es auch im Veterinary Journal ( VJ ) veröffentlichte Artikel und Leitartikel über den gewalttätigen sexuellen Missbrauch weiblicher Kälber. Tierärzte – die sich oft mit den Tieren auseinandersetzen müssen, die von Menschen sexuell missbraucht wurden – mögen den Begriff "Zoophilie" nicht, da er sich eher auf den menschlichen Täter konzentriert, ohne auf den Schaden zu achten, der sich für das Tier ergeben könnte . Ein Leitartikel von 2006 im VJ behauptete, dass der sexuelle Missbrauch von Tieren fast ein letztes Tabu sei – sogar für den Veterinärberuf. Wie Piers Beirne argumentiert, sollte der sexuelle Missbrauch eines Tieres als sexueller Übergriff verstanden werden, weil: (i) die sexuellen Beziehungen zwischen Mensch und Tier fast immer Zwang beinhalten; (ii) solche Praktiken verursachen oft Schmerz und sogar Tod für das Tier; und (iii) Tiere sind nicht in der Lage, ihre Zustimmung zu uns in einer Form zu geben, die wir leicht verstehen können, oder sich über ihre Ursache zu äußern.

Referenzen und weitere Lektüre

Aggrawal, A. (2011). Eine neue Klassifikation der Zoophilie. Zeitschrift für Forensische und Rechtsmedizin, 18, 73-78.

Bartmann, CP & Wohlsein, P. (2002). Verletzungen durch äußere Gewalt mit forensischer Bedeutung bei Pferden . Deutsch Tierarztl Wochenschr, 109, 112-115.

Beetz, Andrea (2002). Liebe, Gewalt und Sexualität in Beziehungen zwischen Menschen und Tieren. Deutschland: Shaker Verlag.

Beirne, P., 1997. Bestialität neu denken: zu einem Konzept der sexuellen Übergriffe zwischen den Arten. Theoretische Kriminologie, 1, 317-340.

Felthous, AR (1980). Aggression gegen Katzen, Hunde und Menschen. Kinderpsychiatrie und menschliche Entwicklung, 10, 169-177.

Hickey, EW (2006). Paraphilie und Unterschriften in der Tatortuntersuchung. In Hickey, EW (Hrsg.), Sexualverbrechen und Paraphilie (S.95-107). New Jersey: Pearson

Ressler, R., Burgess, A. & Douglas, J. (1988). Sexueller Mord: Muster und Motive. Lanham, MD: Lexington Bücher.

Schedel-Stupperich, A. (2002). Strafanzeigen gegen Pferde – Phänomenologie und psychosoziales Konstrukt Deutsch Tierarztl Wochenschr, 109, 116-119.

Schlesinger, L. (2004). Sexueller Mord . New York: CRC-Presse.

Wochner, M. & Klosinski, G. (1988). Kinder- und jugendpsychiatrische Aspekte von Tierquälerei (ein Vergleich mit aggressiven Patienten in der Kinder- und Jugendpsychiatrie). Schweiz Arch Neurol Psychiatry, 139 (3), 59-67.