Ethik in der Forensischen Kunsttherapie: definiert und erobert

In meinem ersten Blogbeitrag im letzten August, " Versuche der Kunsttherapie: Eine Einführung", stellte ich einen Fall vor, in dem ich eine Zeugenaussage für einen Mordprozess vorlegte. Darin wies ich darauf hin, dass sich zukünftige Stellen auf ethische und moralische Fragen konzentrieren würden. Angesichts der Richtung, die dieser Blog genommen hat, wurden diese Themen auf Eis gelegt.

Aber letzte Woche habe ich auf der Nationalen Konferenz der American Art Therapy Association "Professionelle Inkongruenzen: Rechtliche, ethische und moralische Paradoxe eines forensischen Kunsttherapeuten" vorgestellt. [I] Ich wurde von seiner Rezeption befriedigt und irritiert. Dieses Thema wurde in Kapitel 6 in Art on Trial und kurz in früheren Vorlesungen behandelt, aber ich war nicht sicher, wie eine ganze Präsentation erhalten werden würde.

Es stellte sich heraus, dass die Leute sich für das Thema interessierten.

• HINWEIS FÜR DSM5: VERWENDEN SIE NICHT DIE NOS KATEGORIEN
• Wenn Essensabhängigkeit wirklich ist, wie behandeln wir Essstörungen?
• Die Auswirkungen von Stress auf Schlaf, Gedächtnis und Angst
• Wären Sie eher richtig oder effektiv?
• Zwei Irrtümer Machen Sie die DSM-5-Feldversuche ungültig

Wer wusste?

Die Rolle des Kunsttherapeuten entwickelt sich weiter und bildet eine Schnittstelle zu anderen Fachleuten, einschließlich derer in der Forensik. Dennoch müssen die Standards, die für die Berufsberatung und den Schutz der Öffentlichkeit gelten, nicht notwendigerweise auf diese Situationen angewendet werden.

Sogar Kunsttherapeuten, die nicht in Forensik involviert waren, waren von dem Thema fasziniert und erkannten, dass Ethik, die für Kunsttherapeuten entwickelt wurde, nicht immer allen Umständen entsprach.

• Ist es der Ferien Blues oder saisonale Depression?
• Diagnosing Scrooge-Syndrom: Was ein Weihnachtslied kann uns über die Behandlung von chronischem Gebiss lehren
• Narzissmus: Phlogiston der Psychologie
• Studie: Umgang mit Einsamkeit bei 45+
• Die Stimme der Wissenschaft nach Houston Control

Ethik ist der Maßstab für richtig oder falsch, der für ein bestimmtes Gebiet, einen Beruf oder eine Kultur entwickelt wurde, um seine Mitglieder zu fundierten und korrekten Entscheidungen zu führen. Im Wesentlichen umfassen sie ein (manchmal) dokumentiertes System von "moralisch korrektem Verhalten". Moral, einfach gesagt, sind die persönlichen Eigenschaften und Prinzipien, die richtiges und falsches Verhalten definieren. Eine moralische Person wird wahrscheinlicher ethischen Richtlinien folgen … aber nicht unbedingt.

Um diese beiden Seiten der gleichen Münze anzusprechen, habe ich dieses Thema in zwei separate Beiträge aufgeteilt – dieses Thema wird sich mit ethischen Erwägungen befassen und der nächste Beitrag wird moralische Fragen untersuchen.

Ethische Auswirkungen

In den Jahren 2006-2009 habe ich für ein Verteidigungsteam gearbeitet, um ein Gutachten über die Kunst eines Mannes zu liefern, der wegen Mordes vor Gericht gestellt wurde. Die Staatsanwaltschaft suchte die Todesstrafe. Die Verteidigung wollte nachweisen, dass der Angeklagte eine psychische Erkrankung hatte. Hier kam ich herein [siehe The Trials of Art Therapy zur Beschreibung]. Dies wurde der Anstoß für das Buch Kunst vor Gericht: Kunsttherapie in Großmorden.

Ich folgte den ethischen Richtlinien, wie sie im Code of Professional Practice des Art Therapy Credentials Board festgelegt sind.

Tanay (2010) betonte die Notwendigkeit, während der gesamten Erfahrung ethisch wachsam zu sein:

" [U] nethical Profis wäre schlecht beraten, in die forensische Arbeit zu gehen, da es viel einfacher ist, unethisch außerhalb der Kontrolle von Gegner-Verfahren zu sein. Der Erfolg in der forensischen Arbeit hängt von der rigorosen Einhaltung ethischer Standards ab "(S. 37).

Die Ethik ist so wichtig, dass der Staatsanwalt während des Verfahrens immer wieder nach meiner Vertrautheit mit der Ethik auf dem Feld gefragt hat.

Das macht Sinn. Wenn die Aufgabe des Staatsanwalts darin besteht, mich unfähig oder unprofessionell aussehen zu lassen, besteht der erste Weg darin, meine Ethik in Frage zu stellen. Ich musste ständig meine Vertrautheit und die Einhaltung dieser Prinzipien durchsetzen.

Doch die ethischen Standards meines Faches legen nicht fest, wie man sich in einem solchen Fall verhält.

Oder haben sie? Ich musste ständig auf die ethischen Prinzipien unseres Faches achten und ständig meine eigenen Handlungen untersuchen und sie an diese Standards messen. Wenn es keine direkte Beziehung zwischen meinen Verantwortlichkeiten und den durch diese Ethik festgelegten Standards gab, musste ich mein Bestes tun, um diese Diskrepanzen auszugleichen und entsprechend zu handeln.

Ethik und der Fachmann

Es gibt eine Reihe von ethischen Richtlinien, die sich auf die Vorbereitung und Kompetenz des Fachmanns konzentrieren. (Bei Platzbeschränkungen werden nur einige wenige untersucht.)

Diese sind:

• Kunsttherapeuten wenden keine Therapiepraktiken oder -verfahren an, die über ihre Praxis, Erfahrung, Ausbildung und Ausbildung hinausgehen
• Kunsttherapeuten sind verpflichtet, Einschränkungen / Fähigkeiten zu verstehen
• Kunsttherapeuten beurteilen, behandeln oder beraten nur in den Fällen, in denen sie kompetent sind .

Diese blieben während des gesamten Prozesses vorherrschend. Aber – wie in dem Beitrag " Wer zum Teufel bist du?" Erklärt wurde – hat das Gericht durch eine Daubert-Anhörung bereits meine Kompetenz und Ausbildung hinterfragt. Natürlich wird eine solche Anhörung den Staatsanwalt nicht daran hindern, meine Fähigkeiten in Frage zu stellen. Das war seine Aufgabe. Daher ist es zwingend erforderlich, dass der Kunsttherapeut nur darüber aussagt, was er kann, auf was er oder sie fähig ist.

Zum Beispiel bin ich kein lizenzierter Kunsttherapeut. Ich war nie verpflichtet, eine Lizenz zu haben, noch hatte mein Gebiet eine eigenständige Lizenz in irgendeinem der Staaten, in denen ich jemals gelebt habe. Ich behalte jedoch die höchste nationale Berechtigung bei. Daher kann ich keine Diagnose anbieten.

Ich war fleißig damit …

… Ähm … meistens.

Ok, ich gestehe … Ich habe es blies.

Während des zweijährigen Prozesses wies ich darauf hin, dass die Kunst möglicherweise schizophrene Symptome mit möglichen Symptomen einer affektiven Störung zeigte.

Es war nicht bis zum Prozess, wo ich in der Aussage blamierte und anbot, dass ich glaubte, dass der Angeklagte eine schizoaffective Unordnung hatte . Der Staatsanwalt sprang darauf und … nun, Sie müssen nur Kapitel 5 und 6 in Art on Trial lesen, um zu sehen, wie ich aus dieser Situation befreit wurde.

Ethik und die Kunst

Es gibt natürlich Standards, die die Kunst und Vertraulichkeit ansprechen und oberflächlich geschnitten und trocken erscheinen. Zwei davon umfassen:

• Kunsttherapeuten respektieren und schützen vertrauliche Informationen, die von Kunden erhalten werden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf alle verbalen und / oder künstlerischen Äußerungen, die innerhalb einer Klienten-Therapeut-Beziehung auftreten.

und

• Kunsttherapeuten müssen eine schriftliche Einverständniserklärung von einem Kunden einholen … bevor sie die Kunstausdrücke, das Video-Taping, die Audioaufzeichnung oder anderweitige Vervielfältigung des Kunden fotografieren oder die Beobachtung von Kunsttherapie-Sitzungen durch Dritte erlauben.

Eine der wichtigsten Richtlinien in unserem Bereich ist, dass wir unser Bestes tun, um die Vertraulichkeit zu wahren, einschließlich des Entfernens von Namen auf Artwork. Trotz aller Bemühungen ist es jedoch unwahrscheinlich, dass dies vollständig erreicht werden kann – und vielleicht auch nicht. Wie Agell sagte:

"Wenn wir unsere Arbeit gut machen, sind Kunstwerke so einzigartig und individuell wie ein Fingerabdruck … wenn wir keine stereotypen Kunstwerke fördern, ist der Patient erkennbar und die Kunst kann etwas über den Patienten offenbaren …" (S.100).

Diese Standards führen jedoch nicht notwendigerweise zu dieser Situation. Die Ethik-Standards sind klar, dass wir einen Freigabeformular von unserem Kunden anfordern und dessen Vertraulichkeit wahren . Wenn Sie in einer Studie aussagen, wer ist der Kunde? In diesem Fall war es nicht der Angeklagte. Ich habe für die Verteidiger gearbeitet.

Darüber hinaus negiert der Akt der Aussage über einen Angeklagten und seine Kunst jeden Anspruch auf Vertraulichkeit. Zugegeben, der Angeklagte müsste sich mit seinen Anwälten auf diese Verteidigungsstrategie einigen, aber nach der Einigung war es meine Aufgabe, den Fall zu präsentieren.

Aber was ist mit der Kunst? Könnte ich diese Kunst präsentieren und später veröffentlichen? Diese Frage unterscheidet uns von anderen Klinikern.

Nichtsdestoweniger wurde seine Kunst nicht in der Therapie gemacht; Ich war nicht sein Kunsttherapeut.

Bezeichnenderweise wurde die Kunst, nachdem sie einmal präsentiert und in Beweis genommen worden war, öffentlich – jeder konnte Kopien der Abschriften anfordern und alle Beweise einschließlich der Kunst überprüfen. Der Prozess selbst war der Öffentlichkeit zugänglich.

Ich war nicht verpflichtet, die Identität des Kunden zu schützen, noch war ich verpflichtet, ihn zu bitten, eine Freigabe zu unterschreiben.

Zugegeben, ich habe von der Beklagten ein unterschriebenes Entlastungsformular angefordert und erhalten. Das war mehr für meine eigene moralische Überlegung, den Angeklagten als schöpferisches Wesen zu ehren. [Dies wird im nächsten Beitrag zu moralischen Auswirkungen weiter untersucht]. Anmerkung: Ich habe auch von den Verteidigern, dem Staatsanwalt, dem Richter und verschiedenen anderen Kunsttherapeuten Freigabemasken erhalten, damit ich ihre Interviews für das Buch verwenden kann.

Wie bereits in einem früheren Post erwähnt, als ich zum ersten Mal den Vertrag von den Anwälten für meine Dienste erhielt, deutete ich an, dass ich nicht über den Prozess sprechen konnte. Ich bat jedoch die Anwälte und das Gericht um eine neue Vereinbarung, die es mir erlaubte, den Fall zu präsentieren und zu veröffentlichen, sobald der Fall abgeschlossen war . Ich war somit gesetzlich berechtigt, diese Informationen für Bildungszwecke zu verwenden.

Der Kern dieses Beitrags bestand darin zu betonen, dass wir manchmal innerhalb und um die Parameter herum arbeiten müssen, um unsere Dienstleistungen bestmöglich zu nutzen.

Natürlich gibt es einen Standard, der einem Kunsttherapeuten rät, der ein Zeugnis geben kann:

• Kunsttherapeuten wenden wegen ihres Potenzials, das Leben anderer zu beeinflussen und zu verändern, besondere Sorgfalt an, wenn sie ihre professionellen Empfehlungen und Meinungen durch Zeugenaussagen oder andere öffentliche Erklärungen veröffentlichen

Ist das genug? Vielleicht, vielleicht nicht. Dies umfasst diejenigen, die für ihre eigenen Kunden aussagen. Im Gegensatz zu einigen anderen Berufsfeldern sind unsere Standards jedoch kein direkter Hinweis auf unsere Verantwortung bei der Bereitstellung von Gutachten.

Aber ist das nur ein rechtliches Problem? Denkbar …

Natürlich gab es während dieses Prozesses viele interne moralische Debatten. Der nächste Beitrag wird Geständnisse meiner eigenen moralischen Gymnastik präsentieren.

Verweise

Agell, G., Goodman, R., und Williams, K. (1995). Die berufliche Beziehung: Ethik. American Journal of Art Therapy, 33 (4), 99-109

Gussak, D. (2013). Kunst vor Gericht: Kunsttherapie in Fällen von Kapitalmorden. New York: Presse der Columbia Universität.

Tanay, E. (2010). Amerikanische juristische Ungerechtigkeit: Hinter den Kulissen mit einem Sachverständigen. Lanham, MD: Jason Aranson, Verleger.

[i] Um klar zu sein, ich bin kein forensischer Kunsttherapeut. Ich bin ein Kunsttherapeut, der in forensischen Situationen gearbeitet hat und zufällig ein sachverständiger Zeuge für einen bestimmten Fall war.