Ist emotionale Bindung an Hunde eine moderne Entwicklung?

Paläontologische Beweise zeigen eine emotionale Bindung zu Hunden sogar in der Steinzeit

Image from SC Psychological Enterprises Ltd

Quelle: Bild von SC Psychological Enterprises Ltd

Ich war auf einer von der Universität gesponserten Konferenz, bei der wir eine Pause zwischen den wissenschaftlichen Paper Sessions eingelegt hatten. Als Antwort auf eine beiläufige Frage, die ich von einem meiner Kollegen gestellt bekommen hatte, beschrieb ich einige aktuelle Umfragedaten, die zeigten, wie stark unsere emotionale Bindung zu Hunden zumindest in Nordamerika geworden ist. Diese Umfrage ergab, dass 94 Prozent der Hundebesitzer ihren Hund als Teil ihrer Familie betrachten. Darüber hinaus gaben 79 Prozent der Hundeleute an, dass sie ihren Hund in Familienmomente mit einbeziehen, wie zum Beispiel den Namen oder das Bild ihres Hundes in den Weihnachtsgrußkarten zu zeigen oder ihren Hund mit in den Familienurlaub zu nehmen. Eine interessante Tatsache war, dass 29 Prozent der Hundebesitzer mehr Bilder von ihrem Hund auf Social-Media-Sites als von Freunden, Familie oder sich selbst posten.

Meine Beschreibung der Umfrageergebnisse wurde von einem lauten “Harumph!” Unterbrochen. Es kam von einem anderen Fakultätsmitglied, von dem ich weiß, dass es ein biologischer Forscher ist. Er winkte abwinkend ab und verkündete: “Diese Art von Daten liefert nur Beweise für die moderne, New Age, Sentimentalität, die unsere Interaktionen mit Hunden beeinflusst. Die Beziehung zwischen Menschen und Hunden begann als eine gerade pragmatische Sache. Hunde wurden geschätzt, weil sie als Hilfsmittel beim Jagen, Hüten und Wachen nützlich sein konnten. Das ist der einzige Grund, warum wir sie überhaupt domestiziert haben. Sie waren einfach biologische Werkzeuge. Ich bin mir sicher, dass du, wenn du während der Steinzeit noch am Leben wärst, keine unserer primitiven menschlichen Vorfahren finden würdest, die um das Feuer herum sitzen, während sie einen Hund streicheln und ihm süße Nichtigkeiten ins Ohr flüstern. Menschen dieser Ära würden sicherlich keine wertvolle Zeit oder Reserven verschwenden, wenn der Hund krank oder verletzt wäre. Es würde als ein zerbrochenes Werkzeug angesehen, das weggeworfen und durch ein besseres ersetzt wird. ”

Ich kann Ihnen nicht sagen, wie oft ich Variationen über dieses Argument gehört habe. Die Hauptbehauptung ist, dass unsere emotionale Bindung zu Hunden ein Beweis für moderne Sentimentalität und geistige Blässe ist. Dementsprechend wird uns gesagt, dass die Pflege von Hunden eine moderne Erfindung und ein Beweis für unsere gegenwärtigen schwachen überemotionalen Meinungen ist. Es zeigt ein Versäumnis zu sehen, was der wahre Ort von Hunden sein sollte, um zu zeigen, dass die moderne Gesellschaft sich über Hunde lustig gemacht hat. Aber die Wissenschaft macht jetzt ganz klar, dass Hunde schon seit Anbeginn der Domestizierung als geschätzte Gefährten einen Platz im menschlichen Leben hatten, den wir bereitwillig mit Zuneigung und Fürsorge versorgten.

Der jüngste Beweis für unsere anhaltende Vorliebe und emotionale Bindung an Hunde stammt aus einem Bericht im Journal of Archaeological Science. Ein Forscherteam um Luc Janssens von der Archäologischen Abteilung der Universität Leiden in den Niederlanden hat einen neuen Blick auf den Inhalt eines Grabes geworfen, das vor über einem Jahrhundert in einem Vorort von Bonn entdeckt wurde. Das Grab wurde vor ca. 14.000 Jahren in der Altsteinzeit (frühe Steinzeit) datiert. Es enthielt zwei Menschen, einen Mann mittleren Alters und den anderen eine Frau Anfang 20. Außerdem enthielt es die Skelette von zwei Hunden, einem älteren und einem Welpen. Offensichtlich deutet die Tatsache, dass die Menschen mit den Hunden beerdigt wurden, darauf hin, dass es zwischen den Menschen und den Eckzähnen an und für sich eine Art von Bindung gab.

Ich bin mir sicher, dass mein skeptischer Kollege die Idee verwerfen würde, dass das Begräbnis der Hunde mit den Menschen eine emotionale Bindung suggeriert. Er könnte argumentieren, dass die Hunde feierlich zusammen mit den Leuten begraben wurden, nur um als Wächter zu dienen oder den Geistern der Toten zu helfen, im Jenseits nach Wild zu suchen. Eine sorgfältige Analyse der Überreste zeigt jedoch einige Dinge über diesen Welpen und seine Beziehung zu den Menschen, mit denen er lebte.

Dieser jüngere Hund starb im Alter von etwa sieben Monaten. Eine Analyse seiner Knochen und Zähne ergab, dass der junge Hund wahrscheinlich einen schweren Fall von Morbillivirus hatte, der bekannter als Hundestaupe bekannt ist . Die Analyse der Hundezähne zeigte, dass der Welpe wahrscheinlich im Alter von etwa 3 bis 4 Monaten an der Krankheit erkrankte, und er litt wahrscheinlich an zwei oder drei Perioden schwerer Krankheit, die jeweils bis zu sechs Wochen anhielten.

Canine Staupe ist eine fiese Krankheit, die normalerweise in drei Phasen fortschreitet. In der ersten Woche können Hunde, die an dieser Krankheit leiden, Anzeichen von hohem Fieber, Appetitlosigkeit, Lethargie, Durchfall und Erbrechen aufweisen. Den Forschern zufolge sterben bis zu 90 Prozent der Hunde mit Staupe während der zweiten Krankheitsphase, wenn die Symptome eine stark verstopfte Nase umfassen und die Krankheit oft zu einer Lungenentzündung eskaliert. In der dritten Phase der Erkrankung können Hunde Anfälle bekommen und andere neurologische Probleme nachweisen.

Jetzt ist hier der interessante Teil. Angesichts der Schwere dieser Erkrankung wäre dieser junge Hund sehr wahrscheinlich kurz nach der Kontraktion gestorben, wenn er nicht intensiv medizinisch betreut worden wäre. Die Forscher sagen, dass eine solche Pflege “darin bestanden hätte, den Hund warm und sauber zu halten [Durchfall], Urin, Erbrochenes [und] Speichel”. Außerdem stellten die Forscher fest, dass der Mensch das Jungtier Wasser hätte bringen müssen und es möglicherweise von Hand verfüttern müsste. Nach Aussage des leitenden Forschers Janssens: “Ohne ausreichende Pflege stirbt ein Hund mit einer schweren Staupe in weniger als drei Wochen.” Dieser Hund war deutlich krank, überlebte aber weitere acht Wochen, was nur möglich wäre, wenn er hätte gut gepflegt worden.

In einer Erklärung fährt Janssens fort: “Während es krank war, hätte der Hund als Arbeitstier keinen praktischen Nutzen gehabt. Dies, zusammen mit der Tatsache, dass die Hunde mit Menschen beerdigt wurden, von denen wir annehmen können, dass sie ihre Besitzer waren, legt nahe, dass es vor 14.000 Jahren eine einzigartige Pflegebeziehung zwischen Menschen und Hunden gab. ”

Meiner Meinung nach zeigen solche Daten, die von paläolithischen Menschen stammen, dass unsere emotionale Bindung zu Hunden kaum als eine moderne Entwicklung angesehen werden kann.

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Darf nicht nachgedruckt oder ohne Genehmigung wiederveröffentlicht werden

Verweise

Luc Janssens, Liane Giemsch, Ralf Schmitz, Martinstraße, Stefan Van Dongen und Philippe Crombé (2018). Ein neuer Blick auf einen alten Hund: Bonn-Oberkassel neu überdacht, Journal of Archaeological Science, https://doi.org/10.1016/j.jas.2018.01.004