Setzt Joran van der Sloot seine psychiatrische Verteidigung ein?

Joran van der Sloot (siehe meine vorherige Post) befindet sich derzeit in Einzelhaft in einem berüchtigten peruanischen Gefängnis in Lima. Er wird zu seinem eigenen Schutz von den anderen Gefangenen isoliert. Er bekommt nur die gleichen Mahlzeiten zu essen, an denen die Gefängniswärter teilnehmen, um zu verhindern, dass er möglicherweise vergiftet wird. In seinem angeblichen Geständnis zur Tötung von Stephany Flores, die er und sein Anwalt jetzt völlig ablehnen und behauptet, es sei von Verhörbeamten erzwungen worden, macht van der Sloot mehrere interessante und scheinbar selbstsüchtige Aussagen bezüglich des angeblichen Mordes. Erzählt Herr van der Sloot die Wahrheit über das, was an diesem Morgen in seinem Hotelzimmer passiert ist? Oder simuliert er? Das peruanische Justizsystem hartnäckig spielen, um seine Chancen auf eine leichtere Strafe, Auslieferung oder Entlassung zu verbessern?

Malingering – die bewusste und absichtliche Bemühung, sich geistig oder körperlich krank zu machen, um das äußere System, mit dem man es zu tun hat, zu manipulieren, ist in der Praxis der forensischen Psychologie und Psychiatrie ein allgegenwärtiger Fallstrick. Es kann sehr schwierig sein, zwischen "Fälschungen" (übertriebene oder fiktive Symptome) oder "Fälschungen" zu unterscheiden (einige Angeklagte wollen nicht als psychisch krank angesehen werden, wie zum Beispiel im Falle des verurteilten "Unabomber") Ted Kaczynski.) Die meisten Kliniker verlassen sich in erster Linie auf ihr umfassendes Training und insbesondere auf frühere Erfahrung (und oft auf die Ergebnisse standardisierter psychologischer Tests), um das Vorhandensein von Vortäuschen, Manipulation, Verstellung, Lügen, Abwehr, sekundärem Gewinn und dergleichen zu erkennen . Für mich sind jedoch die wichtigsten Hinweise darauf, ob jemand rechtmäßig an einer schweren psychischen Störung leidet oder seine Symptome vortäuscht oder übertreibt, aus einer Kombination von Geschichte, aktuellem Kontext und klinischer Präsentation. Wichtige psychische Störungen wie Schizophrenie, schizoaffektive Störung, bipolare Störung, schwere depressive Störung, antisoziale oder narzisstische Persönlichkeitsstörungen usw. scheinen teilweise von archetypischen Mustern der Potentialität zu stammen, die tief in der menschlichen Psyche eingebettet sind. Mit archetypisch meine ich universell in jedem von uns. Es ist nicht so sehr so, dass bestimmte Individuen mit einer bestimmten Veranlagung für eine bestimmte psychische Störung geboren werden, als was nach der Geburt (und vielleicht sogar pränatal) im Zusammenspiel von Temperament und Umwelt geschieht, um ein bestimmtes pathologisches archetypisches Muster auszulösen. Schizophrene haben sehr ähnliche Muster der Pathologie. So leiden Betroffene an bipolarer oder unipolarer Depression. Ebenso wie Psychopathen und Serienmörder. Deshalb können sie in gewissem Maße profiliert werden. In dieser eher jungianischen Perspektive haben sie ihre archetypischen oder universellen Muster von Verhalten und Erfahrung, bemerkenswerte kulturelle Unterschiede nicht. Mit ausreichender forensischer Erfahrung werden Kliniker mit diesen allgemeinen Mustern vertraut und können die Beschwerden, Symptome, das Verhalten und die Geschichte des Beklagten mit dem vergleichen, was in ähnlichen Fällen als typisch bekannt ist.

Angenommen, Herr van der Sloot – der offensichtlich bereits von einem forensischen Psychologen oder Psychiater in Peru untersucht und beschrieben wurde – hat eine niedrige Schwelle für Frustrationstoleranz, emotionale Unreife, oberflächliche Beziehungen, Notwendigkeit für ständige Stimulation und einen feindlichen, Dominierende Einstellung gegenüber Frauen – wird mit Antisozialer Persönlichkeitsstörung, der American Psychiatric Association ( DSM-lV-TR ) offiziellen Begriff für Soziopathie, Psychopathie, amoralische oder dissoziale Persönlichkeit diagnostiziert? Die Möglichkeit, ja die Wahrscheinlichkeit des Simulierens muss immer in forensischen Bewertungen von Angeklagten mit möglichen antisozialen Persönlichkeitsstörungen oder -merkmalen berücksichtigt werden. Solche Angeklagten können in ihrem Wissen sowohl in der Psychologie / Psychiatrie als auch im Rechtssystem ziemlich ausgefeilt sein (und manche glauben nur, dass sie es sind). Ein klassisches Beispiel wäre Kenneth Bianchi, der sogenannte "Hillside Strangler", der erfolglos versuchte, die Bewerter davon zu überzeugen, dass er an multipler Persönlichkeitsstörung litt, die heute als Dissoziative Identitätsstörung bekannt ist.

Der immense Narzissmus solcher Angeklagten überzeugt sie davon, dass sie das System überlisten können. Genauso wie van der Sloots bekanntes zwanghaftes Glücksspiel eine grandiose Selbstüberschätzung widerspiegeln kann, dass er das Casino-System schlagen kann. Als van der Sloot den Ermittlern während seines jetzt widerrufenen Geständnisses erzählt, er sei betrunken, "wollte es nicht tun", wurde "wütend", "verlor die Kontrolle" "dachte nicht klar", erinnert sich an seine Taten, aber nicht an sein Motiv, und wusste nicht, was er tat, wenn er Stephany Flores tötete, ist er absichtlich so gelogen, dass er glaubt, dass er seiner rechtlichen Situation helfen könnte? Wie viel hat er von seinem Vater, einem Juristen und Richter in Aruba, über Themen wie Mens Rea , unwiderstehlichen Impuls und geistige Milderung unter dem Gesetz gelernt? Oder durch seine eigene Forschung? Oder könnte er die Wahrheit sagen? Konnte er rein impulsiv gehandelt haben, in eine heftige Wut geraten, ohne Vorsatz, vielleicht aus der Frustration der sexuellen Ablehnung oder aus der Angst vor Stephany, seine mögliche Schuld im Fall Holloway bloßzustellen? Könnte das ein Verbrechen der Leidenschaft gewesen sein? Oder ist er, wenn er für diese und möglicherweise andere Morde verantwortlich ist, ein berechnender, räuberischer Sexualpsychopath, der von Anfang an genau wusste, was er mit Stephany Flores und Natalee Holloway vorhatte?

• Widerstand gegen den Wandel in Organisationen
• Angst und Überwindung des Versagens, das Syndrom zu starten
• Die 5 Wege, nicht mit Ihrem Partner zu sprechen
• Internationaler Kein Diät-Tag 6. Mai 2011
• Breaking Good – Wenn die Meth-Sucht verrechnet wird

Wenn er lügt, wäre das für den antisozialen oder psychopathisch narzisstischen Angeklagten der richtige Weg. Lüge, Betrug, Benehmen, Manipulation, Umlenkung von Verantwortung, Rationalisierung und Simulierung kommen mit dem Territorium. Wenn er die Wahrheit sagt, wenn er das Opfer oder die Opfer in einer mörderischen Wut getötet hat, anstatt als Teil eines vorsätzlichen Plans oder eines räuberischen Verhaltensmusters, dann müssen forensische Gutachter das mögliche Vorhandensein einer anderen oder zusätzlichen psychischen Störung berücksichtigen, eine Impulskontrollstörung wie intermittierende explosive Störung oder vielleicht sogar bipolare Störung. Oder was könnte besser als eine Wut Störung konzeptualisiert werden . Laut Jorans eigener Mutter, Anita, ist er "krank im Kopf", "traumatisiert" und "depressiv" gewesen, seit der Natalee Holloway Fall und der jüngste vorzeitige Tod seines Vaters im Februar an einer "Sucht" leidet, und sich in den Wochen vor dem angeblichen Verbrechen bizarr verhalten hat. In der Tat, Joran war, laut seiner Mutter, geplant, in eine psychiatrische Klinik oder ein Krankenhaus zur Behandlung in den Niederlanden zu gehen, nur wenige Tage bevor er abrupt nach Südamerika abreiste. Und es gibt einige Berichte über Probleme mit impulsiver Wut und aggressivem Verhalten, die bis zum Alter von fünfzehn oder sechzehn zurückreichen, was auf die mögliche bereits bestehende Diagnose der Verhaltensstörung hindeutet – eine Voraussetzung für die Diagnose einer antisozialen Persönlichkeitsstörung nach dem achtzehnten Lebensjahr. Ein solcher Befund bei einigen diagnostizierten schweren psychischen Störungen mit Ausnahme der antisozialen Persönlichkeitsstörung würde hier in Kalifornien beispielsweise den Angeklagten für eine mögliche Geistesverteidigung qualifizieren, die nach dem Gesetz nicht allein aufgrund der Anwesenheit von eine Persönlichkeitsstörung wie APD oder NPD. In anderen Staaten, vielleicht auch in Peru, könnte es denkbar sein, dass er für eine verminderte Verteidigungsfähigkeit in Erwägung gezogen wird und, selbst wenn er für schuldig befunden wird, die Strafzumessung reduziert. (Ich bin nicht vertraut mit peruanischem Gesetz bezüglich psychiatrischer Verteidigung in Mordfällen, aber in Kalifornien wurde die verminderte Kapazität Verteidigung 1982 nach dem Prozess gegen Dan ("Twinkie Defense") White für den Mord an San Francisco Bürgermeister George Moscone und Supervisor abgeschafft Harvey Milch.)

Wir scheinen Zeuge einer möglichen Verbreitung von psychopathischem Narzissmus zu werden – einer Mischung aus narzißtischen und antisozialen Merkmalen in dem, was ich in letzter Zeit hauptsächlich als pathologischen Narzissmus wahrnehme, wie der sogenannte "Craigslist Killer" Phillip Markoff, Ex-Polizist Drew Peterson, Chris Coleman, der Sohn des Ministers, der seine Frau und zwei Kinder im Schlaf ermordet haben könnte, und Casey Anthony, die derzeit wegen des Mordes an ihrer eigenen Tochter in Florida vor Gericht steht. Narzisstische Verwundungen sind narzisstische und antisoziale Persönlichkeitsstörungen, die meines Erachtens am besten als Wutstörungen verstanden werden, die aus der chronischen Leugnung oder Unterdrückung von Wut seit früher Kindheit herrühren. Wie van der Sloots öffentliche psychologische Bewertung aus dem Gefängnis nun andeutet, ist die Person, die an psychopathischem Narzissmus leidet und andere dazu bringt, im Grunde ein unreifes, selbstsüchtiges, egozentrisches, nachtragendes und wütendes Kind in einem erwachsenen Körper. Sie sind wütend auf ihre Eltern, wütend auf Autorität, wütend auf Gott, wütend auf das Leben. Sie wurden verletzt, misshandelt, emotional verwundet, beraubt, überanstrengt, verlassen oder auf verschiedene Weise vernachlässigt – manche grob und manche viel subtiler (siehe mein vorheriger Beitrag) – und schlagen bitterlich gegen die Welt. Und vielleicht in diesem Fall, insbesondere gegen Frauen.

Wenn du einen angepissten Fünf- oder Zehnjährigen in einem großen, starken Körper hast, mit der Freiheit, so zu tun, wie sie wollen – Auto fahren, trinken, spielen, reisen, Sex haben, Drogen nehmen, ausbeuten, einschüchtern und schikaniere andere und meistere ihren eigenen Weg – du hast eine außerordentlich gefährliche Person, die zu den übelsten Taten fähig ist. Solche rachsüchtigen, verbitterten und oft räuberischen Individuen sehen die Welt als ihren Spielplatz und alle anderen als ihr nächstes Opfer. Um den verurteilten Massenmörder Charles Manson zu zitieren: "Ich bin immer noch ein kleines fünfjähriges Kind." Von diesem verletzten, selbstsüchtigen und wütenden inneren Kind kontrolliert und angetrieben zu werden, ist ein äußerst gefährlicher Geisteszustand.

• Beginnen die Rechte Ihres Hundes, wo die Rechte meines Kindes enden?
• Die Emotionale / Relationale Welt
• Wachsen Sie eine Schlüsselinnere Stärke
• Panikinduzierte Tyrannei
• Sind wir fest verdrahtet, um positiv oder negativ zu sein?