Tun die Liberalen versehentlich Donald Trump?

Liberale sind gegen Diskriminierung. Wenn es um Beschäftigung geht, sollte niemand aufgrund seines Geschlechts, seiner Rasse, seiner Religion oder seines politischen Hintergrunds benachteiligt sein. Die Psychologen Yoel Inbar und Joris Lammers führten eine Umfrage unter 800 Sozial- und Persönlichkeitspsychologen durch, die hauptsächlich in der akademischen Welt arbeiteten und überraschende Ergebnisse fanden.

Eine Mehrheit dieser Stichprobe identifizierte sich selbst als Liberale, was kein unerwarteter Befund ist. Sie haben jedoch den Anteil der Konservativen unter ihren Altersgenossen unterschätzt. Dieses Ergebnis legt nahe, dass Konservative ihre politische Orientierung verbergen. Und das zu Recht!

Die Autoren fanden heraus, dass mehr als ein Drittel derjenigen, die sich für liberal halten, erklärten, sie würden einen offen konservativen Jobkandidaten diskriminieren. Diese und ähnliche Ergebnisse erklären, warum konservative Akademiker ihre politischen Ansichten verbergen.

Solche Ergebnisse sind überraschend, da die Liberalen gegen Diskriminierung kämpfen. Noch wichtiger ist, dass dies dazu beitragen kann, die Politik extremer zu machen. Hier ist warum.

• Kunsttherapie im Gefängnis ist soziale Gerechtigkeit
• Müssen Jungs Grob und Tumble spielen?
• Die Gehirnmechanik des Wiederkäuens und des sich wiederholenden Denkens
• Warum Optimismus schlecht für Ihre psychische Gesundheit sein kann
• Den wunderbaren Schrecken des Nichtwissens loben

Quelle: Donald Trump. Quelle: Wikipedia / Michael Vadon (Creative Commons-Lizenz)

Untersuchungen zeigen, dass Politiker auf der Wahlkampagne mindestens drei Möglichkeiten haben, Wähler zu mobilisieren. Man wäre Angst. Sicher, viele Wähler von Donald Trump gehören der unteren Mittelschicht, die weiteren Niedergang befürchtet. Wenn man sich jedoch die Trump-Rallyes anschaut, scheint die Angst nicht die Hauptstimmung zu sein, die er entfacht.

Eine andere Möglichkeit, Wähler zu mobilisieren, ist Begeisterung. Das ist sicherlich ein Gefühl, das Donald Trump mit seinem Slogan "Amerika wieder groß machen" vermitteln will.

Schließlich hat sich gezeigt, dass Wut eine starke Emotion ist, wenn es um die Mobilisierung von Wählern geht. Es gibt verschiedene Wege, um gegen Diskriminierung vorzugehen, aber Wut ist sicherlich eines der Gefühle, die durch diskriminierende Praktiken hervorgerufen werden. Eine Diskriminierung der Konservativen durch Liberale könnte daher zu einer Wut führen, die den Politikern hilft, dieses Gefühl zu entfachen.

• Auf einem Vulkan sitzen
• 5 wichtige Dinge, die wir über Regret gelernt haben
• Wie ich nüchtern wurde
• Inside Out Movie konzentriert sich auf die Bedeutung von Emotionen
• Technologie: Online Communities: Die Freundlichkeit von Fremden

Verachtung und Wut sind nicht nur in den USA, sondern auch in Europa ein Problem. In Deutschland protestiert eine Bewegung namens Pegida, die für patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes steht, Montag gegen Montag gegen Einwanderung aus dem Nahen Osten. Der deutsche Vizekanzler Sigmar Gabriel nannte diese Menschen öffentlich "Lowlifes" und erhitzte das politische Klima in Deutschland.

Angesichts des derzeitigen politischen Klimas möchte ich hinzufügen, dass ich nicht behaupte, dass die Liberalen für die Aktionen der Konservativen verantwortlich sind. Historiker werden eines Tages untersuchen, wie alles begann; Es könnte durchaus sein, dass Hassreden, Diskriminierung durch Konservative und Verärgerung und Verachtung durch Liberale zu Ende gehen.

Religiös könnten die Liberalen ihre Einstellungen und Handlungen mit den Hassreden, der Homophobie und dem politischen Extremismus der Konservativen rechtfertigen, die von Donald Trump und Ted Cruz vertreten werden. Rede und Handeln von Liberalen und Konservativen erhalten jedoch einen Teufelskreis der Eskalation. Aus der Sicht, dass ein hitziges politisches Klima der Politik schadet, wäre es an der Zeit zu deeskalieren, zum Beispiel, indem man auf die Probleme der anderen Seite hört, sie ernst nimmt und nach Lösungen sucht, mit denen beide Seiten leben können.

Es gibt mindestens zwei Probleme für Liberale, um zu deeskalieren (ähnliche Probleme mögen für Konservative gelten, aber heute sehe ich aus der Sicht eines Liberalen).

Erstens kann die Deeskalation durch die Liberalen als Belohnung für den Extremismus auf der anderen Seite angesehen werden. Würden die Konservativen nicht denken, dass die Liberalen nachgeben und versuchen, mehr Zugeständnisse zu machen, indem sie noch extremer werden?

Zweitens: Könnte Deeskalation nicht als Geständnis von Liberalen gedeutet werden, dass die Konservativen es doch richtig verstanden haben?

Die Liberalen müssten deutlich machen, dass ihre Veränderung im Ton keine Veränderung der politischen Haltung ist.

Dieser Blogpost zeigt fünf Grundprinzipien des kritischen Gefühls.

1. Kritisches Gefühl ist nicht nur das Akzeptieren von Gefühlen, wie z. B. Wut, und das Handeln auf ihnen, noch ist es ein kritisches Denken, das Gefühle ignoriert. Kritische Fühler nehmen Gefühle ernst und fragen, wie sie mit gefühlsbasierten Strategien ein bestimmtes Ziel erreichen können.
2. Ziele müssen explizit gemacht werden, ein Begriff, der in der Psychologie oft vernachlässigt wird. In diesem Blogbeitrag ist es das Ziel, die Debatte durch Deeskalation abzukühlen. Das Ziel könnte auch sein, die Stimmen für die konservative oder liberale Sache zu maximieren. Dann wären die Mittel, um dieses Ziel zu erreichen, anders.
3. Sichtweisen müssen ebenfalls explizit gemacht werden. Abgeleitet von Morton Whites Geschichtsphilosophie kann kritisches Gefühl aus verschiedenen Blickwinkeln angewandt werden. Ich habe die Urteile der Liberalen betrachtet und Empfehlungen gegeben, was sie tun können. Ich hätte mir aber auch die Reden und Taten der Konservativen anschauen können und daraus Empfehlungen ableiten können, wie sie deeskalieren könnten.
4. Ziele und Standpunkte explizit zu machen, macht die Sozialwissenschaften wertfrei, wie es das Ideal der Wissenschaft ist. Ein Standpunkt eines Sozialwissenschaftlers und Psychologen zu vertreten bedeutet nicht, dass die Forscher diesen Standpunkt billigen, was ein häufiger Fehler ist, der von White beschrieben wird. Stattdessen können Wissenschaftler Ziele und Standpunkte einnehmen, die sie für ihre Forschung als fruchtbar erachten.
5. Die Behauptungen und vorgeschlagenen Interventionen werden durch Beweise gestützt, auch wenn dies den eigenen Standpunkten widersprechen könnte.

Indem sie sich an diese Praktiken halten, können Psychologen evidenzbasierte Empfehlungen aus verschiedenen Blickwinkeln liefern. Bei kritischem Gefühl geht es nicht darum, Partei zu ergreifen, sondern von allen Seiten zu schauen.

Verweise:

Reber, R. (2016). Kritisches Gefühl. Wie man Gefühle strategisch einsetzt. Cambridge: Cambridge Universitätspresse.

Die Umfrage wurde durchgeführt von:

Inbar, Y. & Lammers, J. (2012). Politische Vielfalt in der Sozial- und Persönlichkeitspsychologie. Perspektiven der psychologischen Wissenschaft, 7 (5), 496-503.

Mehr zur Umfrage:

Die Umfrage umfasste Fragen nach der Bereitschaft, Konservative zu diskriminieren, zum Beispiel, ob man geneigt wäre, den liberaleren Kandidaten einem offen konservativen vorzuziehen, wenn beide gleichermaßen qualifiziert sind.

Die Befragten könnten Noten auf einer Skala von 1, gar nicht bis 7, sehr viel liefern. Beachten Sie, dass jeder Wert größer als eins bereits bedeuten würde, dass der Befragte diskriminierungsbereit war. Die Autoren verwendeten ein strengeres Kriterium und definierten Antworten auf und über dem Mittelpunkt der Skala als diskriminierungsbereit.