Vergewaltigung durch Täuschung

Sexuelles Fehlverhalten durch Lügen oder Zurückhalten

Quelle: Wikimedia Commons

Kann Sex falsch sein, wenn Sie Informationen vorenthalten oder über sich selbst lügen, bevor Sie Sex haben? Es scheint so. Wenn Sie beispielsweise nicht ehrlich über eine sexuell übertragbare Krankheit sind, kann es für Sie falsch sein, Sex zu haben.

Nennen wir Unehrlichkeit, um die Wahrscheinlichkeit sexueller Täuschung zu erhöhen. Sexuelle Täuschung beinhaltet sowohl das Versäumnis, Informationen über sich selbst zu offenbaren als auch über sich selbst zu lügen. Die Frage ist, unter welchen Umständen sexuelle Täuschung einen sexuellen Akt moralisch problematisch machen wird.

• Wenn Sex-Drives zusammenstoßen
• Die Samen des kulturellen Wandels
• Frauen in die Psychologie schreiben
• Die dunkle Verbindung zwischen feindlichem Sexismus und Politik
• Gibt es weibliche Polyglots?

Eine andere Person zu täuschen, um Sex mit ihnen zu haben, ist moralisch falsch, wenn sie verhindert, dass die andere Person die voll informierte Zustimmung zu der Tat gibt (Rubenfeld, 2012-2013). Der Grund dafür ist, dass eine Einverständniserklärung nicht gegeben werden kann, wenn Sie nicht wirklich wissen, was Sie zustimmen, wenn Sie zustimmen, Sex zu haben.

Sexuelle Begegnungen mit Täuschung, die als sexuelle Verfehlungen gelten können, schließen (neben vielen anderen) Lügen über die Verwendung von Verhütungsmitteln, Lügen über Ihr Alter, Geschlecht, Familienstand, Religion oder Beruf, Lügen über die Prüfung auf sexuell übertragbare Krankheiten und Infektionen, vorgeben Partner zu sein und den Partner fälschlicherweise glauben zu lassen, dass der sexuelle Akt ein medizinischer Eingriff ist.

Ein Beispiel: Im Jahr 2009 wurde der in Kalifornien lebende Julio Morales wegen Vergewaltigung wegen Betrugs verurteilt, weil er sich in das dunkle Schlafzimmer einer 18-jährigen Frau geschlichen hatte und unter dem falschen Vorwand, der gerade verlassene Freund der Frau zu sein, Sex mit ihr hatte. Die Verurteilung wurde schließlich aufgehoben, weil das Gesetz von 1872 Vergewaltigung nur durch Betrug kriminalisiert, wenn jemand den Ehemann einer Frau nachahmt, um ihre Zustimmung zu erhalten. Diese Lücke wurde geschlossen, als der Gesetzentwurf 65 und der Gesetzentwurf des Senats im Jahr 2013 unterzeichnet wurden.

• 2018 Vorhersagen: Am besten, wenn wir nicht auf sie zählen
• Toxische Männlichkeit als Maske für Angst
• Trump Administration verbietet Word “Transgender” von CDC Budget
• Selfitis: gefälschte Nachrichten oder Geisteskrankheit?
• Soziale Kohäsion

Im Jahr 2000 wurde der israelische Mann Eran Ben Avraham wegen Betrugs verurteilt, weil er vorgab, Pilot zu sein und Arzt zu sein, um Sex mit einer Frau zu haben. In Israel werden Piloten und Ärzte von Frauen und ihren Müttern besonders geschätzt.

Im Jahr 2010 wurde ein verheirateter israelisch-arabischer Muslim, Sabbar Kashur, wegen Vergewaltigung durch Täuschung verurteilt, nachdem er vorgab, ein jüdischer Junggeselle zu sein, der an einer langfristigen Beziehung interessiert war, bevor er Sex mit einer Jüdin hatte, die er gerade getroffen hatte. Seine ursprüngliche Strafe von zwei Jahren, aber seine Strafe wurde schließlich auf neun Monate reduziert.

Ab 2014 posierte Ricardo Agnant als NFL-Footballspieler für die Miami Dolphins mit dem Namen Maserati Rick, um Frauen abzuholen. Er unterstützte seine Geschichte mit der Erfindung einer digitalen Persönlichkeit, deren Person auf Bildern seiner einstigen Teilnahme an einem regionalen Mähdrescher in der Dolphins-Einrichtung im Jahr 2014 sowie auf photoshopping Bildern von Dolphin-Spielern basierte. Agnants Betrug wurde 2017 aufgedeckt, aber er wurde nie verurteilt oder verurteilt.

Wie bereits erwähnt, sind sexuelle Begegnungen, bei denen Täuschung als Mittel zur Einwilligung verwendet wird, möglicherweise nicht einvernehmlich. Jed Rubenfeld plädiert für die stärkere Sichtweise, dass jeder Sex durch Täuschung nicht einvernehmlich ist und daher als Vergewaltigung gilt. Wie er es ausdrückt, ist “Sex-by-Täuschung” immer Sex ohne Einwilligung, denn eine Täuschung, wie sie die Gerichte seit langem und wiederholt außerhalb des Vergewaltigungsrechts vertreten, ist “überhaupt keine Zustimmung” (2012-2013: 2 ).

Es besteht kein Zweifel, dass Sex mit Täuschung moralisch verwerflich sein kann. Es ist jedoch weniger klar, dass betrügerische sexuelle Handlungen immer moralisch falsch sind. Die Probanden können sich an idiosynkratische Einwilligungsregeln halten, die die verfolgende Partei nicht zur Vergewaltigung zwingen sollten. Angenommen, Jill würde nie mit jemandem zustimmen, dessen Vater älter als fünfundsiebzig ist. Jack war es immer peinlich, einen sehr alten Vater zu haben, und er denkt, dass er nicht gemocht oder verspottet wird, wenn er es preisgibt. Als er Jill trifft und sich in sie verliebt, lügt er sie wegen des Alters seines Vaters an. Das Paar beginnt eine Beziehung und willigte schließlich ein, Sex zu haben.

Dieser Fall beinhaltet Täuschung: Jill hätte niemals Sex mit Jack gehabt, wenn er das wahre Alter seines Vaters offenbart hätte. Und Jacks Lüge ist nicht gerade in Ordnung. Aber Jack hat Jill nicht vergewaltigt, da die sexuelle Begegnung nicht korrekt als nicht einvernehmlich verstanden werden kann.

Eine Möglichkeit zu erfassen, wenn Sex mit Täuschung als sexuelles Fehlverhalten gilt, ist Folgendes: Sexuelle Begegnungen mit Täuschung sind falsch, wenn es vernünftig zu glauben ist , dass, wenn Sie Ihrem Sexpartner einige Informationen über Sie vor der Begegnung gegeben haben, dann er oder sie Ich hätte nicht zugestimmt, Sex zu haben (aufgrund dieser Information).

Im Fall von Jack und Jill hätte Jack nicht vorhersagen können, dass, wenn er Jill erzählt hätte, wie alt sein Vater vor ihrer Begegnung war, Jill nicht einverstanden gewesen wäre, Sex mit ihm auf der Grundlage dieser Information zu haben. Also, obwohl Jack etwas falsch gemacht hat, indem er gelogen hat, hat er nichts falsch gemacht, indem er Sex mit Jill hatte.

Berit “Brit” Brogaard ist der Autor von On Romantic Love .

Verweise

Rubenfeld, J. (2012-2013). “Das Rätsel der Vergewaltigung und der Mythos der sexuellen Autonomie”, The Yale Law Journal , 122, 6: 1372-1669.