Wahre Tatsache: Dog-Walking hilft Hunden aber Harms Birds

Einer der besten Aspekte der Mitgliedschaft in der Internationalen Gesellschaft für Anthrozoologie (ISAZ) ist, dass unsere jährlichen Treffen oft an großartigen Orten stattfinden. In diesem Jahr war es in Stockholm. Während meine Frau Mary Jean die fiktiven Charaktere der Millennium-Trilogie Lisbeth Salander und Mikael Blomkvist fleißig verfolgte, hörte ich Vorträge über die Unterschiede in der Empathie zwischen Vegetariern und Fleischessern und die Beziehung zwischen den Persönlichkeiten der Hunde und ihre Besitzer.

Es gab viele faszinierende Präsentationen auf der Konferenz, aber eine, die mein Interesse wirklich weckte, war das Gehen auf dem Hund. Das Gespräch führte Rebecca Johnson, Direktorin des Forschungszentrums für Mensch-Tier-Interaktion an der Universität von Missouri. Rebeccas Gruppe ist auf die Erforschung der Vorteile von Hundegang spezialisiert. Dieses Experiment war jedoch anders. Es konzentrierte sich auf das Schicksal von Hunden in Tierheimen, die mit der Nadel konfrontiert waren.

Die guten Nachrichten…

Die Forscher wollten wissen, ob regelmäßige Spaziergänge dazu beitragen können, dass diese Hunde nicht getötet werden. Das Design ihres Experiments war einfach. Hunde in Tierheimen wurden zufällig einer von zwei Gruppen zugeordnet. Die Hunde, die Glück hatten, wurden der Wandergruppe zugeteilt. Sie wurden an fünf Tagen in der Woche von freiwilligen älteren Erwachsenen geholt, während die traurigen Säcke in der Kontrollgruppe düster in ihren Käfigen saßen. Die Forscher bewerteten regelmäßig das Verhalten der Hunde in jeder Gruppe und verfolgten ihr endgültiges Schicksal.

• Die Genetik des X-Faktors
• Ungewöhnliche Zwillinge und Sibs – Wer sind sie?
• "No Wedding No Womb" könnte Leben retten – sind wir damit zufrieden?
• Annahme als Reality-Serie
• Sterben für Fakten Teil 3: Das Herz der Sache?

Die Ergebnisse waren beeindruckend. Während der Studie wurden die Hunde in der Wandergruppe viel besser erzogen und geselliger als die Tiere in der Kontrollgruppe. Noch wichtiger ist, 75% der Hunde, die für Spaziergänge genommen wurden

wurden in dauerhafte Häuser im Vergleich zu nur 35% der Tiere in der Kontrollgruppe angenommen. Aber der Herzbrecher ist, dass 27% der Hunde, die zufällig zufällig in der Kontrollgruppe waren, eingeschläfert wurden, während nur 9% ihrer glücklicheren Kollegen, wie sie sagen, "eingeschläfert" wurden.

• "Ich vermisse meine Mutter immer noch" – Eine Nachricht an Töchter
• Was macht uns zu dem, was wir sind?
• Warum Gone Home so eindringlich ist
• Jesus, Moses und ein sechsjähriges kleines Mädchen
• Entführung und Rückkehr unserer Katze

Die Forscher der University of Missouri haben herausgefunden, dass Hundeschlitten nicht nur gut für Hunde sind, sondern auch den Wanderern zugute kommen. Zum Beispiel haben sie herausgefunden, dass ältere Erwachsene, die regelmäßig Schutzhunde spazieren gehen, ihre "körperliche Funktion" (gemessen an der Gehstrecke in einer festgelegten Zeit) wesentlich stärker erhöhen als Probanden, die "nicht laufen" oder "mit einem Spaziergang gehen" Freund "Kontrollgruppen.

Wegen der Fettleibigkeitsepidemie ist die wohltuende Wirkung von Laufhunden auf die menschliche Gesundheit in anthrozoologischen Kreisen ein heißes Forschungsthema geworden. Ich denke, die Jury ist immer noch nicht darauf aus, ob Sie einen Hund bekommen, der Sie dazu bringt, Gewicht zu verlieren – und was noch wichtiger ist -, um ihn davon abzuhalten. Es ist jedoch klar, dass Hundewanderer in der Regel mehr wöchentlich trainieren als Nicht-Hundebesitzer. Zusätzlich zu Menschen, die von ihren Computern und Fernsehern wegkommen, erleichtert das Gehen von Hunden soziale Kontakte mit anderen Menschen. Dies ist besonders wichtig bei älteren Menschen, die sich isoliert fühlen.

Die schlechten Nachrichten….

Aber was für Hunde gut ist, ist schlecht für die Vögel. Es ist eine Tatsache.

Die Beweise sind in einem Artikel in der Zeitschrift Biology Letters von Peter Banks und Jessica Bryant von der Universität von New South Wales in Australien veröffentlicht. Ihre Studie war ehrgeizig. Banks und Bryant haben in 90 Waldgebieten in der Nähe von Sydney Vogelzählungen durchgeführt. Die Hälfte der Plätze wurde regelmäßig von Hundeführern besucht, während in der anderen Hälfte Hundewanderungen verboten waren. Die Forscher untersuchten die Auswirkungen des Gehens von Hunden auf die Populationen der ansässigen Vögel, indem sie die Zählungen entweder nach einer Person, die mit einem Hund spazieren ging, oder nach einer Person, die allein spazieren ging, durch den Wald spazieren führten. Natürlich beinhalteten sie auch eine Kontrollbedingung für keine Person / keinen Hund.

Die Ergebnisse? Hunde und Vögel vermischen sich nicht. Beim Hundegang ging die Zahl der Vögel in den Waldgebieten um 41% zurück. In der Tat verursachte ein Mensch, der allein durch den Wald schlenderte, weniger als die Hälfte der Störung für Vögel

als eine Person, die einen Hund an der Leine spazieren geht. Neben der Verringerung der Anzahl der Vögel in den Wäldern, wurden weniger Arten im Gefolge von Hundewanderern gefunden. Schließlich scheint das Laufen von Hunden dauerhafte Veränderungen in der Vogelökologie von Wäldern zu verursachen. Durch den Vergleich von Vogelpopulationen an Orten, an denen Hunde erlaubt waren, und von Orten, an denen sie verboten waren, stellten die Autoren fest, dass selbst Hunde an Leinen Vögel dazu brachten, ihre Häuser zu verlassen und woanders Zuflucht zu suchen.

Mensch-Tier-Beziehungen und das Gesetz der unbeabsichtigten Folgen

Wie ich in meinem neuen Buch "Einige wir lieben, manche hassen wir, manche wir essen: Warum es so schwer ist, direkt über Tiere zu denken, sind unsere Beziehungen zu Tieren voller Konflikte. Sie zeigen sich sogar darin, dass unser Wunsch, mit unseren Hunden einen Spaziergang im Wald zu machen, das Leben für die Towhees und Zaunkönige, die den Wald zu ihrem Zuhause machen, erheblich erschwert. In einem späteren Blog werde ich zeigen, wie sich dieses Gesetz der unbeabsichtigten Konsequenzen in einem tödlichen Spiel zwischen Raubtieren und Haustieren in den Vororten von Los Angeles entfaltet.

###

* Nachtrag … Mehrere Leser dieses Blogposts nahmen die Ergebnisse der australischen Studie über die Auswirkungen von Hundegang auf Vögel zur Kenntnis. Sie argumentierten, dass der Effekt tatsächlich gering war und dass es keine direkten Beweise dafür gab, dass die Vögel dauerhaft vertrieben wurden. Ein nachdenklicher Leser ("Backwards Dog") fand sogar eine unveröffentlichte Colorado-Studie, in der das Gehen mit Hunden wenig Einfluss auf das Verhalten von Vögeln hatte. (Hundegehen hat jedoch Hirsch erschreckt.) Hier ist es . Sie können sich Ihre eigene Meinung bilden. Es sieht gut aus für mich.

Hier ist ein Steckbrief für die Internationale Gesellschaft für Anthrozoologie: Wenn Sie daran interessiert sind, in coole Orte wie Stockholm, Tokio, Amsterdam und Indianapolis zu gehen, um sich über die neuesten Forschungen zu Mensch-Tier-Interaktionen zu informieren oder wenn Sie lieber zu Hause bleiben und lesen würden Mensch-Tier-Beziehungsstudien, erwägen, dem ISAZ beizutreten. Als Affiliate oder Studentenmitglied erhalten Sie eine Kopie des Vereinsjournals Anthrozoös, 25% Rabatt auf die Zeitschrift Society and Animals, ermäßigte Anmeldegebühren für die jährliche ISAZ Jahreskonferenz und Zugang zur elektronischen Ankündigungsliste der Gesellschaft. Es ist eine tolle Sache. Vertrau mir.

Hal Herzog ist Professor für Psychologie an der Western Carolina University. Sein neues Buch, einige, die wir lieben, einige, die wir hassen, einige, die wir essen: Warum es so schwer ist, gerade über Tiere zu denken, wird am 7. September 2010 (Harper) verfügbar sein.