Warum Freundschaft die Schlüsselbeziehung des 21. Jahrhunderts ist

Im emotionalen Kern des Singlismus – der Stereotypisierung, Stigmatisierung und Diskriminierung von Menschen, die Single sind – ist die Abwertung all unserer Peer-Beziehungen, die nicht sexuell sind. Matrimania – das übertriebene Hyping von Ehe, Hochzeit und Kopplung – ist der kulturelle Ausdruck des Mythos der ehelichen Überlegenheit. Bei herkömmlichen Denkweisen ist die eheliche Beziehung (oder ein weniger offizielles Äquivalent) die einzige Beziehung, die wirklich zählt.

Bis wir für den Wert aller anderen wichtigen Beziehungen in unserem Leben – vielleicht Freundschaft, vor allem – plädieren können, werden sich einzelne Menschen immer in der Defensive über die Tiefe, Sinnhaftigkeit und Integrität ihres zwischenmenschlichen Lebens befinden.

William Deresiewicz erinnert uns in einem kürzlichen Essay in The Chronicle of Higher Education daran, dass Freundschaft "in der Antike der Ehe überlegen war". Heute verbinden wir Freundschaft mit Jugend – wenn wir ins Erwachsenenalter eintreten, erwarten wir es lass die Freundschaft hinter dir. Aber "für die Alten war [Freundschaft] selten, wertvoll und hart gewonnen … [Es] war eine hohe Berufung, die außergewöhnliche Charaktereigenschaften verlangte, die in der Tugend verwurzelt sind …"

Zu allen Zeiten verlor die Freundschaft ihren Adelsstand. (Sie können hier Deresiewicz 'Überblick über diese Devolvement lesen.) Nun hat jedoch ein Zusammenfluß von Faktoren die Gründe für eine erneuerte Bedeutung dieser Beziehung geschaffen, die einst so geschätzt wurde.

Deresiewicz hält seine wichtigsten Argumente dafür fest, warum Freundschaft in einem langen Absatz so gut zum Leben des 21. Jahrhunderts passt. Ich habe seine Prosa in Stichpunkte umgewandelt und betont, aber alle Wörter sind genau so, wie er sie geschrieben hat:

  • Die Moderne glaubt an Gleichheit , und Freundschaften sind im Gegensatz zu traditionellen Beziehungen egalitär.
  • Die Moderne glaubt an Individualismus . Freundschaften dienen keinem öffentlichen Zweck und sind unabhängig von allen anderen Bindungen.
  • Die Moderne glaubt an die Wahl . Freundschaften, im Gegensatz zu Blutsbanden, sind wählbar; in der Tat fiel der Aufstieg der Freundschaft mit der Abkehr von arrangierter Ehe zusammen.
  • Die Moderne glaubt an Selbstdarstellung . Freunde, weil wir sie wählen, geben uns ein Bild von uns zurück.
  • Die Moderne glaubt an die Freiheit . Selbst die moderne Ehe bringt vertragliche Verpflichtungen mit sich, aber Freundschaft beinhaltet keine festen Verpflichtungen.
  • Das moderne Temperament läuft auf uneingeschränkte Flüssigkeit und Flexibilität , das endlose Spiel der Möglichkeiten , und eignet sich so perfekt für den informellen, improvisatorischen Charakter der Freundschaft. Wir können Freunde mit wem auch immer wir wollen, so lange wir wollen.

Der demografische Wandel sei bedeutsam. Obwohl ich die Sprache der Familien, die "auseinander fallen", nicht mag, mag ich den Punkt, den er macht:

"Zwischen dem Aufstieg der Scheidung und dem Wachstum der Alleinerziehenden haben Erwachsene in heutigen Haushalten oft keine Ehepartner, geschweige denn eine traditionelle Großfamilie, um Unterstützung zu suchen … Freunde mögen" die Familie sein, die wir wählen ", wie das moderne Sprichwort sagt Aber für viele von uns gibt es keine andere Wahl als unsere Freunde zu unserer Familie zu machen, da unsere anderen Familien – die, von denen wir kommen oder die, die wir zu gründen versuchen – auseinander gefallen sind. Wenn alle Ehen vorbei sind, sind Freunde die Menschen, zu denen wir zurückkehren. Und selbst diejenigen, die in einer stabilen Familie aufwachsen und eine neue Familie gründen, verstreichen mehr und mehr Zeit zwischen den beiden. "

Und dennoch bemerkt Deresiewicz, trotz all der Wege, auf denen Freundschaft wirklich die wahre Beziehung unserer Zeit ist, geben wir ihr immer noch nicht ihr Recht:

"Wir retten unsere schärfsten Energien für Sex … wir haben uns selbst beigebracht, den Ausdruck von intensiver Zuneigung zwischen Freunden zu meiden … der typische Bromance-Plan weist die heiklen Bande der Jugend an, reifen heterosexuellen Beziehungen Platz zu machen. Im besten Fall sind intensive Freundschaften etwas, aus dem wir wachsen sollen. "

Deresiewicz 'Essay war als eine Kritik des Facebook-artigen Ansatzes der zeitgenössischen Freundschaft gedacht; der Titel lautet "Faux Friendship". Ich bin nicht davon überzeugt, dass ich von seiner Kritik überzeugt bin. Ich denke, dass das, was er als echte Freundschaft bezeichnen könnte, neben dem, was er die falsche Freundschaft der Facebook-Ära nennt, gedeihen kann. Auf jeden Fall finde ich die Faux-Friendship-These den wenigsten faszinierenden Teil seiner ansonsten meisterhaften Analyse. Zur Erinnerung, hier ist der Kern seiner Kritik:

"Um die Menschen kennenzulernen, muss man sich ihre Geschichten anhören."

"Geschichten austauschen ist wie Liebe machen: Sondieren, Fragen, Fragen, Streicheln. Es ist gegenseitig. Es ist intim. Es braucht Geduld, Hingabe, Feingefühl, Feingefühl, Können – und es lehrt sie auch alle. "

"Informationen zu veröffentlichen ist wie Pornografie, eine glatte, unpersönliche Ausstellung."

[ Hinweise : In Friendsight: Welche Freunde wissen, dass andere dies nicht tun , habe ich einige meiner Zeitschriftenartikel zu diesem Thema gesammelt. Taschenbuch ist hier und Ebook ist hier. Ich habe auch andere Blogposts über Freundschaft geschrieben; Sie können Links zu ihnen finden, indem Sie auf den Abschnitt Freundschaft dieses Beitrags gehen. Schließlich, schau dir meine neuesten woanders an wenn du interessiert bist, wie zum Beispiel Karriereerfolg: Stimmt es wirklich das …?]