In den letzten 20 Jahren wurde eine immer größer werdende Bewegung zur Moralisierung der Mutterschaft durch die endlosen Beschränkungen dessen, was schwangere Frauen konsumieren können (die meisten von ihnen, wie das Alkoholverbot, die wissenschaftlichen Beweise weit übertreffen), die Moralisierung der Säuglingsnahrung und öffentlicher Druck zu stillen (einmal mehr weit über alle wissenschaftlichen Beweise hinaus), und die Förderung der intensiven Mutterschaft (Mutterschaft) zu fördern, wobei die "wirkliche" Arbeit der Mutter darin besteht, zu Hause zu bleiben und Kinder großzuziehen. Diese Moralisierung der Mutterschaft wurde als ein Versuch gerechtfertigt, den vermeintlich überlegenen Lebensstil unserer Vorfahren zurückzuerobern. Aber in Wahrheit hat das nichts mit Wissenschaft und allem zu tun, was mit der Angst vor der Emanzipation der Frauen zu tun hat.
Wie kann ich sicher sein? Weil es keinen vergleichbaren Versuch gab, die Vaterschaft zu moralisieren oder sie dem vermeintlich überlegenen Lebensstil unserer Vorfahren zurückzugeben. Für die Väter gibt es nichts, was der heiligen Dreifaltigkeit der natürlichen Mutterschaft entspricht (natürliche Geburt, Stillen und Bindung der Eltern).
Niemals, oder? Und das ist kein Zufall.
Offensichtlich ist jede große soziale Bewegung, wie die Bewegung zur Moralisierung der Mutterschaft innerhalb industrialisierter Gesellschaften, komplex und multifaktoriell. Nichtsdestoweniger ist ein bedeutender Impuls für die Bewegung, die Mutterschaft zu moralisieren, in die alten Zeiten zurückzukehren … für Frauen, aber nicht für Männer.
Deshalb gibt es Mommy Wars, aber keine Daddy Wars.
Während der Druck auf junge Frauen Mütter steigt, ist es Zeit für eine umfassende Neubewertung dessen, was wirklich die Förderung der intensiven Mutterschaft treibt. Geht es wirklich darum, was für Kinder am besten ist, oder geht es darum, was Frauen ins Haus zurückbringt und sie davon abhält, beruflichen und wirtschaftlichen Erfolg zu erzielen?
Ich höre die natürliche mütterliche Menge schreien, dass es um "die Wissenschaft" geht. Aber wenn uns die letzten 20 Jahre gezeigt haben, dann ist "die Wissenschaft" schwach, widersprüchlich und von verwirrenden Variablen durchsetzt. Wir können die Antwort auf etwas so grundlegendes nicht festsetzen, als ob es gut oder schlecht für Kinder ist, wenn ihre Mütter arbeiten, und der Grund, warum wir es nicht festsetzen können, ist, dass es keine eine Antwort gibt. Es kommt darauf an; es hängt von der individuellen Mutter und dem individuellen Kind und den Lebensumständen der Familie ab. Es ist wie beim Stillen, wo "die Wissenschaft" auch ziemlich unscharf ist, egal wie viele Aktivisten darauf bestehen. Das liegt daran, dass die größte Gefahr, nicht zu stillen, von kontaminiertem Wasser stammt, das für die Zubereitung verwendet wird, und das ist in den Ländern der Ersten Welt kein Problem. Ist das Stillen für Babys besser als das Stillen? Es kommt darauf an; es hängt von der individuellen Mutter, dem individuellen Baby und den Lebensumständen der Familie ab.
Die schwache "Wissenschaft" des Stillens und die schwache "Wissenschaft" über berufstätige Mütter ist bei weitem stärker als jede Wissenschaft zur natürlichen Geburt oder Bindungserziehung. Das liegt daran, dass es überhaupt keine Wissenschaft gibt, die diese beiden Komponenten der heiligen Dreieinigkeit der natürlichen Mutterschaft unterstützen könnte.
Und was zeigt die Wissenschaft über die Vaterschaft in der Natur? Niemand weiß es, weil praktisch niemand schaut.
Zum Teil spiegelt dies die Bedeutung von Müttern während der Schwangerschaft und der frühen Kindheit wider, aber ich würde behaupten, dass dies auch die Tatsache widerspiegelt, dass wir Mutterschaft benutzen, um Frauen zu kontrollieren, während es keine vergleichbare Anstrengung gibt, Männer durch Vaterschaft zu kontrollieren.
Als Gesellschaft müssen wir einen Schritt zurücktreten und uns fragen, warum wir neuen Müttern solchen Druck aufbürden und warum wir fordern, dass Frauen den Zwängen der intensiven Mutterschaft beitreten (und sich dafür schämen, dass sie dies nicht tun), ohne auf die Vaterschaft zu achten .
Geht es wirklich darum, was für Kinder am besten ist? Geht es wirklich um "die Wissenschaft"? Oder ist das eine weitere, wenn auch durchaus moderne Art, Frauen zu kontrollieren?
