Warum glauben wir an Gott?

Frage: Warum glauben wir an Gott?

Antwort: Beavis und Butt-Kopf.

Gute Nacht allerseits! Fahren Sie sicher nach Hause und vergessen Sie nicht, Ihrer Kellnerin Trinkgeld zu geben!

Vertrau mir, das verbindet ….

• Die Psychologie der iranisch-amerikanischen Beziehungen
• Neue Physik + Neue Psychologie = Neue Fragen
• Body Suspension-Extreme Piercing, spirituelle Handlung oder etwas ganz anderes
• "Middlemarch, Improvisation und ein bisschen verheiratet."
• Wie weit können wir diejenigen manipulieren, die wir lieben?

Der Schlüssel zur Verbindung zwischen Gott und Beavis und Butt-Kopf sind zwei junge aufsteigende Sterne der Evolutionspsychologie, Martie G. Haselton von UCLA und Daniel Nettle von der Universität von Newcastle, und ihre unglaublich geniale Fehlermanagement-Theorie. Meiner Meinung nach stellt die Error Management Theory die größte theoretische Errungenschaft in der Evolutionspsychologie der letzten Jahre dar.

Stellen Sie sich eine typische Szene in Beavis und Butt-Kopf vor, in einer seltenen Situation, wenn die Jungs nicht auf der Couch sitzen und Videos gucken. (Ich habe MTV seit 1994 nicht mehr gesehen, also hoffe ich, dass ihre Show noch läuft; ansonsten könnte ich genauso gut von Onkel Miltie und dem Texaco Star Theatre sprechen.) Also gehen Beavis und Butt-Kopf die Straße entlang, und an ein paar jungen, attraktiven Frauen vorbeikommen, die ihre obligatorischen Tanktops und Hotpants tragen. Als die Frauen gehen, wendet sich einer an Beavis und Butt-Kopf, lächelt und sagt "Hi!"

Was passiert jetzt? Beavis und Butt-Kopf frieren ein, ihre gesamten kognitiven Funktionen (wie sie sind) warten, und sie murmeln: "Whoa …. Sie will mich…. Sie will es tun …. Ich werde punkten … "

• Wie viele schlampige Sekunden in einer New Yorker Minute?
• Glas Pantoffeln
• A Nachname Saga: Sie können helfen
• Briefe aus unserem paläolithischen Selbst
• Treffen Sie einen brillanten, furchtlosen und lustigen Satiriker der Marriage Mystique

So komisch das spektakuläre Missverständnis von Beavis und Butt-head auch sein mag, so deuten experimentelle Beweise darauf hin, dass ihre Reaktion bei Männern ziemlich häufig ist. In einem typischen Experiment führen ein Mann und eine Frau für einige Minuten eine spontane Unterhaltung. Ohne es zu wissen, beobachten ein männlicher Beobachter und ein weiblicher Beobachter die Interaktion hinter einem Einwegspiegel. Nachdem das Gespräch beendet ist, beurteilen alle vier (der männliche Teilnehmer, die weibliche Teilnehmerin, der männliche Beobachter und der weibliche Beobachter), wie romantisch die weibliche Teilnehmerin am männlichen Teilnehmer war. Die Daten zeigen, dass der männliche Teilnehmer und der männliche Beobachter oft die weibliche Teilnehmerin als eher romantisch an dem männlichen Teilnehmer beurteilen als die weibliche Teilnehmerin und der weibliche Beobachter. Die Männer denken, dass die Frau zu dem Mann kommt, wenn die Frauen das nicht glauben.

Ob Sie ein Mann oder eine Frau sind, wenn Sie für eine Minute an Ihr eigenes Leben denken, werden Sie bald feststellen, dass dies ein sehr häufiges Ereignis ist. Ein Mann und eine Frau treffen sich und führen eine freundliche Unterhaltung. Nach der Unterhaltung ist der Mann überzeugt, dass die Frau sich zu ihm hingezogen fühlt und vielleicht mit ihm schlafen möchte, wenn die Frau keinen solchen Gedanken hat; Sie ist einfach nett und freundlich. Es ist ein gemeinsames Thema vieler romantischer Komödien (sowie praktisch jeder Episode von Three's Company …. Bin ich mit mir zusammen?) Warum passiert das?

Haselton und Nettle's Error Management Theory bietet eine sehr überzeugende Erklärung. Ihre Theorie beginnt mit der Beobachtung, dass die Entscheidungsfindung unter Unsicherheit oft zu falschen Schlussfolgerungen führt, aber einige Fehler sind in ihren Konsequenzen kostspieliger als andere. Die Evolution sollte daher ein Inferenzsystem bevorzugen, das nicht die Gesamtzahl der Fehler, sondern deren Gesamtkosten minimiert.

Zum Beispiel muss der Mann in dem Fall, in dem keine vollständige Information vorliegt, entscheiden, ob die Frau romantisch an ihm interessiert ist oder nicht. Wenn er sagt, dass sie ist, wenn sie tatsächlich interessiert ist, oder wenn er sagt, dass sie nicht ist, wenn sie tatsächlich nicht interessiert ist, dann hat er die richtige Schlussfolgerung gezogen. In den anderen beiden Fällen hat er jedoch einen Fehler in der Inferenz gemacht. Wenn er sagt, dass sie interessiert ist, wenn sie tatsächlich nicht interessiert ist, dann hat er einen Fehler von falsch positiv gemacht (was die Statistiker den Fehler "Typ I" nennen). Wenn er dagegen sagt, dass sie nicht interessiert ist, wenn sie tatsächlich interessiert ist, dann hat er einen Fehler von falsch negativ gemacht (was die Statistiker den "Typ II" -Fehler nennen). Welche Konsequenzen haben falsch-positive und falsch-negative Fehler?

Wenn er den Fehler machte zu folgern, dass sie interessiert ist, wenn sie es nicht ist, dann würde er zu ihr kommen, aber am Ende abgelehnt werden, ausgelacht und möglicherweise ins Gesicht geschlagen werden. Wenn er den Fehler machte zu folgern, dass sie nicht interessiert ist, wenn sie es ist, dann hatte er eine Gelegenheit für Sex und mögliche Fortpflanzung verpasst. So schlecht es ist, abgelehnt und ausgelacht zu werden (und, vertraue mir, es ist), es ist nichts im Vergleich dazu, eine echte Gelegenheit für Sex zu verpassen. So argumentieren Haselton und Nettle, die Evolution habe die Männer so ausgestattet, dass sie das romantische und sexuelle Interesse der Frauen an ihnen überbewerten , so dass sie zwar eine große Anzahl falsch-positiver Fehler machen (und dadurch ständig geschlagen werden), Sie würden nie eine einzige Gelegenheit für Sex verpassen.

Bei Ingenieuren wird dies als "Rauchmelder-Prinzip" bezeichnet. Genau wie die Evolution bauen die Ingenieure Rauchmelder, um nicht die Gesamtzahl der Fehler, sondern ihre Gesamtkosten zu minimieren. Die Folge eines falsch-positiven Fehlers eines Rauchmelders ist, dass Sie um drei Uhr morgens mit einem lauten Alarm aufgeweckt werden, wenn kein Feuer ist. Die Folge eines falsch-negativen Fehlers ist, dass Sie und Ihre gesamte Familie tot sind, wenn der Alarm nicht ausgelöst wird, wenn es ein Feuer gibt. So unangenehm es ist, mitten in der Nacht ohne Grund geweckt zu werden, es ist nichts im Vergleich zum Tod. Daher machen die Ingenieure Rauchmelder bewusst extrem empfindlich, so dass sie viele falsch-positive Alarme, aber keine falsch-negative Stille erzeugen. Haselton und Nettle argumentieren, dass die Evolution als Ingenieur des Lebens das Rückschluss- system der Menschen ähnlich ausgelegt hat.

Deshalb kommen Männer immer zu Frauen und machen die ganze Zeit unwillkommene Pässe. Aber was im Namen Gottes hat das mit unserem Glauben an Gott zu tun? Ich werde es in meinem nächsten Beitrag erklären. Vertrau mir, das verbindet.