Neue Physik + Neue Psychologie = Neue Fragen

Neue Physik + neue Psychologie = neue Fragen

Danke nochmal an Clint Sprott für das Fraktal links. Ich entschuldige mich nochmals dafür, dass ich mehr als zwei Wochen Zeit hatte, um die Folge von "faulen Äpfeln" zu schreiben. Ich hatte viel zu tun mit einem Buch über Schmerztherapie aufgrund von Routledge Press und dem neuen Semester bei Chapman, das letzten Montag begann. Es kann sich herausstellen, dass ich während der hektischen Zeit des Semesters nur alle zwei Wochen und nicht jede Woche, wie ich es mir erhofft habe, posten kann. Ich werde das Ganze auch posten, obwohl es ziemlich lang ist.

Trotz der Ablenkungen, die ich rechtmäßig hatte, habe ich auch gezögert, diesen hier zu schreiben. Ich hatte ursprünglich beabsichtigt, eine Folge zu schreiben, die "Bad Apples", die einfach gewesen wäre, Fragen zu behandeln, wie man interne und zwischenmenschliche Konflikte behandelt. Stattdessen werde ich eine Anekdote im Leben eines neuen akademischen Psychologen (meiner Laufbahn) erzählen, von dem ich hoffe, dass er interessant sein wird und eines Tages zu einer formaleren Arbeit von mir führen wird. Mit anderen Worten, dieser Beitrag enthält keine polierten, nützlichen Informationen für Leser. Das tut mir leid. In der Tat wird es ungeschliffen und unvollständig sein – ich werde dem Geist eines Weblogs gerecht werden.

Die Geschichte beginnt an der Chapman University, wo ich zu Beginn dieses neuen Semesters Assistenzprofessor bin. Chapman hat in letzter Zeit einige große Neueinstellungen vorgenommen, um von den Top 10 der kleineren Universitäten in den westlichen Regionen in die Elite-Schulen auf nationaler Ebene aufzusteigen. Die letzte ihrer großen Errungenschaften war der Erwerb einer ganzen Physikabteilung und mehr von der George Mason University. Der Umzug ist nicht anders als ein Basketball-Team, das Marquee-Spieler durch freie Agentur kauft. Weil Chaos und verwandte Theorien in jeder der Wissenschaften verwendet werden, und weil ich ein großer Fan von populären Physikbüchern bin, schrieb ich mir die Sommerlesung eines Buches von einem dieser neuen Professoren zu, höchstwahrscheinlich unserem neuen Dekan der neugeschaffenen College of Science bei Chapman (in Klammern gesehen hatten wir eine streitsüchtige mehr als 30-minütige Diskussion darüber, ob "Wissenschaft" bei unserer ersten Fakultätsversammlung des Jahres ein "S" haben sollte oder nicht) – 20% frustrierend, 30% traurig und 50% urkomisch IMO).

• Eingesteckt, Angeschaltet, Ausgerichtet
• Glück und die Besuche einer Gazelle.
• Vielleicht bist du nur falsch
• Adipositas ist unvermeidlich: oder ist es?
• Absichten Pave das Jahr mit kreativen Zweck

Das Buch heißt: "Das nicht-lokale Universum: Die neue Physik und die Dinge des Geistes" von Robert Nadeau und Menas Kafatos (Kafatos ist der neue Professor). Das Buch ist klein, aber eine harte Lektüre – sehr dicht und sehr schlau geschrieben. Es kombiniert Wissenschaftsphilosophie mit den neuesten experimentellen physikalischen Ergebnissen auf der Welle-Teilchen-Dualität der Materie und, wie der Titel andeutet, nicht-lokale Wechselwirkungen, die in physikalischen Experimenten gefunden werden. Hier kann ich die Physik schlachten und in das "New Age" -Denken wandern. Da dies ein öffentliches Forum ist – (a) Wissenschaftler bitte vergib mir für technische Fehler; und (b) New-Ager bitte nicht versuchen, mich zu rekrutieren. Ich bin ein aufgeschlossener wissenschaftlicher Psychologe, der ein interessantes Buch gelesen hat, nicht mehr und nicht weniger.

Diese Vorbehalte, "Nicht-Lokalität", beziehen sich auf eine Reihe gut reproduzierter Studien in der Mainstream-Physik, die gezeigt haben, dass Partikel, die einst vereinigt waren, auch bei großer Entfernung – viele Meilen voneinander entfernt – weiterhin vereint bleiben. Stellen Sie sich vor, Sie würden ein Teilchen aufspalten und die beiden Hälften von Meilen und Meilen trennen. Im Prinzip zeigen diese Studien, dass diese Verbindungen auch dann auftreten würden, wenn die Entfernungen unendlich wären. Wenn Sie eine Messung an einem Teil des Partikels durchführen, zeigt der andere Teil einen Effekt von dieser Messung. Und der Effekt wird sofort auftreten. Es kann keine Signale geben, keine Informationen von einem Teilchen zum anderen, nicht ohne schneller als die Lichtgeschwindigkeit zu fliegen, und zwar mit unendlicher Geschwindigkeit. Es ist wie der Abstand zwischen den zwei Teilen nicht wirklich da ist.

In vielen dichten Seiten verbinden sie diese Ergebnisse mit anderen ähnlichen Beweislinien aus Mathematik und Physik. Die meisten Beispiele stammen aus nichtlinearen Dynamiktheorien (Chaos, Komplexität, Selbstorganisation usw., die in meinen früheren Blogs behandelt wurden). Sie sehen, die Theorien des neuen Systems tragen schwere philosophische Implikationen, und sie schlagen die klassische Wissenschaft (Reduktionismus, Newtons Clocklike-Universum und so weiter) auf ihren Hintern. Deshalb sage ich mit so großer Gewissheit, dass die Psychologie der Glockenkurve (unabhängige Ereignisse) und lineare Beziehungen (straight line one directional Ursache und Wirkung) so uninteressant und unbedeutend ist.

• Ein pünktlicher Essay
• Das Böse googeln
• Wohlfühlen-Vs. Sich gut über uns selbst fühlen (Teil 2)
• Lean In ist eine andere Geschichte, wenn es niemanden gibt, an den man sich anlehnen kann
• Warum Konfuzius andere beurteilt hat

Jedenfalls sind sie in die "Welle-Teilchen-Dualitäten" von Schrödinger und Heisenberg geraten, in denen das Beobachten einer Welle sie in ein Teilchen verwandelt, und in dem es unmöglich ist, die Position UND den Impuls eines Teilchens an der gleiche Zeit. Sie sind auch in eine "Fuzzy-Mengen-Theorie" geraten, in der man mathematisch beweisen kann, dass A gleich B sein kann und gleichzeitig nicht gleich B, was die Grundlage der klassischen Aristoteles-Arithmetik verletzt. Insgesamt lag ihr Fokus auf der langjährigen Debatte zwischen Einstein und Bohr. Einstein argumentierte bekanntlich, dass "Gott nicht mit dem Universum spielt", während Bohr argumentierte, dass die Akkumulation von experimentellen Ergebnissen in der Quantenphysik korrekt sei, was darauf hinweist, dass die Fähigkeit, das gesamte Universum objektiv zu verstehen, schnell begrenzt ist.

Ich blieb ein wenig auf Einsteins Seite, während ich das Buch las, um ehrlich zu sein, obwohl er sich irrte, wie es scheint. Und ich wurde interessiert, was ich für eine mögliche Lösung der Welle-Teilchen-Dualität hielt. Im Wesentlichen werden sehr kleine Teile der Materie (Teilchen, Strings, was auch immer) am besten mathematisch als Wellen beschrieben. Aber wenn sie beobachtet werden, erscheinen sie als ein Teilchen. Meine vorgeschlagene Lösung war, dass die Zeit nicht nur von der Geschwindigkeit abhängt (dh Einsteins "Relativitätstheorie"), sondern auch von der Größe oder Skala. So würde relativ schnell bewegende Materie die Zeit verlangsamen, und sehr große Dinge würden relativ langsamere Zeit haben. Die Lösung wäre hier, dass Materie auf der Quantenebene des sehr kleinen als eine Welle existieren würde, ein Teilchen, das sich sehr schnell über einen Attraktorraum bewegt. Aber auf unserer großen menschlichen Elefantengrößenskala scheint die Quantenzeit einzufrieren, wenn wir versuchen, diese Welle zu beobachten, und lassen uns nur experimentell ein gefrorenes, statisches Teilchen entdecken. Die Metapher ist ein Film, der aussieht, als würde er sich nur bewegen, wenn er sich schnell bewegt. Wenn Sie eine Filmrolle nehmen und es stoppt, sehen Sie, dass es nur ein einzelner Rahmen ist. Wellen sind animierte Teilchen.

Als ich dann sah, dass unser neuer Lehrstuhl für Physik, Jeff Tollaksen, in einer Lunchpräsentation letzte Woche auf unserer Konferenz zum Jahresbeginn über dieses Thema sprach, war ich aufgeregt, ihn danach zu fassen und zu fragen, ob ich die Einstein Bohr-Debatte gelöst hätte oder nicht, und herauszufinden, dass ich nicht hatte (ich bin eigentlich nicht so frech), warum nicht? Ich wurde noch aufgeregter, als Jeff anfing, auf Nicht-Lokalität zu zeigen, nicht nur über große Raumspannen, sondern auch über verschiedene Zeiträume hinweg. Er schlug vor, dass Sie das Ergebnis einiger physikalischer Messungen auf der Quantenskala zu einem Zeitpunkt in der Vergangenheit ändern könnten, basierend darauf, wie Sie eine Messung zu einem späteren Zeitpunkt durchgeführt haben. Paraphrasieren ihn: "Es scheint, dass auf der Quantenskala nicht nur die Gegenwart die Zukunft beeinflusst, sondern die Zukunft eine Auswirkung auf die Vergangenheit hat."

Bitte bedenken Sie, dass dies harte Mainstream-Physiker sind. Dies ist überhaupt nicht von der Grenze. Und ihre Ergebnisse basieren auf wiederholten Experimenten, sogar Technologie, die bereits verwendet wird, die solche Zeitketten verwendet. All das schien mir gut zu passen: Diese Größe "skaliert" mit der Zeit. Im Wesentlichen ist unser Beobachtungsakt auf dieser sehr langsamen Skala, in der wir leben, bereits auf der schnellen Quantenebene geschehen. Wenn jemand jemals die Speedy Gonzalez-Cartoons als Kind gesehen hat, ist es, als wenn schnell El Gato (die Katze) sich selbst ins Gesicht schlägt, indem er Dinge neu positioniert, während sich der langsamere El Gato vorbereitet, sich zu stürzen. Andale!

Also packte ich Jeff bei dem Stapel Pizza, den wir zum Mittagessen hatten (gute Wahl Chapman – lecker!) Und fragte ihn, ob ich die Wellenpartikel-Dualität gelöst hätte oder nicht. Er machte eine ziemlich lange Pause und versuchte, die Antwort zu finden, die mir sagte, dass es eine interessante Frage war. Ich glaube nicht, dass er nur von meinem Mangel an Wissen behindert wurde, oder dass er nur versucht hat nett zu sein. Das heißt, ich glaube nicht, dass ich das Problem gelöst habe. Seine grundlegende Antwort, was ich folgen konnte, war "ja", das war möglich, aber die letzten Wahrheiten wären viel weiter als nur das.

Er sagte, wir müssten über die Grenzen der Zeit lernen. Er beschrieb dann einige der funkigen Zeitresultate, die sie in ihrem Labor beobachteten. Zum Beispiel haben sie Wege gefunden, Partikel in zwei oder mehr diskrete Zeitpunkte einzubetten. Ich denke, das bedeutet, dass das Teilchen nicht kontinuierlich existiert, sondern irgendwie magisch erscheint, nur wenn man es zu zwei oder mehr genauen Zeitpunkten beobachtet. Er sagte, die verrückteste Version sei das "Ewigkeitspartikel" (entweder das oder das "Schicksalspartikel", das ich bei Google nicht oft finde, und ich kann mich nicht erinnern, wie er es nannte). Dies ist ein Teilchen, das nur existiert, wenn Sie die Beobachtung zu allen Zeitpunkten einschließen, die sich bis zur Unendlichkeit erstrecken. Schön, oder? Aber nicht so albern wie es klingt. Nicht nur die mathematische Anpassung und die Experimente, die diese Zeitsprünge unterstützen, werden zu Ideen. Die Regierung, so Jeff, zahlt viel Geld, um diese Phänomene für Zwecke der nationalen Sicherheit zu nutzen. Zum Beispiel ist das Kodieren einer Nachricht in einer Kombination von bis zu unendlich vielen Zeitpunkten eine großartige Möglichkeit, ein wichtiges Geheimnis zu verbergen.

Neben den Implikationen wie diesen und anderen wie Zeitreisen, Paralleluniversen usw. hat diese kurze Begegnung viele weitere Fragen für mich ausgelöst, die die Grenzen der gegenwärtigen Psychologie sprengen. Ich bin auch sofort zuversichtlich, dass Psychologie, in Zusammenarbeit mit den anderen Wissenschaften (sorry Chapman Science faculty – ich habe das "s" dort verwendet). Hier ist ein ziemlich langes Zitat von Nadeau und Kafatos (1999), das meine Begeisterung für die Zukunft der neuen Systempsychologie (dh Chaos, Komplexität und Selbstorganisation), die in diesem Thema liegt, einfängt:

"Wenn das Universum ein nahtlos interaktives System ist, das sich zu höheren Komplexitätsstufen entwickelt, und wenn die gesetzlichen Gesetzmäßigkeiten dieses Universums emergente Eigenschaften dieses Systems sind, können wir annehmen, dass der Kosmos ein einzelnes bedeutsames Ganzes ist, das eine progressive Ordnung in komplementärer Beziehung zu ihm aufweist seine Teile. Wenn man bedenkt, dass dieses Ganze in gewisser Weise in allen Teilen (Quanten) existiert, kann man argumentieren, dass es in selbstreflexiver Weise arbeitet und der Grund für alle entstehende Komplexität ist. Da das menschliche Bewusstsein ein selbstreflexives Bewusstsein im menschlichen Gehirn zeigt und dieses Gehirn (wie alle physischen Phänomene) als eine emergente Eigenschaft des Ganzen betrachtet werden kann, ist es nicht unangemessen, zumindest in philosophischer Hinsicht zu schlussfolgern, dass das Universum ist bewusst.
Aber da der tatsächliche Charakter dieses nahtlosen Ganzen nicht zu seinen Teilen dargestellt oder reduziert werden kann, liegt es buchstäblich jenseits aller menschlichen Darstellungen oder Beschreibungen. Wenn man glaubt zu glauben, dass das Universum ein selbstreflexives und selbstorganisierendes Ganzes ist, unterstützt das überhaupt nicht die Vorstellungen von Design, Sinn und Zweck … Andererseits ist es nicht mehr möglich, diesen tiefen Sinn zu argumentieren die Einheit mit dem Ganzen, die lange Zeit als die Grundlage religiöser Erfahrung verstanden wurde, kann mit Appellen an wissenschaftliche Erkenntnisse verworfen, unterminiert oder entkräftet werden.
… Es scheint nun klar zu sein, dass diese radikale Trennung zwischen Geist und Welt eine Illusion auf der Makroebene war, die durch das begrenzte Bewusstsein des tatsächlichen Charakters der physischen Realität und durch mathematische Idealisierungen gefördert wurde, die über ihre Anwendbarkeit hinausgingen. "

Kurz gesagt, sie beschreiben den Rahmen, den wir von uns in der Chaos- und Komplexitätspsychologie benutzt haben. Jeder Zweig der Wissenschaft (kein "s") tritt aus dem Zweig in den kleineren darunter liegenden Maßstäben hervor. Die Chemie kommt aus der Physik, die Biologie aus der Chemie, die Psychologie aus der Biologie, die Soziologie aus der Psychologie usw. mit verschiedenen aufstrebenden Zweigen innerhalb und über die verschiedenen Disziplinen hinweg. Bei SCTPLS haben wir die Tradition, verschachtelte russische Puppen an jeden neuen Gesellschaftsvorsitzenden als Symbol dieser Perspektive weiterzugeben. Teile interagieren, um neue irreduzible Ganzheiten zu schaffen, die als Teile für neue nicht reduzierbare Ganzheiten dienen und so weiter. Offensichtlich geschieht dies nicht nur auf Skalen von klein bis groß – Teile eines untrennbaren Ganzen, sondern auch über große Entfernungen von scheinbarem Raum – wo das Hier mit da verbunden ist; und schließlich im Laufe der Zeit, wo man sieht, dass Zukunft und Vergangenheit auch untrennbar sind.
Vielleicht in der Mitte oder am Ende meiner Karriere und danach werden die Linien in der Wissenschaft weiter verwischt sein. Dann kann die psychologische Wissenschaft größere Fragen untersuchen als die meisten unserer üblichen Selbsthilfethemen. Wir können damit beginnen, das Quantenbewusstsein, bewusste Prozesse auf den verschiedenen Ebenen, größer und kleiner, als unsere Gehirne zu betrachten. Wir könnten untersuchen, ob und wie Einflüsse auf einer Skala andere Skalen beeinflussen (dh, kann das Quantum das Bewusstsein verändern und umgekehrt).

Wir können hier religiöse Konzepte wie Reinkarnation, Vorleben und Nachleben betrachten. Ich sage nicht, ob solche Dinge existieren oder nicht, nur dass es Spaß macht, sie zu studieren. Ich habe lange darüber nachgedacht, dass, wenn sich die Wahrnehmung der Zeit zunehmend als eine Funktion der Nähe zum biologischen Hirntod verlangsamen würde, man niemals sein eigenes Ende wahrnehmen würde: ein biologisch basiertes Leben nach dem Tod. Sobald wir die neuronalen Substrate der Zeitwahrnehmung verstehen, könnten diese Systeme bei sterbenden Individuen beobachtet werden, die nach einer solchen rechtmäßigen mathematischen Beziehung suchen.

Oder vielleicht geht die Synchronisierung, die nahe dem Hirntod stattfindet, viel kleiner, vorbei an der Biologie des Gehirns, bis hinunter zur Quantenskala, wo eine wichtige Teilmenge unserer physischen Teilchen in die Ewigkeit verschwindet und nur zu unendlichen Zeitpunkten existiert? Vielleicht werden wir nicht nur in die Zukunft reinkarniert, sondern könnten als ein Lebewesen, das Tausende von Jahren in der Vergangenheit gelebt hat, "neu geboren" werden. Vielleicht bin ich meine eigene Ur-Ur-Ur-Großmutter? Wer weiß? Ich würde gerne herausfinden, ob es möglich ist oder nicht.

Und was ist mit der Ausdehnung der Grenzen des menschlichen Bewusstseins? Das Wenige, das wir in den letzten 100 Jahren der Erforschung der Imagination kennen, dient nur dazu, zu unterstützen, was Schamanen seit mehr als 20.000 Jahren wissen: (a) die Imagination ist unendlich, (b) die Imagination ist transpersonal und kreativ und (c ) hat die Vorstellungskraft das Potenzial, die körperliche Heilung zu beeinflussen? Wie zum Teufel funktioniert das? Ja, die Hypothalamus-Hypophysen-Nebennieren-Achse ist proximal und zentral involviert, aber komm schon! Vielleicht ist da noch etwas mehr drin?
Es ist eine aufregende Zeit, die ich für die Wissenschaft und innerhalb der Wissenschaft, Psychologie (beide einzigartig) denke. Wer weiß, was die Zukunft oder die Zukunft oder die Vergangenheit bringen wird?

Bitte lassen Sie uns wissen, was Sie denken?

Mit freundlichen Grüßen,

-DR. Dave