Warum Tiere Psychologie brauchen

Du kannst mich nicht seufzen hören
Oder sehe mein Herz weinen
Du kannst es nicht wissen, weil es sich nicht auf mir zeigt.

Missbrauch, Ungebrauch, Verweigerung, Missbrauch
Das habe ich von dir bekommen
Aber du kannst das Gefühl nicht wissen
Weil es sich einfach nicht auf mir zeigt

Du kannst den Herzschmerz nicht kennen
Und du kannst den Kummer nicht fühlen
Du kannst es nicht wissen, weil es sich nicht auf mir zeigt.

-Buck Owens, es zeigt nicht auf mich

• Für die Liebe der Hunde: Drei Wege Begleiter Tiere Hilfe
• Eine Witwengeschichte
• Das Trauma, das aus Naturkatastrophen entsteht
• Übermäßiges Bellen Pt. II: Wie halte ich meinen Hund vom Bellen ab?
• Mitgefühl in Aktion: Wege des Gebens

Es gibt ein altes Sprichwort: "Du kannst ein Buch nicht an seinem Einband erkennen." In Swahili ist sein Äquivalent "Usichague mchumba siku ya Idi", was wörtlich übersetzt "Wähle nicht einen Verlobten / Verlobten während des Tages des Eid, "Was bedeutet, dass, da jeder sich für die Feiertagsfestlichkeiten kleidet, Sie nicht immer sagen können, wer unter all den schicken Klamotten liegt. Im Russischen ist das Sprichwort: "Man wird nach seinen Kleidern getroffen, aber nach seinem Intellekt gesehen, und auf Chinesisch" Person-nicht-beurteilt-nach-Erscheinung, Ozean-Wasser-nicht-nach-Maß. "Jeder hat seine einzigartige kulturelle – besondere Art zu warnen, dass wenn wir Annahmen treffen, die auf Erscheinungen und Prognosen basieren, wir in weniger als gesunde Probleme geraten können. Dies ist eine wichtige Lektion aus einer Studie über Schwarzbären.

Mark Ditmer ist Biologe an der Universität von Minnesota. Er und seine Kollegen führten eine Studie durch, um zu untersuchen, ob unbemannte Luftfahrzeuge (Unmanned Aerial Vehicles – "Drohnen") irgendwelche Auswirkungen auf Schwarzbären haben. Diese surrenden sky-bound camera-applied Gadgets erfreuen sich sowohl als Freizeit- als auch als Forschungswerkzeug wachsender Beliebtheit. Drohnen können Wildtiere an allen schwer zugänglichen Orten beobachten und fotografieren. Während die mechanisch beschäftigten Bienen Daten sammeln, können ihre menschlichen Fahrer warten und beobachten, wie die Daten eintreffen.

Aber trotz der Vorteile, die diese Technologie bietet, hatten Ditmer und seine Mitarbeiter Bedenken wegen möglicher negativer Auswirkungen auf die Themen der Luftspionage. Lebensraumzerstörung und -jagd sind nicht die einzigen Probleme der wild lebenden Tiere. UAVs, ATVs, GPS, Mountainbikes, Autos, Boote und andere Sichtweisen ermöglichen dem Menschen fast unbegrenzten Zugang zu Wildtieren. Infolgedessen ist kein Aspekt des wilden Lebens von der Überwachung ausgenommen. Forscher und Touristen können aus nächster Nähe beobachten, wie ein Bär nach Nahrung, Waschungen und sensiblen und privaten Aktivitäten sucht, wie z. B. umwerben, fürsorglich sein und sich um junge Menschen kümmern. Solche ungebetene Nähe verursacht oft Angst, Angst und Störungen in dem bereits prekären Leben in freier Wildbahn. Akuter oder chronischer Stress beeinträchtigt die Immunität, erzeugt intra-spezifische Spannung und trägt zu einer Reihe anderer möglicher Krankheiten bei. In ihrem extremen Trauma sind die Folgen schwere psychische und physische Schäden.

• Wahre Reue
• Die Angst vor dem Schulkind ansprechen
• Warum Laptops gescreent werden
• Rosenkrieg – (traurig) zu einer Beziehung in Ihrer Nähe kommen
• Was Adam Smith vergessen hat

Mit diesem Verständnis entwickelten die Minnesota-Forscher eine Studie, um zu bewerten, wie Bären auf UAVs reagierten. Nach dem Stechen und Beruhigen der Bären befestigten die Forscher GPS-Halsbänder, dann chirurgisch implantierte Herzmonitore, "Bioblogger", um die Herzfrequenzen aufzuzeichnen. Herzfrequenz- und Herzfrequenzvariabilität sind etablierte Messgrößen, die in Studien an Menschen und anderen Tieren zur Überwachung des inneren Wohlbefindens und von Stress verwendet werden. [1] Auf diese Weise konnten die Wissenschaftler Zusammenhänge zwischen Drohnenaktivitäten und Bärenverhalten, Herzfrequenzen und Bewegungen messen. Um die statistische Genauigkeit zu gewährleisten, war die Datendichte bei Aufzeichnungen in zweiminütigen Intervallen oder 720 Schätzungen pro Tag ziemlich hoch.

Zuerst sah es von außen nicht so aus, als ob die UAVs irgendein Bärenfell zerzaust hätten. Die meisten Bären erschienen nicht betroffen. Bioblogger-Daten zeigten jedoch etwas anderes. Das Innere erzählte eine völlig andere Geschichte. Die Forscher beobachteten "durchweg starke physiologische Reaktionen, aber seltene Verhaltensänderungen." Alle Bären, sogar einer, der bereits für den Winterschlaf war, zeigten abnorm hohe Herzfrequenzen, die um 123 Schläge pro Minute über der Vorfluglinie anstiegen und "viele Fälle, Herzschlag verdoppelt. "[2] Im" extremsten Fall sprang die Herzfrequenz für eine Mutter Bär mit Jungen von 41 auf 162 Schläge pro Minute. "Nicht nur das, es dauerte mindestens zehn Minuten für die Herzfrequenz Rückkehr zum Normalzustand und für einen Bären dauerte es fast dreieinhalb Stunden, bis sich seine Herzfrequenz normalisierte. [3] Verhaltensweise sahen die Bären gut aus, aber psychophysiologisch waren sie nicht in den Charts.

Die Bärenstudie zeigt deutlich die Notwendigkeit eines psychologischen Ansatzes zur Untersuchung des Wohlbefindens und der Bedingungen von Tieren im Gegensatz zu einem ethologischen Ansatz (dh Tierverhalten). Ohne psychophysiologische Daten wären die Forscher wahrscheinlich zu dem Schluss gekommen, dass UAVs keine schädlichen Auswirkungen auf Bären haben. Ethologische Daten ergaben ein falsches Negativ, was darauf hindeutet, dass das Verhalten als Maß für das Wohlbefinden der Tiere nicht ausreicht. Wer allein durch seine Verhaltensüberdeckung beurteilt wird, kann zu Schlussfolgerungen führen, die nicht nur ungenau, sondern auch gefährlich sind. Die Gründe sind mehrere.

Zum einen ist das Verhalten nur ein Ausdruck des mentalen und emotionalen Zustands, und daher kann er per Definition nicht viele andere subjektive Zustände erklären, die ein Individuum erfährt. Das wissen Psychologen und Neurowissenschaftler seit Jahren über Menschen und Nichtmenschen, die als Ersatz für unsere eigenen Spezies als "Tiermodelle" verwendet werden, weil das gleiche Modell von Gehirn, Geist und Verhalten für alle gilt. Diese Parallelen werden von Bioreseforschern ausgenutzt, die kognitive, affektive und andere Ausdrücke bei Mäusen, Katzen, Beagles und Kaninchen untersuchen, um herauszufinden, was bei Menschen vor sich geht. Zweitens sollte das Verhalten, das mehrdeutig ist, Tierbiologen nicht überraschen. Es hat einen Zweck.

Es gibt evolutionäre Vorteile, ein Pokerface zu behalten, besonders unter Widrigkeiten. Ob sie nun von einem UAV, ATV oder einem Stalker aus Fleisch und Blut am Huf verfolgt werden – Verhaltensargumente sind unerlässlich. Es spart wertvolle Energie, die für die Bewältigung von Gefahrenabwehr oder Flucht benötigt wird. Emotionen und Adrenalin, die durch den Körper fließen, dienen am besten dazu, das Wohlbefinden zu sichern. Das Spielen von Verhaltenskarten nahe der Brust minimiert auch das Ablegen von Personen, die Sie essen wollen. Je weniger ein potentieller Feind weiß, desto besser. Es besteht keine Notwendigkeit zu werben, wenn nuancierte Signale an geliebte Personen ausreichen.

Diese Studie bringt ein dringendes Bedürfnis hervor. Während das Verhalten von Tieren, oder auch Ethologie, die traditionelle Autorität darüber ist, was und warum Tiere tun, was sie tun, ist die Zeit für einen breiteren intellektuellen Ansatz gekommen, wenn die Interessen der Tiere gut bedient werden sollen. Erkenntnisse aus Studien wie dem Herzfrequenz-Projekt der Schwarzbären, der breiten Akzeptanz der Empfindungsfähigkeit von Tieren und der offenen Erklärung der Mensch-Tier-Vergleichbarkeit von Gehirn, Geist und Verhalten [4] in den Neurowissenschaften deuten auf die gleiche Schlussfolgerung hin Ethologische Expertise und Methodologie unter dem synoptischen Dach der Psychologie und ihrem Substratgegenstück, den Neurowissenschaften. Es gibt sowohl ethische als auch praktische Gründe für die disziplinäre Verschmelzung der Ethologie mit der Psychologie.

Durch das Ignorieren der Psyche reduziert das Verhalten der Tiere die subjektive Erfahrung eines Individuums auf bloße Zeichen, passive Marker, die die Unfähigkeit eines Tieres zur Stimme annehmen. Im Gegensatz dazu sieht ein psychologisches Framing das Verhalten als eines von vielen Symptomen, durch die ein Tier spricht. Während Ethogramme Schweigen, objektive Empfindungs- und Handlungsfähigkeit von nichtmenschlichen Tieren objektivieren und leugnen, kommunizieren psychische Symptome in einer Sprache, die von allen fühlenden Wesen geteilt wird. Die Transspeziespsychologie erscheint dabei als die intellektuelle Architektur von Tierrechten und Selbstbestimmung. [5] Dies bringt uns zu einer weiteren wichtigen Botschaft.

Viele arbeiten fleißig daran, unsere Wildkatzen zu retten, aber Konservierungsmethoden tragen oft zu dem Problem bei, indem sie versuchen, es zu lösen. Die meisten "Werkzeuge" der Konservierung sind schwer von denen der Exstirpation zu unterscheiden. Dazu gehören feindliche Manipulationen, von der Regierung genehmigte Jagden, "Pest" – und Repressalimpfungen, Sport "ernten", Capture-Translokationsprogramme und aversive Verhaltenskonditionierung. Wenn sie nicht töten, sind viele Konservierungsmethoden traumatogen. Zum Beispiel, wie wir gesehen haben, hat Radio Collaring große Einblicke gebracht, aber zu noch höheren Kosten. Es gibt kurz- und langfristige psychophysiologische Effekte von Stechen und Radiokragen, wie Forscher entdeckten, als ein noch betäubtes Grizzly untypischerweise einen Yellowstone-Wanderer, Erwin Evert, zerfleischte. Im Jahr 2012 hatte eine "USGS Crew" einen 430 Pfund schweren Grizzlybären gefangen, beruhigt, untersucht und befreit. . [Das] wurde wahrscheinlich durch seine Erfahrung mit den Forschern verärgert. "[6] Und was ist mit dem Bären passiert? Mit Hilfe des GPS aus dem Radiokragen wurden "Behörden" summarisch aufgespürt, erschossen und töteten den Bären. [7]

Die Botschaft der Bären ist klar. Durch die Verwendung von Millionen und Abermillionen nichtmenschlicher Tiere, um die Geheimnisse menschlicher Körper und Menschen in Experimenten zu erforschen, hat die Wissenschaft das Offensichtliche gelernt: Wir sind alle unter der Haut. Es gibt keine Notwendigkeit für Forschung, Konservierung oder anders, um zu beweisen, was gesunder Menschenverstand ist. Bären, wilde Truthähne, Kondore, Schildkröten, Tintenfische und unzählige andere Tiere sind genauso anfällig für Gewalt wie wir. Sie verdienen gleichermaßen das Recht auf Frieden, Ruhe und Privatsphäre – was uns zu einem anderen Sprichwort bringt. Was für die menschliche Gans gut ist, ist gut für den Tierblick.

Literatur zitiert

[1] Eberhard von Borell et al., "Herzfrequenzvariabilität als ein Maß der autonomen Regelung der Herzaktivität für die Bewertung von Stress und Wohlbefinden bei Nutztieren-eine Überprüfung", Physiologie und Verhalten 92, vol. 3 (2007): 293-316.

[2] Mark A. Ditmer et al., "Bären zeigen eine physiologische, aber begrenzte Verhaltensreaktion auf unbemannte Luftfahrzeuge", Current Biology , zugegriffen 21. August 2015, http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0960982215008271 , doi: 10.1016 / j.cub.2015.07.024.

[3] "Die Herzfrequenz des Schwarzbären-Spikes, wenn Drohnen über uns fliegen", PBS , abgerufen am 19. September 2015, http://www.pbs.org/newshour/updates/even-bears-annoyed-drones/.

[4] Philip Low, et al., "Die Cambridge Erklärung über das Bewusstsein", Francis Crick Memorial Konferenz 2012: Bewusstsein in Tieren, abgerufen 20. August 2015, http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf.

[5] Trans-Spezies Psychologie, Wikipedia , https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-species_psychology.

[6] CJ Baker, "Richterregeln für die Regierung in Bear Mauling Suit", zuletzt geändert am 25. Oktober 2012, abgerufen am 31. August 2015, http://www.powelltribune.com/news/item/10271-judge-rulesfor- Regierung-ich ….

[7] "Behörden töten Grizzly Bear, dass Maaled Man bei Yellowstone," CNN.com , zugegriffen 18. September 2015, http://www.cnn.com/2010/US/06/18/wyoming.man.grizzly.death /.