Erinnern Sie sich an die Szene, als Barack Obama im März 2009, kurz nach seinem Amtsantritt, im ersten Internet Town Hall Meeting die Regierung auf Anregung des Publikums (der amerikanischen Öffentlichkeit) eröffnete?
Hmmm, obwohl das als eine großartige neue Initiative begrüßt wurde, die sehr im Einklang mit dem ersten Präsidenten steht, der "über das Internet gewählt wurde", hatten wir seither nicht viele solcher Treffen. In der Tat – nicht.
Fragen, warum? Das Folgende würde Sie vermuten lassen, dass die Verwaltung solche Initiativen begrüßen würde. "Mit mehr als 100.000 Fragen, die auf der Website des Weißen Hauses für das Forum eingereicht wurden, gab es der Verwaltung eine beträchtliche Anzahl von E-Mail-Adressen für zukünftige Einsätze und die nächste Kampagne."
Nun, das hört sich gut an.
Aber dann:
Obama scherzte an einem Punkt über die beliebteste Frage aus seinem Online-Publikum – ob er die Legalisierung von Marihuana favorisierte und dies die Wirtschaft umdrehen könnte.
"Ich weiß nicht, was das über das Online-Publikum aussagt", sagte er mit einem Lächeln und fügte hinzu, dass er sich gegen die Legalisierung der illegalen Droge ausgesprochen habe.
Pottköpfe! Drogenabhängige! Slacker!
Aber vor allem zwinkerte Obama seinem Publikum zu: "Wir werden unsere Drogenpolitik niemals ändern."
Gehe in die Gegenwart. Die Globale Kommission für Drogenpolitik hat gerade ihren Bericht veröffentlicht.
Warte, lass mich dir drei Möglichkeiten geben. Die Kommission hat angegeben:
Die Antwort – 3! Moment mal, was für ein Haufen Hippies hat dieses Durcheinander geschrieben?
Hier sind 12 der 19 Mitglieder der Kommission:
Asma Jahangir – Menschenrechtsaktivistin, ehemalige UN-Sonderberichterstatterin für willkürliche, außergerichtliche und zusammenfassende Hinrichtungen, Pakistan; Carlos Fuentes – Schriftsteller und öffentlicher Intellektueller, Mexiko; César Gaviria – ehemaliger Präsident von Colombia; Ernesto Zedillo – ehemaliger Präsident von Mexiko; Fernando Henrique Cardoso – ehemaliger Präsident Brasiliens (Vorsitzender); George Papandreou – Premierminister von Griechenland; George Shultz – ehemaliger Außenminister der Vereinigten Staaten (Ehrenvorsitzender); Kofi Annan – ehemaliger Generalsekretär der Vereinten Nationen, Ghana; Mario Vargas Llosa – Schriftsteller und öffentlicher Intellektueller, Peru; Paul Volcker – ehemaliger Präsident der US Federal Reserve und des Economic Recovery Board, USA; Richard Branson – Unternehmer, Anwalt für soziale Zwecke, Gründer der Virgin Group; Ruth Dreifuss – ehemalige Präsidentin der Schweiz und Schweizerin des Innenministeriums.
Beeindruckend! Sicher wird diese Gruppe ernst genommen! Und die Daten sind unwiderlegbar: Der Bericht zitiert UN-Zahlen, dass Opiatkonsum weltweit von 1998 bis 2008 um 35% und Kokainkonsum um 27% gestiegen ist. (Aus diesem Grund will Joe Biden natürlich unsere Drogenkriegsanstrengungen verstärken.)
Denk nochmal. Die Regierungen der Vereinigten Staaten und Mexikos haben die Feststellungen der Kommission sofort zurückgewiesen.
Der Bericht schien eine solche Ablehnung vorwegzunehmen:
Politische Führer und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sollten den Mut haben, öffentlich zu artikulieren, was viele von ihnen privat anerkennen: dass die Beweise überwältigend zeigen, dass repressive Strategien das Drogenproblem nicht lösen werden und dass der Krieg gegen Drogen nicht gewonnen werden kann und kann.
Der Bericht forderte stattdessen eine Drogenpolitik, die auf empirisch erwiesenen Methoden beruht, um die Kriminalität zu verringern und die wirtschaftliche und soziale Entwicklung zu fördern.
Sie können Republikaner stöhnen hören: "Komm schon, jetzt – wenn das nicht Kommunismus ist, dann ist nichts."
Aber das war nicht das Schlechteste für Amerika. Die Kommission kritisierte die USA besonders kritisch und sagte, sie müsse die kriminalpolizeilichen Ansätze der Drogenpolitik aufgeben und Strategien annehmen, die auf dem Gesundheitswesen und den Menschenrechten basieren.
Darüber hinaus deutete die Kommission an, dass die Vereinigten Staaten mit ihrem Krieg den Rest der Welt unterdrückten: "Wir sehen nicht, dass sich die USA in einer Weise entwickeln, die mit den langfristigen Interessen unserer (Länder) vereinbar ist." Shultz und Volckers Staatsbürgerschaft widerrufen?)
Gesundheitswesen! Republikaner wissen, dass das eine Losung für den Sozialismus ist. Menschenrechte! Menschen haben ein Recht auf Drogen? Das ist verrückt! Andere Länder? Schrauben Sie andere Länder!
Natürlich lehnen die Republikaner diese verrückten Vorstellungen ab. Aber, hier ist der Haken – niemand verachtet sie mehr als die Obama-Administration – NIEMAND!
So reagierte das Büro des Drogen-Zaren Gil Kerlikowske des Weißen Hauses darauf, die Empfehlungen des Gremiums als "fehlgeleitet" zu betrachten:
"Drogensucht ist eine Krankheit, die erfolgreich verhindert und behandelt werden kann", sagte ein Sprecher des Office of National Drug Control Policy.
Drogen sind eine unkontrollierbare Macht, die ein Gott auf die Erde stellt, um die Menschheit zu versklaven. Menschen, die Drogen nehmen, werden Süchtige – das sagt das National Institute on Drug Abuse. Also müssen wir zuerst verhindern, dass Menschen Drogen nehmen, was die Krankheit verursacht. Dann können wir in Amerika die Krankheit behandeln.
Ziemlich bald, keine Sucht mehr. Ziemlich bald, kein Drogenkonsum mehr!
Die Kommission ist jedoch der Ansicht, dass Drogenkonsumenten, die anderen keine Schmerzen zufügen, in Ruhe gelassen werden sollten und medizinisch oder anderweitig unterstützt werden sollten, wenn ihr Drogenkonsum schädlich ist.
Wo bekommen die Europäer so bizarre Ideen ?!
In den Vereinigten Staaten ist die vorherrschende "liberale" Politik, die sich gegen die Bemühungen der Militärpolizei gegen Drogen richtet, dass die Drogenkonsumenten alle süchtig sind oder dazu neigen, Süchtige zu werden, für die sie behandelt werden können. Die Krankheitstheorie des Drogenkonsums (und Sucht und Behandlung) ist der Grund, warum der Drogenzar den Bericht der Kommission ablehnt.
Die drei wichtigsten inhaltlichen Überschriften auf der ONDCP-Website lauten: "Prävention, Behandlung, Genesung". Diese gehen Hand in Hand mit dem Drogenkrieg. So ist es eine liberale Regierung, die am heftigsten im Kampf gegen Drogen ist – und trotz einiger kleiner Rückschläge optimistisch ist. Wir sind kurz davor, Sucht zu heilen – und dann wird niemand mehr Drogen nehmen!
Erwarten Sie also nicht, dass sich die amerikanische Drogenpolitik zu unseren Lebzeiten ändert. Wir verdoppeln uns, mit Gott an unserer Seite und dem Nationalen Institut für Drogenmissbrauch, das die Anklage anführt.
Während einige behaupten, dass die Krankheitstheorie der Sucht human ist – ein Ersatz für moralistische Drogen- und Alkoholpolitik -, ist es tatsächlich (zitiert Alan Marlatt) das moralische Modell des Substanzgebrauchs im Schafspelz.
Schrauben Sie diese Europäer, Lateinamerikaner und Asiaten!
