Die meisten Hundebesitzer werden zustimmen, dass ihre Haustiere ziemlich schlau sind. Hunde lernen nicht nur Tricks und nützliche Aufgaben, sie haben auch ein hohes Maß an sozialer Intelligenz. Aber gibt es eine Möglichkeit, den Hunde-Intellekt zu messen? Können wir einen Hunde-IQ-Test machen? Die britische Psychologin Rosalind Arden und ihre Kollegen suchen nach Möglichkeiten, die Intelligenz von Hunden zu messen.
Intelligenztests gehen mehr als ein Jahrhundert zurück. Aber Ihr Ansatz zum Testen hängt davon ab, wie Sie die Intelligenz sehen. Viele Psychologen greifen heute die Argumente von Charles Spearman, einem Forscher des frühen zwanzigsten Jahrhunderts, auf. Spearman argumentierte, dass Intelligenz eine einzigartige Qualität sei, die jeder Mensch mehr oder weniger hat. Er nannte diese allgemeine Intelligenz oder kurz g .
Nach Spearmans Theorie wird g hauptsächlich durch genetische Faktoren bestimmt. Manche Menschen haben hohe g- Werte, weil ihre Nervensysteme Informationen schneller verarbeiten und besser behalten. Spearman erkannte jedoch auch, dass Erfahrung wichtig war. Sogar Menschen mit einem hohen g- Level können beim ersten Versuch einer neuen Aufgabe nicht gut abschneiden. Trotzdem werden sie diese Aufgabe viel schneller lernen als eine Person mit niedrigem g .
In der High School kannte man wahrscheinlich jemanden, der in allen Fächern gut war – Mathematik, Naturwissenschaften, Sprachwissenschaften, Sozialkunde. Diese Person war auch gut in der Leichtathletik, spielte ein Musikinstrument und war in verschiedenen Clubs sozial aktiv. Vielleicht war die Person, die ich beschreibe, der Abschiedsredner an Ihrem Abitur. Solch eine Person veranschaulicht Spearmans Konzept von g .
Um es anders auszudrücken, können wir uns g als die Flut vorstellen, die alle Boote anhebt oder senkt. Menschen mit hohem g werden bei allen Aufgaben, denen sie sich widmen, gut abschneiden, während Menschen mit niedrigem g nie gut abschneiden, egal wie viel Aufwand sie aufwenden.
Es ist wichtig zu beachten, dass nicht alle Psychologen argumentieren, dass Intelligenz ein einzelnes Konstrukt ist. Dies sind die Psychologen mit "multipler Intelligenz". Sie argumentieren, dass Menschen in einigen Bereichen sehr intelligent sein können, aber in anderen Bereichen überhaupt nicht sehr intelligent sind. Wahrscheinlich kennst du solche Leute auch schon in der High School. Der Computer-Nerd mit null sozialen Fähigkeiten. Der Football-Jock, der jede Klasse versagte.
Meine Erfahrung beim Lesen der Literatur über Intelligenz war, dass die Psychologen mit der einzigen Intelligenz vorgeben, dass die Multipsychologen nicht existieren und umgekehrt. Also sollte ich hier bemerken, dass Arden und ihre Mitarbeiter Psychologen sind. Tatsächlich basiert die Idee des IQ – ein Intelligenzquotient – auf der Idee, dass es eine einzige Intelligenz g gibt, die an einem Intelligenztest gemessen werden kann.
Das bringt uns zurück zu der pelzigen Frage, wie man den Hunde-IQ misst. Offensichtlich sind menschliche Intelligenztests nicht gut. Denn Arden und ihre Kollegen weisen darauf hin, dass g nur innerhalb einer Art von Bedeutung ist und nicht dazu verwendet werden kann, die durchschnittliche Intelligenz über Arten hinweg zu vergleichen. Denn "Intelligenz" bedeutet für verschiedene Arten unterschiedliche Dinge.
Es mag Sie nicht überraschen, dass Psychologen sich nicht auf eine Definition von Intelligenz einigen können. Im Allgemeinen stimmen sie einigen der Merkmale zu, aus denen Intelligenz besteht. Dazu gehören die Fähigkeit, lebensrelevante Probleme zu lösen, sich an veränderte Umstände anzupassen und von Erfahrungen zu profitieren. Daher müssen wir darüber nachdenken, was es heißt, im Kontext einer bestimmten Spezies, die in einem gegebenen Kontext ums Überleben kämpft, intelligent zu sein.
Zum Beispiel sind wir uns alle einig, dass Schimpansen nicht so schlau sind wie Menschen, aber das liegt hauptsächlich daran, dass wir Schimpansen für menschliche Verhältnisse halten. Schimpansen sind in ihrem Überlebens- und Fortpflanzungswettbewerb mit besonderen Problemen konfrontiert, und einige Schimpansen sind darin besser als andere. Laut Spearmans Theorie haben einige Schimpansen mehr Schimpansen als andere Schimpansen. Die meisten Menschen wären nicht in der Lage, in natürlichen Schimpansenumgebungen zu überleben, und so könnten wir annehmen, dass sie in Schimpansen leben.
Das bedeutet nicht, dass wir keine spartenübergreifende Unterscheidung in der Intelligenz vornehmen können. Menschen leben in technologisch komplexen Gesellschaften, während die Schimpansen-Technologie darin besteht, geeignete Gesteine zu finden, um Nüsse zu knacken und die Blätter von Zweigen zu befreien, um nach Termiten zu fischen. Und Hunde haben sich als Diener für die Menschen entschieden, im Gegensatz zu ihren wilden Cousins, den Wölfen, die die Freiheit bevorzugen, sich selbst zu verteidigen. Es gibt also offensichtlich Unterschiede zwischen den Arten in der Intelligenz, aber das Konzept der allgemeinen Intelligenz kann nur innerhalb einer bestimmten Spezies angewendet werden.
Daher sind Intelligenztests für Hunde darauf gerichtet, individuelle Unterschiede zwischen Hunden zu finden, nicht Unterschiede zwischen Hunden als Spezies und Menschen (oder irgendeinem anderen Tier). Um den IQ von Hunden zu messen, müssen Sie Aufgaben aufstellen, die für die Hundeform der Intelligenz relevant sind. Zum Beispiel sind Hunde für ihre räumlichen Navigationsfähigkeiten gut bekannt, und daher beinhalten mehrere Tests der Hundeintelligenz eine "Umleitungsaufgabe", in der die Tiere einen Weg finden müssen, um ein Hindernis zu navigieren, um ein Ziel zu erreichen.
Die Forschung von Arden und ihren Kollegen untersucht die Bandbreite der Hundeintelligenz. Das heißt, es hilft uns zu verstehen, was es heißt, intelligent zu sein wie ein Hund, der ganz anders sein kann als das, was es bedeutet, als Mensch intelligent zu sein.
Am Ende geht es bei allen Intelligenztests darum, individuelle Unterschiede zwischen Mitgliedern einer Gruppe zu finden. Wir stimmen im Allgemeinen überein, dass die Person mit einem IQ von 130 intelligenter ist als die Person mit einem IQ von 70. Ebenso sind die Tests, die Arden und ihre Kollegen entwickeln, dazu gedacht, die intelligenten Hunde von den nicht so intelligenten zu trennen. Was mich an den alten Ken-L-Ration-Spot erinnert: "Mein Hund ist schlauer als dein Hund …"
Referenz
Arden, R., Bensky, MK, & Adams, MJ (2016). Ein Überblick über kognitive Fähigkeiten bei Hunden, 1911 bis 2016: Mehr individuelle Unterschiede, bitte! Aktuelle Richtungen in der Psychologischen Wissenschaft, 307-312.
David Ludden ist der Autor der Psychologie der Sprache: Ein integrierter Ansatz (SAGE Publications).
