Was ist ein Vater? Adam Dell v. Padma Lakshmi
"Der Elternteil ist derjenige, der" Apollo in The Orestia , Aischylos, besteigt
Adam Dells Klage gegen Padma Lakshmi – er verklagt sie um das alleinige Sorgerecht für das Kind, das sie vor elf Monaten zur Welt gebracht hat, ein Kind, das er im technischen Sinne gezeugt hat – zwingt diese Frage.
Lakshmi hat Dell offenbar schon lange vor der Geburt von Krishna Lakshmi klargemacht, dass sie nichts mehr mit ihm zu tun haben wollte. Sie war während ihrer Schwangerschaft öffentlich Mutter über Vaterschaft, während der sie sah, 70-jährige Ted Forstmann, ein Executive bei IMG Entertainment. In seiner Anmeldung besteht Dell jedoch darauf, dass er das alleinige Sorgerecht für das Kind hat und dass ein Vaterschaftstest beweist, dass sie sein Kind ist.
Oder tut es?
Bedeutet es, dass der biologische Vater automatisch ein Recht hat, sie mehr zu sehen als die neun Tage pro Monat, denen Lakshmi zuvor zugestimmt hat (und die er behauptet, dass sie ihm das nicht oft erlaubt hat)? Und da Lakshmi zu Beginn der Schwangerschaft mit ihm Schluss gemacht hat und um Unterstützung gebeten hat, hat sie ein "Recht", Dell weiterhin auf Distanz zu halten.
Wann ist ein Mann ein Vater und wann ist er ein Samenspender? Was sind "väterliche Rechte" (gegen die Rechte des Vaters)?
Die Klage von Dell tritt gegen einen bestimmten kulturellen Hintergrund auf. In den letzten Jahren haben wir ein verstärktes Engagement der Väter für ihre Kinder erlebt. Das Institut für Arbeit und Familie schätzt, dass Väter heute bis zu zehn Stunden pro Woche mehr mit ihren Kindern verbringen als ihre eigenen Väter. Gerade nach der Scheidung haben wir immer mehr Väter gesehen, die gemeinsam in Gewahrsam genommen wurden und ihren Verpflichtungen nachkommen, bei der Erziehung ihrer Kinder voll verantwortlich zu sein. Es gibt zwar todkranke Väter, aber die Väter, die ich interviewt habe, als ich mein Buch über Stieffamilien recherchierte, malten heute eine genauere Darstellung von Vätern. Sie waren engagierte, engagierte und wichtige Persönlichkeiten im Leben ihrer Kinder.
Und zu oft waren sie aus dem Leben dieser Kinder ausgeschlossen. Häufig passierte dies (und geschieht), weil ihre Ex-Partner oder Ex-Frauen unkooperativ, ja sogar rachsüchtig waren, wenn es darum ging, einen Gerichts- oder Trennungsvertrag zu genehmigen (oder "Erziehungszeit", wie sie jetzt öfter genannt wird). Es kann nur zum Wohle dieser Kinder und der Gesellschaft als Ganzes sein, dass Väter engagierter und engagierter sind als je zuvor, und diejenigen, die Familien und Scheidungen studieren, wissen, dass es für ein Kind kein schlechteres Ergebnis geben kann als von einem Kind getrennt zu sein liebender, verantwortlicher und engagierter Vater aus Kleinlichkeit oder Bosheit.
Aber was ist mit solchen Fällen, wenn die Frau entscheidet, dass sie nicht will, dass der Mann, der ihr Kind zeugt , ihr Vater ist? "Dieses Baby hat das Recht, ihren Vater zu kennen!" Viele werden automatisch darauf bestehen. Aber Lakshmi will angeblich, dass das Baby Lee Forstmann berücksichtigt, der seit der Geburt des Kindes, ihrem Vater, finanzielle und emotionale Unterstützung geleistet hat.
Dells Beharren auf Sorgerecht wirft folgende Fragen auf: Ist dieses Baby Adam Dells Eigentum? Gibt der besamende Lakshmi ihm unveräußerliche "Rechte", ein Vater zu sein?
Das sind rechtliche Fragen, aber auch moralische und philosophische Fragen. Und für einige die Implikation, dass, sobald ein Mann eine Frau schwängert, es ihm vermutliche Rechte auf eine Beziehung mit dem Kind gibt, wenn die Mutter ausdrücklich wünscht, dass er nicht beunruhigend ist. Wenn nicht, sollte es sein. Lakshmi brachte und brachte das Kind alleine und mit Hilfe von Forstmann zur Welt. Wohl trug Dells Beitrag zu ihrer Schwangerschaft sein Sperma bei. Jetzt will er das alleinige Sorgerecht und zieht die üblichen Vorwürfe – im Wesentlichen dass Lakshmi eine untaugliche Mutter ist, die ihre Karriere vor ihrer Beziehung zu ihrem Kind vornimmt – zu diesem Zweck vor (um fair zu sein, wird Dell wahrscheinlich das alleinige Sorgerecht verklagen, um bessere Besuche erhalten und Lakshmi dazu zwingen, in dieser Hinsicht zusammenzuarbeiten).
Der Schritt von Lakshmi mit der Implikation, dass Dell kein wesentliches Recht auf Beteiligung hat, verdankt viel dem kulturellen Kontext, nämlich den seismischen Verschiebungen in den Vorstellungen unserer Gesellschaft von Ehe und Familie in den letzten Jahrzehnten. Gebären wurde von der heterosexuellen Ehe abgekoppelt, die nicht länger der einzige Kontext ist, in dem sich eine Frau vorstellen kann, ein Baby zu haben und zu unterstützen. Und die Definitionen von "Familie" haben sich so radikal verändert, dass sie für jemanden unkenntlich sind, der vor fünfzig Jahren sein oder ihr Kind erzogen hat.
Tiefere Trends spielen ebenfalls eine Rolle. Im Laufe unserer Geschichte und evolutionären Vorgeschichte, sagen Evolutionsbiologen und Anthropologen, war die Macht einer Frau an zwei Faktoren gebunden. Erstens hatten Frauen in matrilinearen und matrilokalen Gesellschaften – Orte, an denen Eigentum über die mütterliche Linie weitergegeben wurde, und wo Frauen während ihres gesamten Lebenszyklus nahe bei Verwandten blieben, anstatt sich weit weg zu bewegen, um bei den Familien ihres Mannes zu leben – immer mehr Autonomie, Macht in ihren Partnerschaften und politische Schlagkraft. In ähnlicher Weise haben Frauen, die die meisten Ressourcen mitbringen – wie Frauen in traditionellen Futterverwertungsgesellschaften, die etwa 80% der Kalorien für ihre Familien bereitstellen, während ihre männlichen Partner wesentlich weniger und nur sehr sporadisch eine beträchtliche politische Macht ausüben und haben wesentlich mehr persönliche und sexuelle Autonomie als Frauen in Agrargesellschaften.
Lakshmi, als erfolgreiche Berühmtheit und Geschäftsfrau von Top Chef Ruhm, bringt den Speck nach Hause und brät ihn in einer Pfanne. Als solche verfügt sie über eine Machtbasis, die mit denen vergleichbar ist, die Frauen weltweit autonomer und befähigter machen, und ist in der Lage, ihre Agenda auf relativ neue Art und Weise durchzusetzen.
So beginnt die Sache von Dell v. Lakshmi. Wie sollte es enden? Was denken Sie?
