Vor ein paar Jahren erschütterte Brad Pitt die Welt, als er bekannt gab, dass seine Ehe mit Jennifer Aniston vorbei war. Als er nach einem Grund gefragt wurde, warum er ihre Vereinigung beendete, sagte er, er habe einfach gespürt, dass die Beziehung abgeschlossen sei. Obwohl es Gerüchte gab, dass Angelina Jolie bereits mit Brad in der Szene war, wurde dieser Verdacht nie bestätigt.
Al und Tipper Gore schockten uns im vergangenen Sommer mit Nachrichten, dass ihre Ehe nach 40 Jahren zusammen war. Wiederum gab es keine öffentlichen Skandale, aber diejenigen, die ihnen nahestanden, sagten, sie hätten feine Risse in ihrem Hochzeitsfundament. Sie sagten auch, dass sie die Beziehung als vollständig empfanden.
Während es in diesem Land keinen Mangel an Eheschließungen aufgrund von Affären oder irgendeiner anderen Art von Fehlverhalten gibt, werfen uns diejenigen, die aus "keinem ersichtlichen Grund" enden, wirklich zu Boden. Es ist, als ob wir einen Grund brauchen, damit wir ein Gefühl der Kontrolle über unsere eigene Umwelt haben.
Wenn es keine Person, Ort oder Sache gibt, auf die wir als Grund für den Untergang in der Beziehung hinweisen können, bedeutet das, dass die Ehe einer Person jederzeit "einfach nur" enden kann. Diese Vorstellung bringt uns alle auf den Kopf Bit.
Wir Menschen suchen ständig nach Sicherheit und Beständigkeit. Deshalb schließen wir rechtsverbindliche Eheverträge ab; Deshalb bringen wir die Menschen dazu, Gelübde abzulegen, damit sie in ihrer Ehe bleiben. und deshalb vermitteln wir Vorstellungen von "bis der Tod uns scheidet" und "glücklich bis ans Ende".
Aber was, wenn es wirklich keinen greifbaren Grund gibt? Was ist, wenn Ehen wie alle Lebewesen Lebensspannen haben? Was wäre, wenn wir das Urteil, dass ihre Ehe "gescheitert" wäre (ein Begriff, der mich wirklich ärgert), ablegen und meinen, dass er einfach abgeschlossen ist und seinen Lauf genommen hat?
Schließlich charakterisieren wir nicht diejenigen, die sterben, weil sie "nicht am Leben bleiben". Warum können wir dann nicht zurücktreten und akzeptieren, dass es in Ordnung ist, wenn Gewerkschaften manchmal enden? Anstatt Menschen dazu zu bringen, zu scheitern, indem wir ihnen einen endlosen Satz geben, warum stellen wir dann keine Ablauf- oder Erneuerungsdaten bereit, damit diejenigen, die wollen oder brauchen, dies in Würde tun können?
Unser neuer Ehevertrag könnte so lauten:
Im Namen Gottes sind wir, John J. Finkleheimer und Susan B. Anthony, hiermit, vor diesen Zeugen, in heiliger Ehe verbunden, von diesem Tag bis zum Tod läuft die Ehe am 12. Juni 2020 aus.
Zu dieser Zeit hätten wir, John J. Finkleheimer und Susan B. Anthony, die Möglichkeit, unsere Gelübde für einen Zeitraum zu verlängern, der an oder vor diesem Datum festgelegt wird, oder unsere getrennten Wege zu gehen.
Die Vorteile dieser Option könnten sein:
1) Diese Art von Vereinbarung könnte möglicherweise die Kosten (emotional, mental und finanziell) der Scheidung erheblich reduzieren;
2) Die Menschen könnten sich weiterhin bemühen, die Gewerkschaft gesund und lebendig zu erhalten, da sie wissen, dass ihre Gelübdeerneuerung von dieser Anstrengung abhängig ist;
3) Die Institution der Ehe könnte dadurch gestärkt werden, dass diejenigen, die kein Ehematerial sind, nicht verheiratet bleiben würden.
Die Nachteile dieser Option könnten sein:
1) Wie immer, die größte Komplikation von Ehen, die nicht andauern, ist, dass oft Kinder involviert sind (aber wie ist es jetzt?)
2) Menschen nehmen das Engagement der Ehe vielleicht nicht ernst (aber tun sie das jetzt?)
3) Viele mögen sagen, es ist keine "Ehe", weil die Ehe für immer sein soll (aber ist es jetzt?)