Welche Freunde wissen, dass andere dies nicht tun

Im ersten Kurs, den ich jemals als Fakultätsmitglied lehrte, schlug ein Student eine einfache Studie vor. Dot Brauer wollte Paaren von Freunden Bilder von Gesichtsausdrücken und Körperhaltungen zeigen, um zu sehen, wie Freunde mit Fremden verglichen werden, wenn sie die nonverbalen Hinweise lesen. Würden zwei Freunde die gleichen nonverbalen Hinweise ähnlicher interpretieren als zwei Fremde?

Sie wissen wahrscheinlich intuitiv, was viele Untersuchungen gezeigt haben – Freunde sind sich oft in vielerlei Hinsicht ähnlich. Sie teilen oft Einstellungen, Werte und Interessen. Sie sind oft das gleiche Geschlecht und ungefähr gleich alt. Natürlich gibt es viele faszinierende Ausnahmen. Die allgemeine Regel ist jedoch nicht überraschend.

Aber würde es sich auf die Art beziehen, wie Freunde ihre zwischenmenschlichen Welten interpretieren? Würden zwei Freunde, ohne sich gegenseitig zu beraten, denselben Gesichtsausdruck oder dieselbe Körperhaltung betrachten und dasselbe darüber denken, was diese Person fühlte?

In der Studie, die Dot Brauer und ich gemacht haben, war die Antwort – in Bezug auf Gesichtsausdrücke (aber nicht auf Haltungen) – ja. Zwei Freunde stimmten sehr wahrscheinlich überein, was die Gesichtsausdrücke bedeuteten (sie bekamen jedes Mal zwei Wahlmöglichkeiten), während Paare von Fremden nicht öfter zustimmten, als es durch Zufall erwartet wurde.

Wir wollten mehr über die Freunde wissen, also haben wir auch gebeten, anzugeben, ob sie verschiedene Themen miteinander diskutieren. Es gab einige sehr intime Themen auf der Liste, sowie mäßig intime und einige kausale. Das war wichtig. Je mehr unterschiedliche Themen die Freunde miteinander diskutierten – vor allem die intimen -, desto ähnlicher waren sie in der Art und Weise, wie sie Gesichtsausdrücke interpretierten.

Es war eine faszinierende Studie und wir veröffentlichten sie als Forschungsnotiz (nicht schlecht für Dot, der ein Student und der erste Autor war!). In gewisser Hinsicht war es jedoch nur suggestiv. Die Freunde waren alle Frauen, wir rekrutierten nur 20 Freunde (10 Paare), und die nonverbale Kommunikation bestand nur aus Fotos, nicht aus Videos.

Zum Glück für mich, mehr als ein Jahrzehnt später, wollten zwei Kollegen, die damals Studenten waren, dies weiter verfolgen. Matthew Ansfield und Kathy Bell und ich filmten Frauen und Männer, während sie verschiedene Arten von Dias sahen. Einige waren angenehm (nette Szenen, süße Babys), einige waren unangenehm (Szenen aus der Chirurgie, Bilder von Brandopfern) und andere waren ungewöhnlich (seltsame fotografische Effekte). Jede Person beobachtete die Dias allein und erfuhr erst später, dass sie auf Video aufgenommen wurden.

Ungefähr ein Jahr später kehrten 10 Männer und 12 Frauen zurück und jeder brachte einen Freund des gleichen Geschlechts mit. Alle sahen Dias von Menschen ihres eigenen Geschlechts. Die Dias enthielten immer die Person in der Studie und Fremde. Die ursprünglichen Teilnehmer sahen sich Videos ihrer eigenen Gesichtsausdrücke und Gesichtsausdrücke von Fremden an. Die Gefährten beobachteten die Gesichtsausdrücke ihres Freundes (der auf dem Videoband erschien) und der Fremden.

Nun hatten wir sechs verschiedene Maße, ob Freunde einander ähnlich waren, wenn sie Gesichtsausdrücke interpretierten. Stimmten sie überein, was die Person auf dem Band fühlte, wenn diese Person ein Fremder war und eine angenehme Rutsche beobachtete? Eine unangenehme Rutschbahn? Eine ungewöhnliche Rutsche? Was ist, wenn diese Person bekannt war, weil sie ein Freund oder (für die ursprünglichen Teilnehmer) der Teilnehmer selbst war?

Für die Freunde, die Frauen waren, war die Antwort klar und überzeugend. In allen sechs Fällen stimmten die Freundinnen viel häufiger überein, als Paare weiblicher Fremder. (Für die statistischen Junkies da draußen reichten die Intraklassenkorrelationen von .50 bis .80. Wie ich schon sagte, zwingend!)

Es war eine ganz andere Geschichte für die Männerpaare. In fünf der sechs nonverbalen Deutungsaufgaben stimmten die männlichen Freunde nicht öfter überein als Männerpaare, die einander völlig fremd waren. Die einzige Ausnahme trat ein, als die Männer andere Männer beobachteten, die ihnen fremd waren und unangenehme Dias beobachteten.

Denken Sie daran, dass jeder, der jemals in den Videoclips gesehen wird, der Gesichtsausdruck der Teilnehmer ist. Sie haben keine Ahnung, welche Folien die Teilnehmer sehen.

Nur 10 Sekunden des Gesichtsausdrucks einer Person zu sehen, interpretieren zwei Freundinnen diesen Gesichtsausdruck ähnlich. Es spielt keine Rolle, ob sie jemanden, der vertraut oder unbekannt ist, beobachten oder ob die betreffende Person etwas Angenehmes, Unangenehmes oder Ungewöhnliches beobachtet. Für die Männer stimmen zwei Freunde jedoch nur häufiger überein, als zwei Fremde, wenn sie einen anderen Mann sehen, den sie nicht kennen, der auf eine unangenehme Szene blickt.

Die klugen und wissbegierigen Schüler und Kollegen kamen immer wieder auf, bereit und begierig darauf, mehr darüber zu lernen, wie Freunde mit Fremden verglichen werden, indem sie ihre nonverbalen Verhaltensweisen und die von Fremden interpretieren. Weylin Sternglanz und ich fanden heraus, dass es Zeiten gibt, in denen Freunde, die nicht so nah sind, tatsächlich aufschlussreicher sind als die engeren Freunde darüber, was der andere fühlt.

Später betrachteten meine Kollegen und ich Täuschungen genauer. Sind Freunde ehrlicher miteinander als mit Fremden? Erfahren Freunde im Laufe der Zeit, die Täuschung des anderen genauer zu erkennen? (Tipp: Nur einige von ihnen tun es.)

Unter Gelehrten und in der Gesellschaft im Allgemeinen geschieht etwas Neues. Nach jahrzehntelangem Besessensein von romantischen Beziehungen erkennen immer mehr Menschen die Bedeutung von Freundschaft in so vielen unserer Leben – einschließlich der Leben von Menschen, die Single und gekoppelt sind. In den Recherchen, die ich in den vergangenen Jahrzehnten durchgeführt hatte, fragte mich lange Zeit niemand nach dem Freundschaftsthema. Jetzt werde ich viel öfter gefragt.

Zum Teil als Antwort auf dieses wachsende Interesse habe ich fünf Artikel meiner Zeitschrift über Freundschaft zusammengestellt. Die neue Kollektion ist ein kurzes Buch mit dem Titel Friendsight: Was Freunde wissen, dass andere es nicht tun . (Sie können das Taschenbuch hier oder bei Amazon bekommen; es gibt auch eine Kindle-Version.) Da diese Artikel ursprünglich in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht wurden, sind die Ergebnisbereiche mit Statistiken belegt. Die anderen Abschnitte (die Einführung, der Methodenabschnitt und der Diskussionsabschnitt) sollten jedoch für jeden lesbar sein.

Einige von euch wissen, dass ich seit 2008 an etwas gearbeitet habe, von dem ich hoffte, dass es ein neues Buch über Freundschaft wäre, das aus diesen Studien und so vielen anderen stammen würde. Ich las Hunderte von Artikeln, füllte meine Regale mit Freundschaftsbüchern und schrieb Dutzende von Seiten mit Notizen. Aber ich wurde abgeschöpft – jemand hat das schon früher gemacht. So könnte Friendsight am Ende mein einziges Buch sein, in dem es hauptsächlich um Freundschaft geht.

Wenn Sie sich für meine Hintergrundgeschichte interessieren, lesen Sie mehr unter All Things Single (hier und hier).

Zwei weitere wichtige Hinweise:

Erstens : Unsere Freundin Rachel Buddeberg bietet einen Singles Empowerment Workshop an. Ich habe sie gebeten, uns davon zu erzählen. Du findest diesen Beitrag hier bei All Things Single .

Zweitens : Als Reaktion auf meinen früheren Beitrag "Singlism stoppen: Was wird funktionieren?" Haben die Leser einige wunderbare Geschichten darüber veröffentlicht, wie sie sich gegen den Singlismus behauptet haben. Ihre Erfahrungen wiederum inspirierten mich dazu, solche Geschichten in ein Buch aufzunehmen, das ich auf Singlism zusammensetze. Wenn Sie Geschichten haben, die Sie im Druck teilen möchten, würde ich gerne von Ihnen hören. Am Ende dieses Beitrags können Sie mehr über das Projekt und die gesuchten Informationen lesen. Wie Sie sehen werden, bin ich auch an Ihren Erfahrungen interessiert zu erkennen, dass Sie im Herzen sind (oder nicht).