Wer tötete JonBenet (Teil 3): Die Grand Jury

Quelle: Google Bilder / Polaris

In Teil 2 haben wir die angebliche Lösegeldforderung im Fall JonBenet Ramsey untersucht. Ich folgerte, in Anbetracht der rätselhaften Notiz allein, dass es mich zu der Annahme verleitet, dass es von einem mindestens in der Mitte mittleren männlichen Eindringling geschrieben wurde, der mit John Ramseys Geschäft vertraut war und seinen Wohlstand und möglicherweise die Geburt im Ausland missbilligte. Englisch ist seine zweite Sprache. Ich bin zwar zu dieser vorläufigen Schlussfolgerung gekommen, trotz einer Fülle weiterer Beweise, die deutlich anderes vermuten lassen. Wie dem auch sei, ich möchte mich in diesem nächsten Beitrag nicht auf ein anderes einzelnes Beweisstück in diesem verwirrenden Fall konzentrieren, sondern auf das, was 1999 geschah, als zwölf Menschen offiziell von der Boulder District Attorney 's Büro mit der Überprüfung der Gesamtheit der verfügbaren Beweise zu der Zeit und Empfehlung, ob jemand in Bezug auf den Tod von JonBenet Ramsey strafrechtlich zu verurteilen. Im Laufe eines Jahres hat diese Grand Jury, bestehend aus einem Dutzend ganz normaler Bürger, in geheimer Sitzung die ihnen vorgelegten Beweise studiert und schließlich ihre Ergebnisse dem Staatsanwalt vorgelegt. Was genau waren diese Erkenntnisse und damit verbundene Empfehlungen und was wurde daraus?

Ich lege besonderen Wert auf diesen Aspekt des Falles JonBenet Ramsey, weil diese Gruppe von acht Männern und vier Frauen Zugang zu einer Fülle von Beweisen hatte, die sich auf die Umstände von JonBenets Tod bezogen, und genügend Zeit, um sie ausführlich und detailliert zu betrachten. Tatsächlich wurden sie Berichten zufolge in Beweise aufgenommen, die wir in der Öffentlichkeit noch nie gesehen oder überhaupt nicht kennen, obwohl sie damals zugegebenermaßen nie die neuesten, aber für viele immer noch nicht eindeutigen DNA-Beweise hatten. Nichtsdestoweniger haben all diese Juroren eine einzigartige Perspektive auf die komplexen Fakten des Falls erhalten, die meiner Ansicht nach neben der eigentlichen Beweislage unsere Aufmerksamkeit und ernsthafte Berücksichtigung verdienen.

In juristischen Kreisen wird oft scherzhaft behauptet, dass eine Grand Jury, die ihrer Natur nach relativ niedrige Beweislast verlangt, "ein Schinkensandwich anklagt", wenn sie vom Staatsanwalt gefragt wird. Allerdings hat die Grand Jury im Fall Ramsey letzten Endes tatsächlich empfohlen, sowohl John als auch Patsy Ramsey im Zusammenhang mit dem Tod ihrer Tochter anzuklagen. Und die spezifischen Formulierungen und Anklagen dieser Anklageschrift waren bemerkenswert, weil die Geschworenen weder Patsy noch John vorschlugen, weil sie ihre Tochter JonBenet entweder versehentlich oder absichtlich getötet hatten. Stattdessen empfahlen sie sehr neugierig, die Eltern als "Straftäter" zu beschuldigen, und beschuldigten sie mit verbrecherischem Kindesmissbrauch, dh unzumutbar, wissentlich und rücksichtslos in einer eindeutig gefährlichen Situation, die tragischerweise zur Folge hatte, dass der sechsjährige JonBenet in Gefahr geriet in ihrem Tod. Faszinierend. Hier ist der genaue Wortlaut der kürzlich veröffentlichten Grand Jury, die sowohl John als auch Patsy Ramsey anklagte, die zu dem Schluss kamen, dass jeder "unrechtmäßig, wissentlich, leichtsinnig und verbrecherisch ein Kind unangemessen in eine bedrohliche Situation gebracht" habe Verletzung des Lebens oder der Gesundheit des Kindes, was zu ihrem Tod führt. "Darüber hinaus, und noch rätselhafter, fanden sie heraus, dass John und Patsy" einer Person Hilfestellung geleistet haben, mit der Absicht, die Entdeckung, Entdeckung, Besorgnis zu behindern, zu verzögern und zu verhindern. Verfolgung, Verurteilung und Bestrafung einer solchen Person für die Begehung eines Verbrechens, in dem Wissen, dass die Person, die unterstützt wird, begangen wurde und des Verbrechens des Mordes im ersten Grad und des Kindesmissbrauchs mit Todesfolge verdächtigt wurde. "Mit anderen Worten scheinen die Geschworenen haben vorgeschlagen, dass jemand anders als John oder Patsy Ramsey absichtlich missbraucht und mit Bosheit und Voraussicht JonBenet ermordet hat.

Diese außergewöhnliche Aussage wirft die entscheidende Frage auf: Wer hätte dann das abscheuliche Verbrechen begangen, zu dem die Ramseys nur "Zubehör" waren, so die Grand Jury? Wer war dieser (unbekannte) Killer, dem John und Patsy Ramsey angeblich "Hilfe geleistet" haben? Und warum um alles in der Welt würden diese scheinbar liebenden Eltern jemandem helfen, von dem sie wussten, dass er ihre einzige Tochter grausam misshandelt, gefoltert und exekutiert hatte? Unfassbar! Entweder war diese Grand Jury völlig inkompetent, verwirrt und / oder grob von der Staatsanwaltschaft irregeführt worden, oder sie hörten bestimmte Aussagen hinter verschlossenen Türen, die sie überzeugend von der peripheren (und nicht direkten) Beteiligung von John und Patsy an JonBenets Ermordung überzeugten und den Mörder ihrer eigenen Tochter unterstützen!

• Umgang mit Arbeitsplatz Bullies
• Leben wir in einer Kultur, in der Heldentum gefeiert wird?
• Ist Lehrtoleranz die Lösung oder das Problem?
• Sollten wir eine große Hochzeit haben?
• Alzheimer-Krankheit: Wiederholungsversagen

Es scheint mir zwei grundsätzliche Ansätze zu geben, mit diesen verwirrenden Erkenntnissen der Grand Jury zu rechnen: Entweder lehnen sie sie ab oder akzeptieren sie ganz oder teilweise. Dann nahm Boulder – Bezirksstaatsanwalt Alex Hunter den scheinbar letzten Vorstoß und wies diese Empfehlungen mit der Begründung zurück, dass sie nicht ausreichend begründet seien und nicht zu einer Verurteilung vor einem Gericht führen würden, wo solche Strafanzeigen einen Beweis verlangen berechtigter Zweifel. Deshalb entschied er sehr kontrovers, überhaupt keine formellen Anklagen gegen die Ramsey's einzureichen. Im Nachhinein müssen wir jedoch diese seltsamen Empfehlungen dieser Grand Jury und ihre mögliche Bedeutung berücksichtigen.

Zum Beispiel, wenn weder John noch Patsy Ramsey dafür verantwortlich waren, den Tod ihrer Tochter direkt zu verursachen, wer tat das? Es scheint, dass es nur wenige realistische Möglichkeiten gibt, die wahrscheinlichsten, manche würden sagen, dass die großen Geschworenen Burke als den Mörder bezeichnen konnten, eine umstrittene Theorie, die von einem aktuellen CBS-Programm zu dem Fall vorgeschlagen wurde. Dennoch wurden Burke und seine beiden Eltern offiziell entlastet (siehe Teil 1), hauptsächlich basierend auf den neuesten DNA-Daten. Also, wenn nicht Burke und nicht John oder Patsy, die Schlussfolgerung ist, dass die Geschworenen schlussfolgerten, dass eine dritte, bisher unbekannte Partei involviert war: entweder ein Gast oder ein Eindringling, der JonBenet tötete und dessen böse Tat damals aus irgendeinem seltsamen Grund war wissentlich von den Ramseys vertuscht. Ein Täter, dem John und Patsy bereitwillig Zugang zu ihrer Tochter gewährten, die sie anschließend sexuell misshandelte, folterte und ermordete. Dies hätte eine Person (oder Personen) sein müssen, die sie bereits kannten, vertrauten und sich wohlfühlten, mit dem kleinen JonBenet alleine zu sein. Nach der "offiziellen" Zeitlinie für die Weihnachtsnacht 1996 soll die Familie Ramsey an einer Weihnachtsfeier teilgenommen haben, die gegen 9 oder 21.30 Uhr in dieser Nacht nach Hause gekommen war. Zu dieser Zeit wurde JonBenet angeblich sofort in ihr Zimmer getragen und dorthin gebracht Bett. Hätte sie später an diesem Weihnachtsabend einen ganz besonderen Überraschungsbesucher auf sie warten lassen können, vielleicht einen, der vorher von ihren Eltern eingeladen worden war? Jemand, den sie kannte, liebte und vertraute? Und könnte dieser Überraschungsbesucher kein anderer als der Weihnachtsmann gewesen sein? Oder in diesem Fall ein böser Weihnachtsmann? (Siehe zum Beispiel meinen vorherigen Beitrag.)

Einer der Verdächtigen, die von JonBenets Tod frühzeitig untersucht und geklärt wurden, war sein Freund und Nachbar Bill McReynolds, ein Mann, der offensichtlich von Patsy sowohl 1995 als auch 1996 (und möglicherweise 1994) als Weihnachtsmann bei den Weihnachtsfeiern der Familie Ramsey engagiert worden war , auch). McReynolds, der angeblich eine "besondere" emotionale Verbindung zu JonBenet hatte, war anscheinend schon oft in Ramsey zuhause gewesen und hatte in den Ferien und kurz vor ihrem Tod mit Jon Benét interagiert. JonBenet hat vielleicht sogar ihrem Lieblings "Santa" 1995 eine Führung durch ihr weitläufiges Haus gegeben, ein Jahr bevor sie tot in diesem Haus gefunden wurde. Etwas mehr als zwei Jahrzehnte zuvor, 1974, gespenstisch oder vielleicht auch synchron, wurde JonBenet am 26. Dezember, dem Tag nach Weihnachten, tot in ihrem Keller aufgefunden, wie McReynolds eigene 9-jährige Tochter offenbar hatte zusammen mit ihrer Freundin entführt und Berichten zufolge Zeuge des sexuellen Missbrauchs ihres Mitgefangenen während der Entführung. Offenbar, ähnlich wie im Fall JonBenet Ramsey, wurde niemand wegen dieses perversen Verbrechens verhaftet.

• Endgültige Grenze der Psychologie: Heroism verstehen
• Wie die Nachrichtenmedien Monster machen
• Bist du einer von uns?
• Sterben, um groß zu sein
• Amerikas Obsession mit dem Militär

Laut CNN behauptete ein ursprünglicher Staatsanwalt des Ramsey-Falls, dass Bill McReynolds JonBenet eine Grußkarte gegeben hatte, die später nach ihrem Tod in der Mülltonne des Ramsey-Hauses gefunden wurde, mit der kryptischen Botschaft: "Sie erhalten danach ein besonderes Geschenk Weihnachten. "Sie berichteten darüber hinaus, dass McReynolds Frau Janet, die mit ihrem Ehemann auch an der Weihnachtsfeier 1996 in der Ramsey Villa als" Mrs. Claus, "hatte zwei Jahrzehnte vor JonBenets Tod ein Stück geschrieben, das es kurzzeitig zur Off-Broadway-Bühne in NYC schaffte, in der ein Mädchen im Teenageralter im Keller ihres eigenen Hauses belästigt und ermordet wurde. Verdächtig. Sehr verdächtig. Die McReynolds wurden jedoch (wiederum durch eine DNA-Analyse, die sicherlich nicht unfehlbar ist) offiziell von jeder Beteiligung an dem Verbrechen freigesprochen, wobei diese erschreckend erwähnten "Fakten" sowohl von ihnen selbst als auch vermutlich von der Boulder Polizeibehörde rein zufällig waren. Mr. McReynolds starb 2002 im Alter von 72 Jahren sechs Jahre nach dem Tod von JonBenet an einem Herzinfarkt.

Obwohl die McReynolds früh als Verdächtige ausgeschlossen wurden, wie die Ramseys einige Jahre später, als forensischer Psychologe, finde ich es schwierig, solche potenziell bedeutungsvollen "Zufälle" in einem berüchtigten kalten Fall wie diesem zu verwerfen. In der Tat wurde Bill McReynolds trotz seiner anscheinend guten Freundschaft von John Ramsey selbst während eines Interviews zitiert, nachdem JonBenets grausamer Tod in seinen eigenen Gedanken verdächtig war. Patsy Ramsey vermutete sehr stark, dass Mrs. McReynolds irgendwann involviert war. Was wussten sie? Es fällt mir auf, dass die McReynolds, aber sicherlich Bill McReynolds selbst, das nötige Wissen über die Ramsey-Familie, ihre Heimat, ihre Dynamik und Gewohnheiten und, höchstwahrscheinlich, über Johns Geschäft, seinen finanziellen Status, Lebensstil und vielleicht sogar das Grobe hatten Betrag von Johns Weihnachtsbonus in diesem Jahr ($ 118,000.00) wie auffallend in der Lösegeldforderung gefunden. (Siehe Teil 2.) Bill hatte angeblich eine ungewöhnlich enge und vertrauensvolle Beziehung zu JonBenet und einen einfachen Zugang zu ihr und ihrem Bruder Burke.

Könnte Bill "Santa Claus" McReynolds ein Pädophiler sein? Wurde das jemals untersucht oder evaluiert? Wir wissen nicht. Pädophile sind sehr geschickt darin, Wege zu finden, um Zugang zu attraktiven Kindern zu erhalten, und pflegen eine enge und vertrauensvolle, liebevolle Beziehung zu dem beabsichtigten Opfer in der Hoffnung, dass dies verhindert, dass sie unangemessenes sexuelles Verhalten an andere Erwachsene meldet. Ein solches unangemessenes geheimes Sexualverhalten kann das Entkleiden, Masturbieren, Berühren, Streicheln, Fellatio oder Cunnilingus oder das Eindringen in die Vagina, den Anus oder den Mund des Kindes mit Fingern, Penis oder, insbesondere in diesem Fall, Fremdkörpern (z. B. Holzmalpinsel) umfassen Griffe). Unabhängig von der Identität des Täters konnte aus dem grotesken Zustand, in dem JonBenets Leiche gefunden wurde, eine Kombination aus Pädophilie und sexuellem Sadismus vernünftigerweise abgeleitet werden, vorausgesetzt, dass Patsy und John dies nicht absichtlich inszenierten, um zu verbergen, was wirklich geschah . Aufgrund meiner eigenen forensischen Erfahrung in der Arbeit mit Pädophilen glaube ich, dass es wahrscheinlicher ist, dass der Täter in diesem Fall, wahrscheinlich männlich, eher alleine als in Zusammenarbeit mit einem Ehepartner oder Partner gehandelt hat. Aber es gibt immer Ausnahmen.

Was wir wissen ist, dass sowohl Bill als auch Janet selbst vermutlich mehr als zwanzig Jahre vor JonBenets Entführung, Belästigung und Tod durch die Entführung ihrer eigenen Tochter und ihrer sexuell gefärbten Traumatisierung traumatisiert worden waren. Darüber hinaus hatten sowohl er als pensionierter Journalistikprofessor als auch seine Ehefrau, ein preisgekrönter Dramatiker, eindeutig die Kreativität, literarische Fähigkeiten, das Wissen und den Hintergrund, um die sogenannte Lösegeldforderung (siehe Teil 2) zusammen oder zusammen zu bauen individuell, einschließlich der Fähigkeit, es so klingen zu lassen, als wäre es von jemand anderem geschrieben worden, teilweise durch die absichtliche und täuschende Einbeziehung von Rechtschreibfehlern und Grammatikfehlern. Aber warum sollte es jemand tun? Was würde Leute wie Bill oder Janet McReynolds zum Beispiel motivieren, JonBenet Ramsey zu entführen und zu töten?

Angesichts des verschwenderischen Lebensstils und finanziellen Erfolges von John Ramsey wäre es nicht ungewöhnlich, dass die Menschen um ihn herum und seine Familie ein gewisses Maß an Neid oder Groll empfinden. Aber vielleicht ist es Psychologen durchaus bekannt, dass Opfer von Traumata oft andere traumatisieren, wie zum Beispiel in der Tendenz missbrauchter Kinder oder Heranwachsender, andere Kinder oder Erwachsene, die als Kinder missbraucht werden, sexuell, körperlich oder sexuell zu missbrauchen emotional – ihre eigenen Kinder, Ehepartner oder wichtige andere. Einiges davon ist erlerntes Verhalten, denn dies wurde ihnen zu Hause von Eltern, Geschwistern, Freunden aus der Familie und anderen nachempfunden. Aber ein weniger offensichtlicher – und oft unbewusster – Aspekt dieses missbräuchlichen Verhaltens gegenüber anderen durch Traumaopfer ist mit unterdrückten Gefühlen von Wut und Groll in Bezug auf das, was ihnen von anderen unfair angetan wurde, und einem unerbittlichen Bedürfnis nach Rache oder Vergeltung speziell gegen die Täter verbunden oder wahrgenommene Stand-Ins für den ursprünglichen Täter, oder gegen die Gesellschaft im Allgemeinen, und manchmal gegen Gott, um zuzulassen, dass diese traumatische Erfahrung ihnen passiert ist. Könnten die McReynolds zusammen oder Bill oder Janet separat solch giftigen Groll hegen und ihn auf John Ramsey und seine Familie richten? Wenn es sich tatsächlich nicht um einen Unfalltod in den Händen von John, Patsy oder Burke handelte, wie einige behaupten, sondern eher Mord in erster Linie, mit Bosheit und Vorbedacht, wie es die Grand Jury offenbar andeutete, wen auch immer eine solche böse Tat beging war wahrscheinlich motiviert, zumindest teilweise, durch Wut, Wut, Verbitterung oder Groll und einen grausamen und sadistischen Wunsch, der Ramsey-Familie und vielleicht besonders John Ramsey immenses Leid zuzufügen. Die Anwesenheit pädophiler Triebe und Phantasien hätte natürlich auch die schöne Belästigung von JonBenet stark motiviert und möglicherweise zu ihrer sadistischen Folter und Ermordung geführt. Wer auch immer es begangen hat, das Verbrechen scheint mir die Unterschrift eines sadistischen Pädophilen zu tragen. Oder es wurde absichtlich inszeniert, um diesen Eindruck zu hinterlassen.

Um klar zu sein, weder Bill, jetzt verstorben, noch Janet McReynolds wurden jemals in diesem Fall angeklagt, nachdem sie kurz nach dem Verbrechen von der Boulder Polizei als Verdächtige ausgeschlossen worden waren. Aber basierend auf diesen Beobachtungen würde es, wenn dieser Fall aktiv wieder eröffnet würde, und der ziemlich umfangreiche Pool von zuvor geklärten Verdächtigen erneut betrachtet werden, es in meiner Sicht sinnvoll sein, die Möglichkeit zu überdenken, dass entweder Bill oder Janet McReynolds oder beide in Zusammenarbeit hätte in dieser fürchterlichen Weihnachtsnacht denkbarerweise direkt in JonBenets Entführung, Folter, Belästigung und Mord verwickelt sein können. Aber wenn es – und das sind reine Spekulationen – beide oder einer der McReynolds, die die Grand Jury vage als die für den "Mord im ersten Grad" von JonBenet verantwortlichen Täter bezeichnete, warum sollten John und Patsy ausgehen auf ihrem Weg, riskieren Festnahme und Strafanzeigen, machen sich zu den Hauptverdächtigen, nehmen alle die Hitze, um diese Person (en) zu schützen oder zu unterstützen "mit der Absicht zu behindern, zu verzögern und zu verhindern, Entdeckung, Festnahme, Verfolgung , Überzeugung und Bestrafung "von den verrückten Mördern ihrer eigenen Lieblingstochter? Das erscheint absurd und daher lächerlich.

Eine mögliche Erklärung, wenn dies tatsächlich der Fall ist, ist, dass die Ramseys (oder ihre Anwälte) befürchteten, als Zubehör oder Komplizen des Verbrechens (was genau die von der Grand Jury empfohlen wurde) aufgrund ihrer eigenen Anklage zu sein schädliche Handlungen (John hat öffentlich gesagt, dass er sich "schuldig" fühlt, weil er seine Tochter nicht "beschützt") und fühlte sich daher gezwungen, entweder Bill oder Janet McReynolds zu vertuschen – nicht unbedingt, indem er die Lösegeldforderung schrieb oder das Verbrechen inszenierte Szene, aber einfach indem wichtige Informationen von polizeilichen Ermittlern bezüglich ihres Verdachts zurückgehalten werden. Oder vielleicht hatten die Ramseys das Gefühl, dass der arme JonBenet, der schon tot war, nicht sehen wollte, dass ihr Freund Bill, der bereits in einem schlechten Gesundheitszustand war, im Gefängnis starb. (Dies ist das gleiche Szenario, einige Zitate, die darauf hinweisen, dass John und Patsy ihren Sohn Burke beschützten, obwohl es eine Sache ist, den Tod ihrer Tochter hypothetisch zu vertuschen durch die Hände ihres 9 Jahre alten Bruders, um ihn zu beschützen ein anderer, zugegebenermaßen noch weit hergeholterer Erklärungsversuch könnte sein, dass entweder Bill oder Janet McReynolds, wenn sie dafür verantwortlich waren, "etwas an Ramseys" hatten, im Besitz einiger potentiell schädlicher Informationen waren John und / oder Patsy, und in diesem Sinne "erpresst" sie in die Stille. Und vielleicht gibt es noch viele andere.

Aber zu diesem späten Zeitpunkt werden wir es vielleicht nie erfahren. Es sei denn natürlich, die Forscher, die immer noch an diesem kalten Fall arbeiten, sind bereit, die verschiedenen fragwürdigen Kriterien kritisch zu überprüfen, um potenzielle Verdächtige auszuschließen – z. B. schwache Alibis, unklare Handschriftenanalyse, dubiose DNA-Beweise usw. – und nehmen a einen frischen und unvoreingenommenen Blick auf die Gesamtheit der Beweise, so wie sie jetzt steht, und ihre Auswirkungen auf die zutiefst beunruhigende Möglichkeit, dass JonBenets Mörder kein unmittelbares Mitglied der Ramsey-Familie gewesen sein mag, wie die meisten immer noch glauben, noch irgendein mysteriöser zufälliger Eindringling , aber eher ein enger und vertrauenswürdiger Freund und Vertrauter.