Der prominente Sozialpsychologe und Architekt des inzwischen berüchtigten Stanford Prison Experimentes Philip Zimbardo hat in einer Reihe von Interviews erklärt, dass man manchmal, um ein Held zu sein, ein sozialer Abweichler sein muss. Dies mag einleuchtend erscheinen, aber wenn wir den Heroismus als einen mutigen Akt definieren würden, würde das Wort gegen die Ungerechtigkeit, wenn die Mehrheit schweigt, unter die Definition des Heroismus fallen. Und obwohl wir in einer Zeit leben, in der viele Menschen in den sozialen Medien und in der großen Kultur Lärm machen, welche öffentlichen Persönlichkeiten in prominenten und mächtigen Positionen nutzen ihren Status, um sich gegen Ungerechtigkeit auszusprechen?
Wenn wir uns die Republikanische Partei anschauen, hören wir Grillen zirpen und heulen im Wind. Welche prominente republikanische Figur hat sich gegen das zunehmend instabile Verhalten von Trump oder die ungerechte Gesetzgebung, die unter dieser Regierung versucht wurde, ausgesprochen, sei es das muslimische Verbot oder die äußerst unpopulären Gesund- heitsangebote oder der zunehmend kriegerische Ton, den Trump gegen Norden gemacht hat Korea? Ist der Präsident "ein Idiot" eine mutige Handlung? Kaum. Nur wenige republikanische Führer fallen mir jetzt ein. John McCain vielleicht, weil er gegen die Aufhebung des gegenwärtigen Gesundheitsgesetzes gestimmt hat. In jüngerer Zeit drängte Senator Bob Corker mehr seiner republikanischen Kollegen dazu, öffentlich zu sagen, was sie seit Monaten privat über ihre Bedenken in Bezug auf Trumps Führung gesagt haben. In ähnlicher Weise kam der Republikaner Charlie Dent zur Verteidigung von Corker heraus. Keiner dieser republikanischen Führer strebt jedoch eine Wiederwahl für ihre Positionen an und verliert daher nicht die politische Unterstützung für ihre wohl unpopuläre Position innerhalb ihrer eigenen Partei.
Wer sind die Helden in unserer heutigen Kultur, die ihre eigenen Berufe oder Lebensgrundlagen riskieren, um sich gegen wahrgenommene Ungerechtigkeiten in unserer Kultur auszusprechen? Leider fördern unsere Politiker nicht Heroismus mit ihrer Führung. Wenn ich an öffentliche Personen denke, die derzeit Risiken eingehen, um einem größeren Nutzen zu dienen, sind die Leute, die mir in den Sinn kommen, Entertainer. Colin Kaepernick. ESPN-Kommentator Jemele Hill. Eminem. Die zahllosen weiblichen Schauspielerinnen, die Harvey Weinstein als Vorwürfe sexueller Ausbeutung entlarven. Das sind Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die ihre eigenen Berufe und Marken ins Feld führen, um sich gegen wahrgenommene Ungerechtigkeiten auszusprechen.
Wir alle kennen inzwischen die Geschichte mit Kaepernick. Während er in der letzten Football-Saison stumm kniete, löste er einen Feuersturm des Dialogs über die Rassenverhältnisse in unserem Land aus. Nach fast sechs Wochen in dieser NFL-Saison bleibt er immer noch ohne Unterschrift. Ein weiteres Opfer der NFL-Kontroverse, Jemele Hill, ist eine prominente Anker für ESPN, die für zwei Wochen aufgrund von Meinungen, die sie in sozialen Medien, die mit dem Netzwerk unpopulär waren stimmten, suspendiert wurde. Und zuletzt, wie CNN beschreibt, "in dem vielleicht heftigsten und erschöpfendsten Angriff gegen Donald Trump im Hip-Hop" kam Eminem mit einem 4,5-minütigen Freestyle-Rap-Video bei den BET-HipHop-Awards, wo er eine Line zog Im Sand zwischen seinen Fans und Trump-Anhängern, die in dieser Frage deutlich machten, gab es keinen Raum für Zweideutigkeiten (Zaru, 2017, Abs. 1). Es bleibt abzuwarten, wie Eminem-Fans auf dieses explizite Unterfangen in der Politik reagieren werden, aber aus dem Bereich der Bevölkerung, der will, dass ihre Unterhaltung ohne politische Zwänge auskommt, wird er wahrscheinlich Rückschläge und vielleicht sogar Boykotte seiner Musik bekommen.
Das sind Entertainer, die ihre Plattformen nutzen, um sich gegen Ungerechtigkeiten auszusprechen, die diese Regierung und die herrschende politische Partei derzeit entweder marginalisiert, ignoriert, verzerrt oder falsch dargestellt haben. Die Vorstellung, dass Sportler oder Entertainer sich aus der Politik heraushalten sollten, hält in diesem zunehmend volatilen politischen Klima kein Wasser. Schweigen dient nur dazu, autoritäre Führer und Institutionen zu ermutigen. Wie Zimbardo warnt, wenn er seine Forschung als Plattform nutzt, um die Psychologie des Bösen zu diskutieren, werden Heldentaten im Moment nicht immer als solche gefeiert.
Um ein Held zu sein, muss man oft auffallen und dem Status quo trotzen. In der Tat, um ein Held zu sein, kann man sogar Opfer von gewalttätiger Opposition und Gegenreaktion in den sozialen Medien und darüber hinaus werden. Tragen Sie Ihre soziale Abweichung als ein Abzeichen und verwenden Sie universelle Standards der Gerechtigkeit als Ihr Führer und nicht, was ein populärer Trend in diesem Moment sein könnte. Denn während Trends kommen und gehen, ist die Wahrheit unveränderlich und sollte eine Konstante bleiben. Wie sollte der Standard für das, was wir als Heldentaten beurteilen.
Copyright Azadeh Aalai 2017
