Trumps Feindseligkeit und "alternative Fakten"

Viele Menschen waren verwirrt, als Präsident Donald Trump in eine langwierige Debatte mit den Medien geriet, ob mehr Menschen zu seiner Amtseinführung gekommen seien als Präsident Obama. Trotz Fotos, die deutlich mehr Menschen bei der Amtseinführung von Obama als Trump zeigen, bestand Präsident Trump darauf, dass seine Menge größer sei. Der hohe (oder niedrige?) Punkt trat auf, als Trumps Beraterin Kellyanne Conway NBC's Meet the Press betrat und gegen diejenigen protestierte, die behaupteten, Präsident Trump und sein Pressesprecher Sean Spicer hätten über die Masse der Zuschauer gelogen.

"Du sagst es ist eine Unwahrheit", erklärte Conway. Aber, fuhr sie fort, ist es nicht. "Sean Spicer, unser Pressesprecher, gab alternative Fakten", sagte sie.

Trump Kritiker gingen wild. Alternative Tatsachen sind Lügen, riefen sie! Trump ist ein Lügner! Ein lustiges Parodie-Kinderbuchcover, das kleine goldene Buch der alternativen Fakten , machte sogar seinen Weg durchs Internet und zeigte falsch beschriftete Fotos (Schmetterling für Vogel, Socken für Fäustlinge, etc.). Den neuen Präsidenten in einer Lüge zu fassen, war sowohl befriedigend als auch verwirrend. Wie könnte irgendjemand diese Fotos betrachten und schlussfolgern, dass mehr Leute bei Trump fluchen als Obamas?

Quelle: Boing Boing, über Tim O'Brien

Der Vorfall ist aus der Perspektive der persönlichen Konstruktentheorie des Psychologen George Kelly leicht erklärbar. Wie Sie sich vielleicht aus einem früheren Beitrag entnehmen können, konstruiert jeder in der persönlichen Konstruktentheorie persönliche Bedeutungen, mit denen er Ereignisse antizipiert. Wir sind alle sehr an unsere Konstruktionen gebunden. Sie sind unsere eigenen persönlichen Erfindungen; unsere eigenen Wetten darauf, wie sich die Dinge entwickeln werden. Wenn sie nicht gut genug sind, werden wir oft verärgert. Manchmal warnen persönliche Konstrukteure, wir werden sogar feindselig .

• Der populistische Aufruf von Trumps Narzissmus
• Geht es um Geselligkeit oder Training?
• Trinken, Drogen und der College-Übergang
• Wie viel Niederländisch kann Elio Di Rupo lernen?
• Tongue-Tied: Die Kosten der Stille

Feindseligkeit ist in der persönlichen Konstrukttheorie auf eine etwas eigenwillige Art definiert. Kelly erklärte, dass "Feindseligkeit der fortgesetzte Versuch ist, validierende Beweise zugunsten einer Art von sozialer Voraussage zu erpressen, die bereits als Versagen anerkannt wurde" (1955/1991, S. 7). Mit anderen Worten, wenn Menschen feindselig werden, versuchen sie, Ereignisse zu erzwingen, wie sie bereits Dinge konstruieren, während sie darauf bestehen, dass alle anderen es auch so interpretieren!

Genau das tun Donald Trump und seine Schergen. Sie stellen "The Donald" als den populärsten, erstaunlichsten und überzeugendsten Präsidenten dar, der eine ganze Weile mitkommen wird. Alles, was diese Konstruktion bedroht, kann nicht akzeptiert werden. So verzerren sie Beweise, um sie mit ihrer Konstruktion in Einklang zu bringen: "Präsident Trump ist super-populär, deshalb musste seine Einweihung die bestbesuchte sein." Fotos, die etwas anderes vorschlagen, müssen irreführend sein. Lügt der Präsident oder besteht er nur darauf, an einer Konstruktion festzuhalten, von der er persönlich weiß, dass sie wahr ist?

Ob Sie Präsident Trump unterstützen oder nicht, seine Feindseligkeit – wenn auch vielleicht etwas übertrieben – ist durchaus erkennbar. "Mein Baby ist das schönste Baby, das jemals geboren wurde!", "Jeder, der mit mir nicht übereinstimmt, muss geistig unausgeglichen sein!", Und "Hillary könnte unmöglich verloren haben!" (Zu früh?) Sind alle potenziell feindselige Aussagen. Jeder wird manchmal feindselig. Präsident Trump ist nur besonders gut darin.

• Ein großzügiger Geist ist gut für das Geschäft
• Neudefinition der Sexualerziehung
• Die drei Hunde der Hölle
• Wie man Leute zusammenbringt, wenn Ereignisse sie auseinander schieben
• Süchtig nach Recht!

Feindseligkeit ist verständlich, aber gefährlich. In seiner Ansprache an die Clinical Psychological Division der American Psychological Association von 1957 mit dem Titel "Hostility" sprach George Kelly über die alte Legende von Procrustes. Procrustes war der Wirt, der äußerst feindselig war in dem Glauben, dass alle, die in seinem Gasthaus blieben, in das von ihm bereitgestellte Bett passen sollten. Seine Feindseligkeit war so groß, dass er auf berühmte verzweifelte Maßnahmen zurückgriff (obwohl sie ihm vernünftig erschienen). Er streckte diejenigen, die zu kurz waren, aus den Beinen derer, die zu lang waren. Er glaubte nicht, dass er etwas tat. Er wusste nur, dass seine "alternative Tatsache" – dass jeder, der nicht in sein Bett passt, die falsche Größe hatte – genau richtig sein muss. Und er war bereit, verdammt nahe an allem zu tun, um es zu beweisen.

Feindschaft ist also wieder verständlich. Wir machen es alle. Aber es kann sehr schlimm sein.

Wir haben Anspruch auf alternative Konstruktionen. Es gibt immer andere Möglichkeiten, Dinge zu verstehen. Aber einige Konstruktionen funktionieren einfach nicht. Sie sind nicht lebensfähig. Wenn wir uns weigern, sie aufzugeben und von anderen verlangen, dass wir sie akzeptieren, lügen wir vielleicht nicht, aber wir sind gefährlich feindselig. Ein feindseliger Anführer, der sich über Streitereien über Menschenmassen hinaus bewegt, kann leicht viel Schaden anrichten, alles in einem verzweifelten Versuch, sich an kostbar gehaltenen Konstruktionen festzuklammern.