Anders als bei der eher unschuldigen Version des Spiels " Wahrheit oder Pflicht", die Sie vielleicht aus der Grundschule kennen, sind die Einsätze höher, wenn Sie zwischen diesen beiden Alternativen (im übertragenen Sinne) mit manipulativen Erwachsenen wählen. In der vorherigen Kolumne haben wir die Gefahr untersucht, "Wahrheit" zu wählen, indem wir private Informationen mit unappetitlichen Charakteren überschrieben haben. Hier untersuchen wir die Gefahr, das "Dare" zu wählen – zuzustimmen, etwas als Reaktion auf eine Herausforderung von jemandem zu tun, den Sie nicht gut genug kennen, um ihm zu vertrauen.
Wiederum beginnen wir mit der Einschränkung, dass die meisten Menschen, denen Sie begegnen, sicher sind. Für jeden Räuber, der in einer Menschenmenge lauert und nach einem potenziellen Opfer sucht, dem es sich nähern kann, gibt es eine Menge gesetzestreuer, hilfsbereiter Bürger, die bereit sind zu helfen, wenn sie jemanden in Gefahr sehen. (Diese guten Samariter machen große Zeugen vor Gericht.)
Im Umgang mit räuberischen Menschen ist das Wissen über ihre Strategien Macht, ebenso wie das Bewusstsein, dass die gefährlichsten Menschen manchmal diejenigen sind, die wir bereits kennen.
Die Wahl treffen
Die meisten von uns haben etwas auf einer Herausforderung getan, vom Fallschirmspringen aus einem Flugzeug bei einem runden Geburtstag bis zur Rasur Ihres Bartes. Für wissbegierige Erwachsene können waghalsige Aktivitäten alles von einem Bergsteigen bis zu einer Motorradfahrt bedeuten.
Die Arten von Wagnissen, die von Räubern, besonders sexuellen Räubern, gestellt werden, sind ominös verschieden. Anders als die fröhlichen Neckereien eines Kollegen, die "gefährlich" leben sollten, indem sie etwas Neues zum Mittagessen bestellen, wagen es die Räuber ihren zukünftigen Opfern unangenehme, oft beschämende Dinge zu tun, die sie nicht tun wollen – wie provokante Selfies zu verschicken oder persönliche Details preiszugeben eine One-Way-Webcam-Sitzung (wo Sie derjenige sind, der die Person am anderen Ende der Kamera nicht sehen kann).
Wenn Sie jemals eine Grube in Ihrem Magen gefühlt haben, wenn jemand Sie ermutigt, etwas zu tun, das Sie nervös macht, beachten Sie: Dies ist eine leuchtend rote Flagge. Die Wagnisse gefährlicher Menschen sind viszeral und emotional unattraktiv. Aber der Schlüssel ist, sicherzustellen, dass Sie sie als das erkennen, was sie sind – denn manchmal werden sie als Herausforderungen getarnt, um akzeptiert zu werden, "cool" zu sein oder sich anzupassen.
Sexuelle Räuber tarnen oft ihre "Wagnisse" als Appelle an den menschlichen Wunsch, anderen zu gefallen. Betrachten Sie den frisch verpflanzten jungen College-Studenten zum Abendessen mit einem (älteren) Mitschüler, der sie drängt, nach einem stärkeren Getränk in seine Wohnung zurückzukehren. "Man muss lernen, Menschen in der Großstadt zu vertrauen. Du denkst nicht, dass du zu gut für uns bist, oder? "Eine neue Bekannte, die fragen muss: " Vertraust du mir nicht? "Reagiert normalerweise auf deine ausdrückliche Zurückhaltung. Wenn Sie diese Person gerade erst kennengelernt haben, tun Sie das natürlich nicht – und sollten es auch nicht.
Doch viele Tricks, die dazu dienen, die Verwundbarkeit auszunutzen, werden oft als Chance missachtet, sich neuen Bekannten, Klassenkameraden oder Kollegen gegenüber Loyalität zu beweisen. Dies ist oft von Entwurf, wenn Sie mit einem Räuber zu tun haben. Sobald Sie sich bereit erklärt haben, diese zusätzlichen Aufnahmen zu machen, die Einladung angenommen haben, mit einer neuen Bekanntschaft nach Hause zu gehen, oder dem Druck ausgesetzt sind, unerwünschte sexuelle Aktivitäten zu betreiben, haben Sie Möglichkeiten zur Beschuldigung und Erpressung von Opfern geschaffen.
Verspottung durch Typcasting: erzwungene Meinungsverschiedenheit
Predatoren können versuchen, Opfer in eine kompromittierende Situation zu locken, indem sie an das Ego und den Wunsch nach Akzeptanz appellieren. Dieser Trick ist besonders heimtückisch (und leider erfolgreich), wenn er auf junge Leute angewendet wird, die "cool", modern oder in eine soziale Gruppe passen wollen. Auf der Jagd nach dem Konformitätswillen trauen sich die Räuber potentielle Opfer, ein Negativ zu beweisen – indem sie sie verspotten, um zu beweisen, dass sie etwas sind, was sie nicht sind. Betrachten Sie die folgenden Arten von Herausforderungen:
"Du verstehst mich nicht so verklemmt. Du bist offen für neue Erfahrungen, oder? "
"Komm schon, du kannst unmöglich so langweilig sein!"
"Bitte sag mir, dass du nicht so altmodisch bist, um an einem ersten Date keinen Sex zu haben."
Geboren nach Belong
Einige Räuber zwingen die Opfer dazu, Dinge gegen ihr besseres Urteil zu tun, indem sie ihren Wunsch nach Zugehörigkeit ansprechen. Dieser Wunsch durchdringt alle Aspekte des sozialen und zwischenmenschlichen Verhaltens [1] und wird oft verstärkt, wenn ein Individuum in eine andere Gemeinschaft migriert und versucht, sich in eine neue soziale Gruppe zu integrieren.
Der Wunsch nach Zugehörigkeit ist (leider) besonders effektiv, wenn er auf junge Menschen angewendet wird, die zum ersten Mal von zu Hause weggezogen sind und sich einer neuen Gruppe von Gleichaltrigen anschließen wollen. Dazu gehören auch Personen, die ins College gegangen sind, im Ausland studieren oder dem Militär beigetreten sind.
Diese Taktik wird auch bei neuen Mitarbeitern angewendet, insbesondere bei denjenigen, die eine Arbeit in einer neuen Stadt angenommen haben, in der sie niemanden kennen. Während einer Party oder einer "teambildenden" Happy Hour verspottet ein neuer Kollege den Neuankömmling:
"Beweisen Sie, dass Sie würdig sind, indem Sie noch einmal schießen."
"Zeig mir, dass du mit dem Rest von uns mithalten kannst."
Sicher spielen
Die praktische Lösung für den gesunden Menschenverstand ist natürlich, in Ihrer Komfortzone zu bleiben, anstatt als Reaktion auf Gruppenzwang auszutreten. In jeder neuen Peergroup finden Sie sichere, grenzwertige Freunde und Bekannte, die sich um Sie kümmern, damit Sie nicht in eine unangenehme Situation geraten.
Wendy Patrick, JD, Ph.D., ist eine Karriere-Anklägerin, Autorin und Verhaltensexpertin, die jahrelang Sexualstraftäter strafrechtlich verfolgt hat. Sie erhielt die SART-Antwort mit einem Herz-Award vom Sexual Assault Response Team, basierend auf ihrem bedeutenden Beitrag zur Strafverfolgung sexueller Übergriffe. Dr. Patrick ist der Autor von Red Flags: Wie man Frenemies, Underminers und skrupellose Menschen ausfindig macht (St. Martin's Press, 2015), und Co-Autor der überarbeiteten Version des New York Times Bestsellers Reading People (Random House , 2008). Sie hält auf der ganzen Welt Vorträge über sexuelle Übergriffe, sichere Cybersicherheit und Bedrohungsanalyse. Die in dieser Kolumne geäußerten Meinungen sind ihre eigenen.
[1] Mark R. Leary und Ashley Batts Allen, "Zugehörige Motivation: Aufbau, Aufrechterhaltung und Reparatur von relationalem Wert", in Social Motivation, hrsg. von David Dunning (New York: Psychologie-Presse, 2011), 37-55 (37-38). Siehe auch Roy F. Baumeister und Mark R. Leary, "Die Notwendigkeit zu gehören: Wunsch nach zwischenmenschlichen Bindungen als eine grundlegende menschliche Motivation", Psychological Bulletin 117, nein. 3 (1995): 497-529.
Facebook Bild: Maneerat Nattakorn / Shutterstock
