Wirtschaftliche Stimulusausgaben, eine alternde Belegschaft: Politisches Aufschieben wird die Schulden dämpfen

In der heutigen Zeitung Globe and Mail schreibt der Kolumnist für nationale Angelegenheiten, Jeffrey Simpson, über die Ausgaben für den Wirtschaftsimpuls, die durch eine demografische Perspektive betrachtet werden. Das Problem, das er anspricht, ist, dass das wirtschaftliche Loch der Verschuldung, das wir jetzt schaffen, durch die Baby-Boomer, die die Belegschaft verlassen, und die steigenden Kosten der Gesundheitsversorgung für Senioren verschlechtert wird. Das Problem ist politischer Aufschub.

In Anlehnung an die Arbeit von Pierre Fortin von der Universität von Quebec in Montreal, einem Wissenschaftler, den Simpson als einen der besten Ökonomen der öffentlichen Finanzen in Kanada bezeichnet, fasst Simpson die Kosten politischer Zaudererei zusammen, da wir uns nicht auf den unvermeidlichen Babyboomer vorbereiten können Pensionierungen. Wie er bemerkt, "Altern ist nicht ein Vielleicht oder etwas, das weise Regierung oder Chance vermeiden kann. Wir haben lange über die steuerlichen Auswirkungen des Alterns Bescheid gewusst. . . "

Vielleicht wissen wir davon, und wir wissen vielleicht, welche Dinge Nordamerika besser auf diesen demographischen Wandel vorbereiten werden, aber es gibt immer noch eine unnötige, ja irrationale Verzögerung des Handelns.

Simpson schließt damit sein Stück. . .

• Ist Selbstmord jemals "vernünftig"?
• Welche buddhistischen Lehren könnten am hilfreichsten sein?
• Wenn der Schüler bereit ist, erscheint der Lehrer
• Ein zerfetztes Leben
• Meine Geschichte der Genesung

"Wer in der Politik spricht ernsthaft über diese demographische Tatsache? Welche Politiker haben Sie bemerkt: Wir müssen den Bundeshaushalt ausgleichen und dann nach dem Ende der Rezession so schnell wie möglich Überschüsse erzielen, damit unser Land für das bereit ist, was Prof. Fortin zu Recht die "fiskalische Squeeze" nennt? . . .

Zu den langfristigen Optionen gehören langfristige Schulden, Steuererhöhungen oder Ausgabenkürzungen. Die heutigen politischen Führer sagen, dass sie keines der oben genannten Dinge in Erwägung ziehen werden. Sie kicken für ihr politisches Leben. Aber Prof. Fortin hat Recht: "Aufschieben verbirgt eine Falle. Das Problem wird nur mit der Zeit größer werden. "

Schließen "rant"
Natürlich sehen "unsere" Politiker das nicht als Verschleppung. Sie würden es wahrscheinlich als eine kluge Verzögerung definieren – "für ihr politisches Leben stochern", wie Simpson schreibt. Aber es ist eine Verschleppung der schlimmsten Art, mit einem Fokus auf kurzfristige Gewinne, die zu langfristigen Schmerzen führen. Es ist aus meiner Sicht die gleiche Art von eigennützigem Verhalten, das dazu beigetragen hat, die Rezession überhaupt erst zu schaffen (oder einfach "zu erschaffen").

• Miyamoto Musashi und Vision in den Kampfkünsten
• Dating als Marketing
• Multikulturalismus in nationale Wettbewerbsfähigkeit verwandeln
• Wie Sie Ihre Beziehungen widerstandsfähiger machen
• Der Ethische Guerilla: Boomer Alert: Die Jungen Owe uns nichts

In der jüngsten Meta-Analyse der prokrastinationsbezogenen Forschung fasste Piers Steel (2007) die Definition von Verschleppung so zusammen: "Verschleppen bedeutet, eine beabsichtigte Vorgehensweise freiwillig zu verzögern, obwohl man für die Verzögerung schlechter gestellt ist" (p 66). Um fair zu sein, vielleicht haben die beteiligten Politiker keine beabsichtigte Vorgehensweise, daher ist es kein Aufschub, es ist einfach Ignoranz. So oder so, wir haben ein politisches Problem, das langfristige Konsequenzen hat.