Als ich ein junges Mädchen in den 1950er Jahren war, würde ich die Nachrichten mit John Cameron Swayze beobachten. Ich war immer amüsiert über seine Timex-Werbespots, bei denen eine Uhr in einen Wassertank getaucht wurde, um zu demonstrieren, dass sie "lecken kann, aber weiter tickt." Er beendete seine Sendungen mit: "Das ist die Geschichte, Leute, froh, dass wir es konnten zusammen. "Edward R. Murrow, Huntley und Brinkley, und Douglas Edwards waren auch auf der Szene. Und dann war da Walter, "der vertrauenswürdigste Mann in Amerika".
Walter Cronkite verkörpert alles, was im Journalismus und Nachrichtensendungen edel war. Er berichtete über die Nachrichten, die sich seit Jahrzehnten in einer geradlinigen, bodenständigen Weise entfalteten. Sie konnten sich darauf verlassen, was er zu sagen hatte. Er beendete jede Sendung mit den Worten: "Und so ist es." Ich vermisse ihn sehr.
Technologie ist eine sich ständig verändernde Kraft in unserem Leben und bietet Zugang zu einer unergründlichen Menge an Informationen. Wenige von uns hätten die Schnelligkeit der Veränderung, die wir alle auf einer Minute-für-Minute-Basis erfahren, oder die Auswirkungen, die diese Flut von Informationen und ungefilterten Stimulationen auf uns hat, verstehen können. Wir sind gleichzeitig ermächtigt und überwältigt durch den leichten Zugang und die Verfügbarkeit von Informationen. Jetzt müssen wir kaum mehr als ein paar Sekunden auf die Nachrichten warten. In der Tat sind die Leute auf dem Boden, wo immer es Neuigkeiten gibt, um es in diesem Moment zu melden. Aber leider werden manchmal Nachrichten aus einer Situation geschaffen oder manipuliert, nur um Nachrichten zu machen.
Es scheint, dass die Nachrichten heutzutage oft mehr wie "und so ist es, wie wir es wollen" sind. Der Druck wird von Dutzenden von Nachrichtenkanälen getragen, die rund um die Uhr um unsere Aufmerksamkeit wetteifern. Es gibt einen Nachrichtensender für jeden, der sich auf eine bestimmte Perspektive, Ideologie und politische Überzeugung einlässt. Manchmal erscheinen Nachrichten eher wie Unterhaltung und traurigerweise sind viele von denen, die die Nachrichten melden, eher eine Berühmtheit als ein Journalist. Als Ergebnis haben wir es nicht mehr nur mit der Berichterstattung zu tun. Nachrichten werden jetzt emotionalisiert und sensationalisiert, um uns einzuholen, um uns zu erreichen, damit wir für mehr zurückkehren wollen.
Was mir am meisten Sorgen bereitet, ist, dass die Grenzen dessen, was in Ordnung und was nicht in Ordnung ist, und letztendlich, was anständig zu berichten ist, verschwommen sind. Ich merke, dass ich bei dem, was die guten Absichten eines Reporters sind, die ganze Geschichte zu bedecken, indem ich versuche, die persönliche Seite einzubeziehen, zusammenzucken. Allzu oft sind dies ungeschickt gehandhabte, unsensible Begegnungen.
Viele Leute hatten starke Meinungen über das Bode Miller "Interview" bei den letzten Olympischen Spielen. Die unsensible und unpassende Frage nach dem Tod seines Bruders ließ Miller sichtlich erschüttert werden. Dennoch blieb das Mikrofon in der Nähe der Kamera, um seine Tragödie und seinen Schmerz zu verstehen. Dies war eindeutig kein Moment, den er mit jemandem teilen wollte, und dennoch bekamen wir alle einen Platz in der ersten Reihe.
Dies ist nicht das erste Mal, dass ich das mitbekommen habe. Weit davon entfernt. Ich habe viele Interviews gesehen, in denen die dümmsten, unsensibelsten, blödsinnigsten Fragen gestellt wurden oder wo der Reporter / Journalist annimmt, zu wissen, was die Person fühlen muss, und ihnen das sagt. Diese Interviews sind schmerzhaft anzusehen. Und das sind wirklich keine Neuigkeiten.
Also, worauf hoffe ich hier? Nun, für den Anfang würde ich hoffen, nicht darauf bestehen, dass ein Teil der Ausbildung eines Journalisten / Nachrichtensachverständigen – eine Position von großer Wichtigkeit angesichts der Verantwortung und des Privilegs, das jenen Personen vermittelt wird, die uns die Nachrichten bringen – zumindest einige erfordert Grundkurse in Psychologie und Interviewtechniken. Ich bin es leid, dass die Interviewer mit ihren eigenen Vier-Minuten-Terminen kommen, oft nicht wirklich der Person zuhören, die sie interviewen, und am Ende "sich selbst" mit dem interviewen, was der Betrachter sehen und hören möchte. Es liegt in der Verantwortung der Medien, uns zu einem Ort zurückzubringen, an dem der Respekt für den Einzelnen und die Anständigkeit des Menschen wieder hergestellt wird.
