Jodi Arias gewinnt

Es scheint, dass Jodi Arias lange Zeit bei uns sein wird. Es ist nicht oft, dass das Leben im Gefängnis als ein Sieg betrachtet werden kann, aber wenn man mit der Todesstrafe konfrontiert wird, wäre dies sicherlich der Fall. Im Gegensatz zu Travis Alexander entging der Meistermanipulator Jodi Arias dem Tod. Nochmal. Die zweite Arias-Jury in der Strafrunde ihres Prozesses konnte wie die erste kein einhelliges Urteil über die angemessene Bestrafung erzielen. Diesmal gab es jedoch eine dramatische Wendung, da es im Juryberatungsraum anscheinend fast zu Meuterei kam. Elf Geschworene entschieden, dass Hinrichtung der angemessene Satz war, während ein einzelner Geschworener im Gefängnis festgehalten wurde – manchmal weigerte er sich sogar, es mit den anderen zu diskutieren. Mit dieser festgefahrenen Jury wird die Strafe – geplant für den 13. April – im Ermessen von Richterin Sherry Stephens liegen, die nach 25 Jahren entweder lebenslänglich oder lebenslänglich mit der Möglichkeit der Bewährung rechnen wird.

Quelle: NBC Nachrichten

Selbst wenn Sie nicht an die Todesstrafe glauben, wäre dieser Fall sicherlich eine Ausnahme. Ein Todesurteil wäre aufgrund der brutalen Mordtat für Arien angemessen gewesen. Laut Forensik begann Arias nach einem Sex-Nachmittag und einem Moment der Verletzlichkeit mit ihrem Angriff, indem sie wiederholt ein Messer in Alexander bohrte. Er stolperte, um aus der Dusche zu kommen, und schaffte es bis zur Toilette, Arias klammerte sich an seinen Rücken, wo er sich im Spiegel betrachtete, Blut strömte überall hin. Ich könnte mir vorstellen, dass er wusste, dass er sterben würde.

In den jetzt verdammten Spiegel sah die Frau, die behauptete, ihn zu lieben, und immer noch das Messer in seinen Rücken, Schultern und Brustkorb steckte. Mit Blut, das aus seinem Mund strömte, stolperte er auf den Boden, wo er zu kriechen begann und versuchte, von dem Angriff wegzukommen. Es wird spekuliert, Arias klammerte sich immer noch an seinen Rücken und fuhr fort, das Messer immer tiefer und tiefer zu stoßen. Sie zog schließlich die Waffe ihrer Großmutter und schoss ihm ins Gesicht. Dann, als ob das nicht genug wäre, packte sie seine Haare, zog seinen Kopf zurück und entblößte seine Kehle nahm das Messer und schnitt bösartig seine Kehle geöffnet von Ohr zu Ohr, fast decapitating ihn dabei. Es wird spekuliert, dass Alexander noch lebte und danach ausgeblutet wurde. Sie ließ ihn dort, um von Freunden fünf Tage später gefunden zu werden.

Schrecklich? Absolut. Würdig der Todesstrafe? Kein Zweifel. Aber es braucht nur einen sympathischen Geschworenen, um den Tod vom Tisch zu nehmen. Oder ein Juror mit einer Agenda.

• Ein Brief Rant über Paris und Satire
• Was wirklich passiert, wenn sich ein Paar teilt
• Der unbesiegbare Mensch: Absichten sind rein, aber vom Verhalten getrennt
• Ehrung der Regel der Gegenseitigkeit
• Vortrag eines Klimawissenschaftlers im März für die Wissenschaft

Die Jury aus acht Frauen und vier Männern beriet an fünf Tagen 26 Stunden. Wie sich herausstellte, war die endgültige Zahl 11 für die Todesstrafe mit 1 Holdout. Die anderen Geschworenen sagen, dass der einzige Abweichler nicht einmal die Todesstrafe in Erwägung ziehen würde. Sie bestehen auch darauf, dass diese Person eine Agenda hat, trotz der Tatsache, dass sie, als sie vereidigt wurde, versprochen hat, offen zu bleiben und keine vorgefassten Meinungen zu haben. Die elf sind untröstlich über die Tortur, mit einem Sprichwort: "Die 11 von uns strebten nach Gerechtigkeit, aber ohne Erfolg. Wir haben absolut das Gefühl, dass die Strafe der Tod sein sollte. " Er fügte hinzu: " Wir fühlen uns gescheitert. "

Kirk Nurmi plädierte dafür, dass Arias eine zweite Chance verdiente, weil sie nicht nur Opfer von Missbrauch war, sondern auch, dass sie an irgendeiner Art von Persönlichkeitsstörung litt, wo sie versuchte, sich zu dem zu machen, was ihre Freunde wollen (das ist neu für mich; dafür gibt es keine formale Diagnose. Selbst wenn Sie diese absurde Logik akzeptieren, sollten wir jetzt glauben, dass Travis wirklich seinen eigenen Mörder wollte? Als der Richter die Entscheidung las, blieb Arias unbeeindruckt und emotionslos, Steingesicht bis zum Ende, trotz des Weinens aus Alexanders Familie.

Die Alexander Geschwister haben ihre Wertschätzung für die öffentliche Unterstützung zum Ausdruck gebracht und fordern nun die Privatsphäre. Was bleibt, ist die Diskussion darüber, wie ein einzelner, verschlossener Geschworener, vielleicht mit einer Agenda, überhaupt in die Jury kam, ohne die Flaggen zu heben? Leider ist dies nur durch Manipulieren des Systems und / oder durch Rechtslenken während des Jury-Auswahlverfahrens möglich. Es ist eine Sache, die Beweise sorgfältig abzuwägen und zu einem Schluss zu kommen, aber aus den Schnipsel, die wir hören, scheint das hier nicht der Fall zu sein.

• Geheimnisse des liebenden Cunnilingus
• Ängstliche werdende Mütter: Natürliche Optionen
• Erotische Intelligenz freischalten: Ratschläge von Esther Perel
• Die Kirche, Sex, Psychologie und Bekehrung
• Eine Nacht mit Freunden, überschattet von Essen

Meine Frage ist folgende: Wir wissen, dass Arias nicht nur eine Vielzahl von Hassern hat, sondern auch eine harte Kerngruppe von Verteidigern. Sie hat sich bei vielen Gelegenheiten als käfig und manipulativ erwiesen. Konnte sie irgendwie ihre Verteidiger und ihre Überredungskünste dazu benutzt haben, die Jury mit einem klaren Tonfall zu bestärken?

Nur die Zeit wird es zeigen, aber im Moment bleibt uns der unbestreitbare Sinn, dass der Gerechtigkeit nicht gedient wurde.

Für eine psychologische Analyse von Jodi Arias siehe meinen zusammenfassenden Blog hier.