Zur Verwendung von Tieren in der medizinischen Forschung

Quelle: Tierforschung verstehen, CC 2.0

Die American Psychological Association stufte Neal Miller als den 8. einflussreichsten Psychologen des 20. Jahrhunderts ein.

Ich hatte das Privileg, Neal Millers Forschungsassistent an der Rockefeller University zu sein, bei der ersten Forschung, die bewiesen hat, dass Biofeedback funktioniert.

In dieser Forschung verwendeten wir eine Anzahl von Forschungsratten, und Tierrechtsaktivisten griffen Miller dafür an. Hier war seine Antwort:

Es gibt Heiligkeit allen Lebens. Aber wo zeichnen wir die Grenze? Das ist das Problem. Katzen töten Vögel und Mäuse. Hunde verwerten andere Tiere, indem sie sie töten und essen. Menschen müssen irgendwo in Tierrechten die Grenze ziehen, oder wir sind tot.

• Welcher Teil von dir wurde zwischen dem 18. Lebensjahr und heute verloren?
• Bonobo-Frauen bilden enge Allianzen und verwenden französische Ticklers
• Aus meiner Forschung: 12 Fakten über Lost Love Reunions
• Mehr Beweise dafür, dass die Umwelt kein Verbrechen verursacht
• Untreue und Intimität

Ich bin mir nicht sicher, ob das Veganer überzeugen würde, aber vielleicht wird diese Erweiterung seines Arguments:

Forschungstiere würden niemals entstehen, wenn sie nicht in der Forschung gebraucht würden. Und das Leben von Forschungstieren ist dem der Wildtiere überlegen. Zum Beispiel müssen wilde Ratten und Mäuse ständig Raubtieren und Ratten- / Mausfallen entkommen, endlos nach wörtlichen Krümeln und Wasser suchen und in Abwasserkanälen, Wänden, Kellern und im Freien mit Temperaturen leben, die von eiskalt bis schwül sind. Im Gegensatz dazu lebt ein Forschungstier von Geburt an in einem Zuhause, das warm, sicher und ohne Räuber ist. Sie erhalten eine Diät mit perfektem Essen und Wasser und schlafen auf weichen Betten. Im Erwachsenenalter sterben sie im Dienst der Verbesserung der Menschheit.

Nehmen wir einmal an, dass einige der Tiere Schmerzen haben, bevor sie sterben, wie es viele Menschen tun. Lassen Sie uns dagegen abwägen, dass ohne Forschungstiere die medizinische Forschung mit Computersimulationen oder früher am Menschen durchgeführt werden müsste, was ein größeres Risiko für Menschen bedeuten würde.

• Teens & Stalking-ähnliche Verhaltensweisen
• Behalten Sie einen Sinn für Humor, wenn Sie Jugendliche erziehen
• Oryx Cohen über den Film "Healing Voices"
• Von der Kindheit zur geistigen Unreife
• Haben Westler den Evolved Human Cycle fallen gelassen?

Computersimulationen sind der Forschung auf Tierbasis meist unterlegen, denn unabhängig davon, wie viele menschliche Eigenschaften mit großem Kosten- und Zeitaufwand simuliert werden, kann die Computermodellierung nicht so genau darstellen, wie eine Behandlung bei Menschen funktionieren würde.

Besonderes Augenmerk muss auf das Zeitelement gelegt werden. Forschung Tiere sind sofort verfügbar. Im Gegensatz dazu dauert die Entwicklung dieses minderwertigen Computermodells Monate oder sogar Jahre. Wie jeder Patient mit einer schweren, geschweige denn lebensbedrohlichen Krankheit weiß. Jeder Tag ohne eine bessere Behandlung kann ein Tag des Schmerzes, der Angst und vielleicht des vermeidbaren Todes sein.

Wenn die Tierschützer-viele von ihnen essen Tiere – stoppen Sie medizinische Forschung und die Computermodellierung ist einfach unzulänglich, die Forscher werden zu einer von zwei Wahlen gezwungen, die der tierbasierten Forschung unterlegen sind: In Fällen, in denen post-mortem Analyse benötigt wird, um die Nutzen einer Behandlung und Nebenwirkungen zu sehen Natürlich muss die Forschung gestoppt werden, um alle Möglichkeiten zu eliminieren, Menschen mit ihrer Krankheit zu helfen. In anderen Fällen müssen die Forscher die Forschung an Menschen vorzeitig durchführen, was Menschen und nicht die Tiere zu den ersten Meerschweinchen macht, was ein erhebliches Risiko darstellt. Ist das ethisch?

Natürlich kommen die meisten Behandlungen, die an Tieren getestet werden, niemals auf den Markt, geschweige denn, dass sie das menschliche Leben dramatisch verbessern. Aber ein kleiner Prozentsatz. Behandlungen von Bluttransfusionen über die MRT-Diagnose bis hin zur Tiefenhirnstimulation für Parkinson und ja Biofeedback wurden nur aufgrund von Tierversuchen ermöglicht.

Für Tierschützer, die gegen die Verwendung von Forschungtieren sind, muss argumentiert werden, dass jene Tiere, die niemals leben, eine weit überdurchschnittliche Kindheit und Jugend haben, während sie Menschen davon abhalten oder potenziell lebensrettend behandeln. Solche Behandlungen verbessern nicht nur ihr Leben, sondern auch das ihrer Familien.

Darüber hinaus entlasten diese Forschungsfunde unser bereits überbeanspruchtes medizinisches System von unnötig langer Behandlung.

Medizinische Forschung hilft auch Haustieren. Wenn kranken Tierbesitzern geholfen wird, können sie sich besser um ihre Haustiere kümmern.

Ich liebe Tiere. Das tue ich wirklich. Mein Hund Einstein ist wirklich ein Mitglied unserer Familie und wir behandeln ihn als solchen, gehen sogar zum Metzger, um splitterfreie Knochen in Einstein-freundliche Stücke schneiden zu lassen.

Aber wie Neal Miller kann ich die Argumente extremistischer Tieraktivistengruppen nicht akzeptieren. Wie ist es mit Ihnen?

Marty Nemkos Biographie ist in Wikipedia. Sein neuestes Buch, sein 8. Buch, ist das Beste von Marty Nemko.