70% der Frauen töten ihre Männer: Ich lese es im Internet

Ich durchsuchte das Internet, um meine Statistiken über häusliche Gewalt zu aktualisieren, und stieß auf eine schockierende Geschichte: Über 70 Prozent der Frauen töten ihre Ehemänner. Natürlich warf ich einen kurzen Blick über meine Schulter, nur für den Fall, dass mein Ehepartner sich von hinten anschleichen würde, um mich zu quälen, und wandte mich dann wieder dem Artikel zu. Es war von einer dieser Websites, wo eine Person ihre Wut auf eine ethnische Gruppe ausdrückt, oder 51 Prozent der Bevölkerung (Frauen), in der Maske der "Erziehung" ihrer Leser über das, was wirklich vor sich geht – die WAHRHEIT. Es gab eine Nebenrede über die Spitze, die Frauen von heute ablehnte, und das Stück begann in einem Gegenargument, dass es wirklich Frauen sind, die mit Mord davonkommen, weil die Scheidungsindustrie ihnen Anreize gegeben hat, ihre Ehemänner abzuschaffen (Gift, jemand anderes einzustellen) um es zu tun, usw.) Was, ich sorge mich? Ja, ich mache mir Sorgen. Aber nicht über Frauen, die bald Männer ausradieren.

Copyright 2002 Mark Stivers. Used with permission.
Quelle: Copyright 2002 Mark Stiers. Mit Erlaubnis verwendet.

Es ist nicht nur so, dass irgendein Boor, Frauenfeind, Xenophobe, Homophobe, Islamophobe, Rassist oder irgendeine Kombination von all diesen Leuten, die einen Computer und eine Internetverbindung haben, ihren oder ihren Trash Talk ins Internet hochladen können. Was mich am meisten beunruhigt, ist, dass die Leute, die über ihren Maulwurf rennen, nicht aufhören zu denken: "Hey, wenn 70% der Frauen ihre Ehemänner töten würden, dann wäre es wie dieser schreckliche Film Die Säuberung , jeden Tag, nicht nur einmal ein Jahr, "oder sie könnten einfach sagen," Gott, ist das der Grund, warum ich heute immer noch Sirenen außerhalb des Hauses höre? "Weil wir es in gedruckter Form auf unserem Computerbildschirm sehen oder jemanden auf unseren Fernsehgeräten sehen und hören fangen wir an zu denken, dass es einen Kern der Wahrheit haben muss; da muss etwas sein, oder sie würden es nicht immer wieder sagen.

Es ist der gleiche Denkprozess, der uns den YouTube-Clip "Wissenschaft beweist, dass die NASA die Mondlandungen gefälscht hat" oder die Vorstellung, dass Präsident Barack Obama nicht nur kein amerikanischer Staatsbürger (die Birther-Bewegung) ist, sondern dass er Muslim ist, oder ein Araber oder etwas anderes. Warum beunruhigen mich diese Dinge? Nun, unser Bildungssystem trainiert uns nicht in den allumfassenden Fähigkeiten des kritischen Denkens, damit wir die Konsumenten dieser totalen Fiktionen unterscheiden können. Stattdessen sitzen die meisten von uns Enten für diesen Poppycock. Und die meisten Leute sind so beschäftigt, sie haben nicht das Gefühl, dass sie den Luxus haben, mehrere Quellen von Nachrichten und Informationen zu haben, nur die eine, wenn das. Und diese Quelle könnte Talk Radio oder ein bestimmtes Fernsehnachrichtennetzwerk sein. Wenn also diese eine Quelle des Wissens oder die "Wahrheit" dieselbe Botschaft unerbittlich für uns wiederholt, beginnen wir, unsere Köpfe zu nicken und diese Botschaft als Tatsache zu akzeptieren. Schließlich sind sie professionelle Nachrichtensprecher und Journalisten, die für uns recherchiert haben und vertrauenswürdig oder zumindest fair und ausgewogen sein müssen.

Und dann haben Sie wirkliche Statistiken, die so lächerlich klingen, dass Sie meinen, ich hätte sie erfunden: 71 Prozent der demokratischen Wähler und 29 Prozent der republikanischen Wähler glauben, dass sich die Erde aufgrund menschlicher Aktivitäten erwärmt (Pew Research Center, 2015); zwischen 75 und 99,9 Prozent der Wissenschaftler (je nachdem, aus welchen der verschiedenen Quellen ich schöpfte) halten die globale Erwärmung für ein tatsächliches Phänomen. Sechsundsechzig Prozent der Trump-Anhänger glauben, dass Präsident Obama kein amerikanischer Staatsbürger ist, und er ist Muslim; 54 Prozent der Republikaner glauben, dass Barack Obama Muslim ist, und nur 29 Prozent der GOP-Wähler glauben, dass er in den USA geboren wurde; 40 Prozent der Republikaner denken, dass Ted Cruz in den guten alten USA geboren wurde (aber er wurde tatsächlich in Kanada geboren). Und wussten Sie, dass 30 Prozent der republikanischen Wähler in Iowa den Islam für illegal halten und weitere 21 Prozent nicht sicher sind (Daily Kos)? So ist mehr als die Hälfte der republikanischen Wähler im großen Bundesstaat Iowa entweder sicher, dass der Islam verboten werden sollte, oder sie sind sich nicht sicher, ob sie verboten werden sollte, aber vielleicht vermuten sie tief im Inneren, dass es wirklich sein sollte. Eine unbequeme Wahrheit ist, dass der Erste Verfassungszusatz besagt, dass "der Kongress kein Gesetz erlassen darf, das ein religiöses Establishment respektiert oder dessen freie Ausübung verbietet". Des Weiteren besagt die Verfassung, dass es keinen religiösen Test für das Amt geben kann. Und dennoch haben Kandidaten für die Präsidentschaft diese Woche wiederholt erklärt, dass Muslime ein Problem sind und dass wir keinen muslimischen Präsidenten haben sollten, und sogar den empörenden Vorschlag, dass "einige Leute sagen würden, dass es schon passiert ist." Das ist besorgniserregend weil es gesagt wird, aber dass es gehört und geglaubt wird , anstatt direkt zurückgewiesen zu werden.

Danke für Ihre Aufmerksamkeit. Ich muss jetzt lange Unterwäsche kaufen, weil ich gelesen habe, dass eine neue Eiszeit auf dem Weg ist (etwas über den Ausstoß der Sonne in den kommenden Jahren), und dass die globale Erwärmung wie ein totaler Schwindel ist. Nun, bitte, überprüfen Sie den Inhalt dieses Posts.

Kyle D. Killian, PhD ist Autor von Interracial Paare, Intimität und Therapie: Crossing Racial Borders von der Columbia University Press.