Angesichts eines weiteren Massakers an Unschuldigen halten wir es allzu bereitwillig für "sinnlos" oder "geisteskrank". Wenn die Taten entsetzlich sind, denken wir manchmal an sie als "böse", wenn sie nur zufällig willkürlich wirken. Aber diese Antworten ignorieren, dass sie in jedem Fall von Menschen motiviert und geplant wurden, die normalerweise an das, was sie taten, glaubten.
Der Wirtschaftsexperte der Columbia University, Jeffrey Sachs, erinnerte uns kürzlich daran, dass "der Terrorismus in den meisten Fällen nicht im Wahnsinn verwurzelt ist." Schockiert, unvorbereitet, verstehen wir vielleicht nicht die Logik, aber wir stellen es automatisch außer Frage wir bezeichnen es als "verrückt" – und "böse" führt uns nicht weiter zu verstehen, warum.
Dr. Sachs erinnert uns daran: "Es ist häufiger ein Kriegsakt, wenn auch ein Krieg der Schwachen und nicht der organisierten Staaten und ihrer Armeen."
"Islamistischer Terrorismus ist eine Reflexion, ja eine Erweiterung der heutigen Kriege im Nahen Osten. Und mit der Einmischung äußerer Mächte werden diese Kriege zu einem einzigen regionalen Krieg – einer, der sich ständig verändert, expandiert und immer gewalttätiger wird. "
So gesehen ist der Terrorismus eine zufällige oder lose koordinierte Reihe von Vergeltungsmaßnahmen gegen eine überwältigende und unnachgiebige Kampagne des Westens, um seine Interessen durchzusetzen. Millionen von muslimischen Leben sind verloren gegangen, die Menschenrechte wurden mit Füßen getreten, Gemeinschaften und Familien wurden dezimiert, und das, ganz zu schweigen von den Kosten für uns.
Zu sagen, dies bedeutet nicht, Seiten zu nehmen, noch zu akzeptieren oder zu vergeben. Selbst wenn Terroristen als "böse" angesehen werden, entbindet uns das nicht von der Notwendigkeit, ihre Motivation und Bedeutung zu erfassen. Es ist einfach zu versuchen, die Realität zu betrachten. Ohne uns für vergangene Aggressionen oder alte Fehler verantwortlich zu machen, folgert Sachs: "Um den Terror des radikalen Islam zu beenden, müssen die Kriege des Westens um die Kontrolle im Nahen Osten beendet werden."
So gerechtfertigt unsere Handlungen in der Vergangenheit auch durch unsere Notwendigkeit waren, unsere Interessen zu schützen, die gute Nachricht, die er sieht, ist, dass sie sich jetzt ändern.
Das Zeitalter des Öls geht allmählich zu Ende. "Wir sollten dieses Ziel schneller erreichen: Die Klimasicherheit erfordert, dass wir die meisten fossilen Ressourcen im Boden lassen. Auch die anderen alten Motive für westliche Einmischung gelten nicht mehr. Das Vereinigte Königreich muss seine Handelswege nicht länger vor dem kolonialen Indien schützen, und die USA brauchen keinen Ring von Militärbasen mehr, um die Sowjetunion einzudämmen. "
Um sicher zu sein, haben wir Investitionen zu schützen. Aber wenn wir so darüber nachdenken, könnten wir offen sein für rationellere Kosten / Nutzen-Berechnungen und neue Strategien, die den Versuchen, den Nahen Osten zu kontrollieren, vorbeugen.
Terroristische Akte haben andere Bedeutungen, und Sachs Ideen mögen weit vom letzten Wort zu diesem Thema entfernt sein. Aber es ist fair zu sagen, dass einer der schlimmsten Opfer des Terrorismus unsere Fähigkeit ist, klar zu denken. Wenn wir Angst haben, neigen wir dazu, in Panik zu geraten, und wenn wir in Panik geraten, wollen wir uns einfach aus der Gefahrenzone begeben – oder zurückschlagen. Das ist normalerweise das volle Ausmaß der mentalen Aktivität, die in unsere Handlungen fließt.
Wir müssen es besser machen.
