Wie ich in der ersten dieser Zeilen darauf hingewiesen habe, hätte WD Hamilton – die Darwin des zwanzigsten Jahrhunderts – als Co-Autor des eingeprägten Gehirns gelebt , wenn Geschichte so wäre, wie sie sein sollte Theorie zusammen mit seinem Ex-Studenten Bernard Crespi und mir. Zumindest weiß ich, dass wir ihn eingeladen hätten.
Hamilton antizipierte das diametrale Modell des Verstandes der aufgeprägten Gehirntheorie, wenn er zwischen etwas unterschied, was er "Menschenvolk" im Gegensatz zu "Dingenvolk" nannte. Er beobachtete, dass "Menschen Menschen nur Menschen brauchen, mit denen sie interagieren können, nicht unbedingt das Verständnis von ihnen: Sie neigen dazu, konformistisch zu sein und sind selten oberflächlich kritisch gegenüber irgendwelchen Ethos ihrer Zeit. "
Aber Hamilton selbst war offensichtlich eines der Dinge, die die Leute taten:
in uns Sachen Leute … dort tritt etwas Verirrung einer natürlichen Folge auf, die für den Zweck entwickelt worden ist, Person zu Person zu verbinden. In uns ist diese Sequenz irgendwie schiefgegangen und hat eine untypische Intensität erreicht, die auf unmenschliche Objekte gerichtet ist … Doch dieselbe Irreführung, die gesellschaftlich so oft katastrophal ist … kann sehr hilfreich bei der Herstellung eines Wissenschaftlers, eines Ingenieurs oder dergleichen sein. Daher ist es wahrscheinlich nicht ganz unangemessen. Ich glaube, es ist im Kern eine Aberration dieser Art, die mich zu einem erfolgreichen Wissenschaftler macht.
In der Tat, fuhr er fort: "Es ist jetzt bekannt, wie Autisten, aufgrund all dessen, was sie in menschlichen Beziehungen nicht tun können, besser aus verwirrenden minimalen Skizzen auf Papier die wahren, physischen 3-D-Objekte, aus denen ein Künstler gearbeitet hat, erkennen tue gewöhnliche unbehinderte Prominente. "Er schloss – offensichtlich mit sich selbst – dass" einige Arten von Autisten, die von der ganzen Propaganda, die sie nicht gehört haben, unberührt bleiben, weiter in die wahren Formen sehen, die sozialen Phänomenen zugrunde liegen. "
Als ob er keinen Zweifel daran lassen wollte, beschrieb Hamilton sich selbst als "fast idiotisch savant" – oder was wir heute als autistisch-savant bezeichnen würden . Als Kind erinnerte sich Hamilton an typische autistische Verhaltensweisen wie "sinnlose Routineaktionen", "seltsame Klickgeräusche" und Stunden, die er damit verbrachte, "einen Ball in die Ecke zu pressen". In Spielen mit anderen Kindern war er normalerweise der ein Erwachsener, der sich nicht bewegen kann und der langsamste, der die Regeln aufgreift. "Als Erwachsener beschrieb er sich selbst als" besondre Eigenschaft, die sich dem Autismus annähert, was die meisten als die höheren Attribute unserer Spezies ansehen ", und fuhr fort, sich selbst darzustellen "Eine Person, die … glaubt, dass er die menschliche Spezies auf vielerlei Weise besser versteht als irgendjemand und doch offensichtlich nicht praktisch versteht, wie die menschliche Welt funktioniert – weder wie er selbst hineinpasst noch wie es scheint, die Konventionen. "
Nach Ullica Segerstrales Bericht über ein informelles Gespräch mit mir über ein Essen in einem chinesischen Restaurant, das auf Seite 405 ihrer kürzlich veröffentlichten Biographie von Hamilton erzählt wird:
Badcock sagte mir, dass er und Bill oft zusammen das Asperger-Syndrom diskutierten. Badcock glaubte, dass auch er selbst das Syndrom hatte und fügte hinzu, dass Asperger-Syndrom-Leute gerne miteinander reden. Aus unserer Diskussion hatte ich das Gefühl, dass Bill vielleicht in dieser Richtung über sich selbst nachgedacht hat (Badcock, persönliche Mitteilung).
Tatsächlich habe ich nie mit Hamilton über das Asperger-Syndrom gesprochen. Im Gegenteil, Engländer unseres Alters und etwas autistischer, steifer Oberlippen kultureller Hintergrund gehen einfach nicht in persönliche Herz-zu-Herz-Diskussionen über unsere vermeintlichen Syndrome ein! Was ich in meinen Bemerkungen zu Segerstraße tatsächlich äußerte, waren die gleichen Kommentare, die ich oben zu Hamilton zitiert habe, und es ist mir ein Rätsel, warum sie "das Gefühl hatte, dass Bill angefangen hat, sich selbst in diese Richtung zu denken" von mir anstatt zu lesen, was er über sich selbst im Druck gesagt hat.
Der Grund mag darin liegen, dass Segerstraße andere Aspekte von Hamilton hervorhebt, die ihrer Meinung nach nicht mit der Diagnose von Autismus zusammenpassen. Hätte sie sich jedoch gefragt, bevor sie meine angeblichen Kommentare veröffentlicht (oder sogar The Imprinted Brain oder diese Beiträge gelesen), hätte sie erkannt, dass das diametrale Modell auch argumentiert, dass Genie eine seltene und kreative Kombination von autistischem und psychotischem Savanismus ist .
Sicherlich scheint dies ein viel einfacheres und wissenschaftlich-psychologischeres Szenario für Hamiltons besonderes Genie zu sein als das literarische Segerstraße. Tatsächlich bringt ihre Biographie einige der theatralischeren Aspekte von Hamiltons psychotischem Savantismus in seinen guruartigen Posen und schrecklichen Prophezeiungen des drohenden Untergangs heraus. Und seine letzte, fatale, quixotische Expedition nach Afrika, um Beweise für die Polio-Impfstoff-Theorie des Ursprungs von AIDS zu sammeln, scheint sowohl die monomane Eigenartigkeit eines autistischen Geistes mit Elementen sowohl der Paranoia als auch der Verschwörungstheorie zu kombinieren. In der Tat illustriert es eindrucksvoll die Vorhersage des Modells, dass, da Autismus eine früh beginnende Störung und Psychose eine späte ist, der autistische Savantismus zuerst und der psychotische Savanismus später im Leben kommen sollte.
Die wahre Tragik von Hamiltons Leben ist, dass er starb, gerade als eine völlig neue Dimension der intrigenomischen Konflikte, die er bereits beschrieben hatte, bekannt wurde: die epigenetische, die in genomischer Prägung und Kopienzahlvariation verkörpert wurde. Dies, kombiniert mit der Tatsache, dass er bereits halbwegs dem diametralen Modell des Geistes mit seiner Unterscheidung zwischen Dingen und Menschen vorausgegangen ist und zuvor Einblicke in die psychologischen Folgen von intragenomischen Konflikten veröffentlicht hat, könnte ihn leicht dazu veranlasst haben, alles zusammen zu stellen, was wir heute machen wissen als die eingeprägte Gehirntheorie.
Das Frustrierende an dieser Biographie ist, dass sie das diametrale Genie-Modell der Theorie benutzt haben könnte, um den Geist der Person aufzuklären, die mehr als jeder andere den Weg dafür vorweggenommen und vorbereitet hat. Aber eins ist sicher: Bill Hamilton ist eine zu wichtige Figur, um nur einem Biographen Aufmerksamkeit zu schenken. Und wenn die aufgeprägte Gehirntheorie schließlich, wie ich sicher bin, siegt, wird sie nicht nur als Krönung des ganzen Hamiltonschen Unternehmens gesehen, sondern als der Schlüssel zum Verstand des Menschen selbst.
