(Warnung vor dem Spoiler: Viele der Rezensionen sowie die Medien– und Online-Diskussionen dieses Dokumentarfilms weisen darauf hin, dass das, was mit einer freudigen Wiedervereinigung beginnt, eine dunkle Seite hat. Einige der Rezensionen offenbaren eine oder beide der unerwarteten Entwicklungen Wenn Sie den Film bald in einem Theater oder auf einer Netflix-DVD sehen möchten, sollten Sie dies vor dem Lesen tun.)
Three Identical Strangers ist ein gut gemachter Dokumentarfilm mit hervorragenden Tempo- und Klimaveränderungen. Ich empfehle den Lesern, es zu sehen, obwohl ich einige Kritik am Inhalt habe.
1980 fanden sich zwei 19-jährige identische Männer, die als Kleinkinder separat adoptiert worden waren, als sie beide am Sullivan County Community College in der Nähe von New York City studierten. Ein dritter Drilling, ein Student am Queens College in New York, fand die anderen beiden, als er Presseberichte von ihrem Treffen sah. Weder sie noch ihre Adoptiveltern wussten, dass sie jeweils zwei identische Brüder hatten.
Die Wiedervereinigung der Drillinge wurde zum Medienzirkus. Die Massenmedien betonten, wie viel sie gemeinsam hatten, obwohl sie nicht wussten, ob es sich um einen anderen Partner handelt oder ob er zuvor Kontakt hatte. Die drei Brüder schwelgten auch in ihrer Gleichheit, zogen sogar zusammen und eröffneten gemeinsam ein Restaurant in New York City. Ihre Geschichte hat dazu beigetragen, eine kulturelle Abkehr von einer ausschließlichen Betonung der Familienarbeit als Determinante der Ergebnisse von Erwachsenen zu schaffen, und sie hat dazu beigetragen, die Kultur auf eine Anerkennung der Bedeutung der genetischen Vererbung auszurichten.
Erst allmählich verblasste der Bromanz, als die Drillinge ihre Unterschiede zu erkennen begannen und überlegten, wie sie alle durch ihre Trennung beschädigt worden waren. Einer der Brüder hatte mehr psychische Probleme als die anderen, was der Filmemacher für die unzureichende Vaterschaft verantwortlich macht. Dies ist zwar eine willkommene Abkehr von der üblichen Mutterbeschuldigung, aber es ist eine vereinfachende und unzureichende Erklärung. Studien an neugeborenen Zwillingen haben gezeigt, dass intrauterine und postnatale Umgebungen zu Unterschieden in der Genexpression führen und einige dieser unterschiedlichen Muster bei der Geburt nachweisbar sind. Das neue Feld der Epigenetik untersucht, wie Umweltfaktoren beeinflussen, welche Gene ein- und ausgeschaltet werden. Der Film erwähnt diese Wissenschaft nie, aber er hätte auch untersuchen können, wie die unterschiedlichen Familiendynamiken und die Auswirkungen unterschiedlicher Umgebungen (Nachbarschaften, Schulen, Altersgruppen und jedes Kindheitstrauma) die Ergebnisse von Erwachsenen beeinflussten.
Der Film ist besser darin, die psychologische Studie aufzudecken und zu untersuchen, die vor der Annahme der Drillinge von den renommierten Louise Wise Services in New York begann, die sich auf jüdische Adoptionen spezialisierten. Bald nachdem sie einander entdeckt hatten, gingen die Drillinge und ihre Eltern mit einem Anwalt zusammen, um die Agentur darüber zu konfrontieren, warum sie nicht über die Existenz von Drillingen informiert wurden. Sie fühlten sich wie gesteinigt. Angesichts dessen, was sie später herausfanden, waren sie es.
1995 entdeckte der Wissenschaftsjournalist Lawrence Wright in einem New Yorker Artikel und seinem späteren Buch Twins aus dem Jahr 1997, dass eine geheime Studie mit ein paar identischen Zwillingen und diesem einen Satz von Drillingen, die alle von der Louise Wise-Agentur übernommen wurden, bestand . Wright entdeckte, dass der prominente Psychiater Peter Neubauer, der Vater der amerikanischen Kinderpsychiatrie, in den 1960er Jahren mit der Agentur Louise Wise zusammenarbeitete, um seine Studie über Natur und Pflege zu beginnen, die auf getrennten Zwillingen basierte. Wright teilte diese Information mit den Drillingen, die ihren Ärger befeuerten.
Ihren Adoptiveltern wurde mitgeteilt, dass eine Studie im Gange ist, und sie wurden aufgefordert, bei dem, was ihnen als übliche Forschung über die Entwicklung des Kindes beschrieben wird, mitzuarbeiten. Es wurde nicht erwähnt, Zwillinge oder Drillinge zu studieren. Die Eltern der Drillinge waren sich des Prestiges der Agentur bewusst und wie schwer es war, ein jüdisches Kind zu adoptieren. Alle zwei Monate wurden die Adoptiveltern und Kinder 12 Jahre lang allen Arten von Tests und Fragebögen unterzogen, und die Kinder wurden gefilmt. Die drei Jungs erinnern sich an diese Erfahrung.
Wright erscheint im Film und erklärt, dass niemals Ergebnisse aus der Studie veröffentlicht wurden und dass Neubauer 2007 das Studienmaterial in einem Archiv der Yale University mit der Anweisung hinterlegte, dass sie erst 2065 geöffnet werden sollten. Weder Wright noch der Filmemacher hat eine Erklärung für diese Aktionen. Wir können nur spekulieren, dass die Ergebnisse niemals veröffentlicht wurden, weil Neubauer später erkannte, dass seine unethischen Methoden enthüllt werden würden oder weil er nicht gefunden hatte, was er wollte: Er hatte die Auswirkungen von Natur und Pflege nicht klar unterscheiden können.
Da der Film keine anderen Studien mit Zwillingen bespricht, um die Auswirkungen der Natur zu verstehen und die Entwicklung des Einzelnen zu fördern, kann der Betrachter den Eindruck haben, dass alle Zwillingsstudien unrechtmäßig sind. Das ist nicht der Fall. In den 1979 veröffentlichten, gut publizierten Zwillingsstudien aus Minnesota wurden nur erwachsene, identische Zwillinge eingesetzt, die sich freiwillig zum Studium interessierten. Später brachten erwachsene brüderliche Zwillinge freiwillig zu der Studie bei, so dass ihre kognitiven und psychologischen Merkmale sowie andere Verhaltensweisen mit denen identischer Zwillinge verglichen werden konnten.
In den 70er Jahren wurde eine große Anzahl adoptierter Säuglinge (einschließlich einiger Zwillinge) und ihrer biologischen und adoptiven Familien mit Projekten in psychologischen Abteilungen der University of Colorado und der University of Texas in Zusammenarbeit mit Forschern anderer Universitäten studiert. Sie bildeten ein neues Feld der Verhaltensgenetik, das sich von jeder Geschichte der Eugenik unterschied. Mütter, die ihr Kind zur Adoption freigaben, wurden gebeten, einige Tests durchzuführen, und die neuen Adoptiveltern erhielten dieselben Tests. Jeder dieser Eltern könnte die Teilnahme ohne Auswirkungen auf die Adoption ablehnen. Die Adoptivfamilien wurden mit einer übereinstimmenden Kontrollgruppe von Eltern mit nur leiblichen Kindern verglichen. Wichtiger war, dass diese Themen 20 Jahre und länger verfolgt wurden. Als die Adoptierten erwachsen wurden, wurden sie über die Studienergebnisse informiert und in regelmäßigen Abständen mit Newslettern über die Ergebnisse informiert. Ein Thema selbst wurde zu einer Verhaltensgenetikerin.
Es gibt Kontroversen über die Ergebnisse der Verhaltensgenetik. Zum Beispiel: Können diese Studien mit Adoptierten Daten generieren, die für alle Kinder gelten? Was können uns die quantitativen Verhaltenskorrelationen (ohne Daten über tatsächliche DNA oder Gene) zeigen? Aber meines Wissens hat niemand ihre Studien als unethisch bezeichnet. Darüber hinaus ist die Verhaltensgenetik nicht deterministisch. Die Studien dokumentieren die Bedeutung der Umwelt, die mit der biologischen Vererbung interagiert.
Der Unterschied zwischen diesen Adoptionsstudien über die Auswirkungen von Natur und Pflege und dem bei der Louise Wise Agency begonnenen Geheimnis wird in dem 2008 erschienenen Buch Identical Strangers: Ein Memoir of Twins Separated and Reunited von den Zwillingen Elyse Schein und Paula Bernstein veranschaulicht. Sie wurden auch in den 1960er Jahren von Louise Wise adoptiert. Ihren Adoptiveltern wurde nicht gesagt, dass es einen Zwilling gab, und sie waren anfangs Teil der geheimen Studie. Sie werden im Film kurz interviewt. Ihr Buch mag den Film inspiriert haben und ist eine interessante Ergänzung zu ihm, denn ein Großteil der Erzählung betrifft die Suche nach einem Verständnis der Praktiken und Studien von Louise Wise. Sie haben sogar Dr. Neubauer vor seinem Tod interviewt und konnten etwas mehr über seine Absichten herausfinden.
Schein und Bernstein befragten auch einige Wissenschaftler, die an den Zwillingsstudien in Minnesota mitgearbeitet hatten. Sie lasen einige verhaltensgenetische Studien an Zwillingen und nutzten sie, um ihre Erfahrungen besser zu verstehen. Diese Zwillinge erkennen implizit die Legitimität ethischer Zwillings- und Adoptionsstudien im Vergleich zu der unethischen Studie an, die bei Louise Wise begonnen wurde.
Ich schätze Three Identical Strangers dafür, dass sie diese Diskussion einem größeren Publikum zugänglich gemacht haben.
