Der grüne New Deal beruht auf einer Angst, die einfach nicht da ist

Umfassende Veränderungen brauchen umfassende Besorgnis. Es ist noch nicht für den Klimawandel da.

Haben Sie vom Green New Deal gehört? Auf seinem Gesicht ist es so inspirierend, ein umfassendes Programm zur Bekämpfung der immensen Bedrohung durch den Klimawandel. Wir schlagen vor, das amerikanische Energiesystem auf alle erneuerbaren Energien umzustellen, alle vorhandenen Gebäude umzurüsten, um sie energieeffizienter zu machen, ein massives neues Hochgeschwindigkeitsbahnsystem zu bauen, das so effizient ist, dass wir nicht mehr so ​​viel fliegen müssen und eine riesige Nation installieren System für Ladestationen für Elektroautos.

Und wenn wir schon dabei sind, würde das GND auch einen garantierten Arbeitsplatz mit einem familienerhaltenden Lohn, angemessenem Familien- und Krankenurlaub, bezahlten Urlaub und Altersvorsorge für jeden amerikanischen, qualitativ hochwertigen Gesundheitsdienst für alle Amerikaner und universellen Zugang schaffen auf gesunde Ernährung (meist aus kleinen Farmen). Dies würde das Recht der Arbeitnehmer auf Gewerkschaftsarbeit stärken. Und es würde „die Gerechtigkeit und Gerechtigkeit fördern, indem man den gegenwärtigen Stand stoppt, die Zukunft verhindert und die historische Unterdrückung indigener Gemeinschaften, Farbgemeinschaften, Migrantengemeinschaften, deindustrialisierte Gemeinschaften, entvölkerte ländliche Gemeinschaften, die Armen, einkommensschwache Arbeiter, Frauen und die Bevölkerung repariert Ältere, Ungeheuerte, Menschen mit Behinderungen und Jugendliche. “Oh, und es würde auch alle gefährlichen Abfälle der Vereinigten Staaten reinigen. Es ist ein umfassendes progressives Manifest.

Und das ist alles zu tun, oder zumindest sollen wir in zehn Jahren auf dem besten Weg sein, alles zu erreichen.

Eine große Frage, könnte man sagen. Sogar idealistisch. Wie können wir die amerikanische Öffentlichkeit jemals dazu bringen, diese beispiellose Veränderung zu unterstützen? Die Kosten für eine erneute Sanierung des Energiesektors allein werden von einem Experten auf zehn Billionen US-Dollar pro Jahr geschätzt, ein Viertel des gesamten Bruttoinlandsprodukts der Vereinigten Staaten, und zwar zehn Jahre lang.

• Nein, sei kein Helikopter-Elternteil. Aber beteiligt sein
• Drei Ursachen für chronische Schlafstörungen, die nicht übersehen werden dürfen
• Was wünschst du, du hättest studiert? Ist es jemals zu spät zu lernen?
• Eine visuelle Diät, reich an Freundlichkeit
• Was ist eigentlich ein Gedanke? Und wie ist Information physisch?

Die Befürworter des Green New Deal argumentieren, dass die Bedrohung durch die globale Erwärmung so enorm und so dringend ist, dass die Amerikaner sich genug Sorgen machen, um ihre angestrebte Agenda zu unterstützen. Sie sind zur Hälfte recht, aber kritisch, zur Sache falsch. Die tatsächliche Gefahr durch den Klimawandel ist genauso schlimm wie sie beschreiben. Aber das Ausmaß, in dem wir uns gefühlt fühlen, ist bei weitem nicht annähernd so weit, wie es für die amerikanische Öffentlichkeit notwendig ist, um einen so weit fortschreitenden sozialen Wandel zu unterstützen, der weit über die Frage des Klimawandels hinausgeht.

Die Stimmung Amerikas in den 1930er Jahren

• Unterschätze nicht die Kraft der Gelübde
• Gemeinsame Mythen über Flüchtlinge entlarven
• Ein tieferer Grund, es ist so schwer, Vorurteilen zu entkommen
• Antivaxxer und die Pest der Wissenschaft leugnen
• Reiki für Tiere: Die Kraft des Friedens zu heilen

Quelle: National Library of Congress

Der Vorschlag ruft den New Deal der 1930er Jahre auf, eine Reihe von Regierungsprogrammen, von denen einige vom Kongress und einige von der Exekutive Order von Präsident Franklin Roosevelt erstellt wurden, die Amerika radikal umgestaltete. Soziale Sicherheit, Arbeitslosenversicherung, die Elektrifizierung des ländlichen Amerika, der Bau von 650.000 Meilen von Autobahnen und Tausenden von Krankenhäusern, Schulen, Brücken, Stauseen, eine Obergrenze von 44 Stunden pro Woche und ein Mindestlohn von 25 Cent waren nur einige wenige Teile dieser Veränderung. Wenn wir so viel tun könnten, warum nicht jetzt?

Lassen Sie uns überlegen, warum wir damals so bereit waren. Als Präsidentschaftskandidat Franklin Roosevelt Amerika 1932 zum ersten Mal einen “neuen Deal” versprochen hatte, war das Land von den frühen Jahren der Weltwirtschaftskrise verwüstet worden. Jeder vierte Amerikaner im Erwerbsalter war arbeitslos. Fast jede fünfte Hypothek war ausgeschlossen worden. Dürre und „the Dustbowl“ hatten begonnen, das landwirtschaftliche Herz des Landes auszulöschen und Hunderttausende von Menschen aus dem mittleren Westen zu verdrängen. Der Bau von irgendetwas, überall, fast aufhören. 5.000 Banken waren ausgefallen und geschlossen. Shantytowns von Hunderttausenden ehemals wohlhabenden Amerikanern, die jetzt obdachlos sind, entstanden in Städten im ganzen Land. Brotlinien und Suppenlinien fütterten Zehntausende Amerikaner, die sich nicht selbst ernähren konnten. 1933 war die Weltwirtschaftsproduktion von nur drei Jahren um 15% gefallen. (Um es in die richtige Perspektive zu rücken, verursachte der Wirtschaftscrash 2008 nur einen Rückgang von 1%).

Der Klimawandel mag sehr besorgniserregend sein. Die Besorgnis wächst, da schädliche extreme Wetterereignisse die Bedrohung für Millionen von Amerikanern aktueller und persönlicher machen. Es ist jedoch keine Fantasie zu glauben, dass die Sorge um den Klimawandel in der Nähe der Gefühle der Menschen während der Weltwirtschaftskrise liegt.

Die Befürworter des Green New Deal wissen, dass sie viel vorschlagen, aber sie verwenden einen Trope aus einer anderen Episode in der amerikanischen Geschichte, um anzunehmen, dass wir das alles schaffen können. Sie behaupten, dass dies ein “Moonshot” -Moment sein kann, der auf die unglaubliche technologische Errungenschaft zurückzuführen ist, die von Präsident Kennedy, der innerhalb von zehn Jahren einen Mann auf dem Mond versprochen hatte, bis zur Landung von Apollo 11 nur acht Jahre später ging. Überlegen wir uns also, wie es den Amerikanern damals ging.

Wir hatten Angst.

Bohr- und Entenbohrübungen im Falle eines Atomangriffs, um 1960

Quelle: Zivilschutzabteilung der USA

Viszeral, zutiefst ängstlich. Eine Person auf den Mond zu bringen, war der Schlüsselstein für das “Weltraumrennen”, das 1957 begann, als die Sowjetunion den ersten Satelliten Sputnik startete. (Ich war damals 6 Jahre alt und erinnere mich immer noch daran, wie verängstigt die Amerikaner waren, dass unser Erzfeind aus dem Kalten Krieg etwas über uns hinwegfliegen ließ.) Und das Weltraumrennen war natürlich nur ein Teil des “Raketenrennens”, das nur ein Teil davon war Kalter Krieg, ein viszeraler Konflikt mit regelmäßigen offenen Konfrontationen, von denen jede die Katastrophe eines nuklearen Dritten Weltkrieges bedrohte. Spionageflugzeuge werden abgeschossen. Kriege in Ländern wie dem Kongo und Vietnam zwischen Armeen, die entweder von den USA oder der UdSSR unterstützt werden. Erschreckende Atomwaffen werden in der Atmosphäre getestet. Fidel Castro macht Kuba zu einem kommunistischen Land, 90 Meilen von Florida entfernt. Ein sowjetischer Astronaut im Weltraum im April 1961. Die Invasion der Schweinebucht in Kuba scheiterte eine Woche später, und die Berliner Mauer ging in diesem August auf.

Das war eine wirklich beängstigende Zeit. Wir waren weit mehr besorgt über die existenzielle Bedrohung durch die Atomvernichtung (zu der wir uns ein Jahr später mit der kubanischen Raketenkrise gefährlich näherten) als mit dem Klimawandel. Wir waren bereit, alles auszugeben, was wir mussten… um uns vor einer Bedrohung zu schützen, die sich für jeden Amerikaner unmittelbar und persönlich anfühlte. Wir sind jetzt nirgends so besorgt.

Sollten wir sein Ja. Aber wir sind es nicht, weil der Klimawandel für die meisten von uns keine existenziell ernsthafte Bedrohung ist. Es fühlt sich für die meisten von uns nicht unmittelbar an, obwohl sich dies in Teilen des Landes, die von extremen Wetterereignissen betroffen sind, langsam ändert. Der leidende Klimawandel wird eines Tages nicht die gleiche akute Angst auslösen wie ein Atomkrieg oder eine massive landesweite wirtschaftliche Not. Wir sind bei weitem nicht bereit, etwas zu unterstützen, das so umfassend ist wie ein New Deal, egal in welcher Farbe es sich verhüllt.

Was wahrscheinlich aus diesem Vorschlag kommen wird, ist etwas Hoffnung, aber auch Ablehnung durch politische Realisten, die verstehen, dass es viel zu weit geht, und dadurch auf ihre eigene Art kommen. In der Breite seiner Bestrebungen und ihrer falschen Annahme, dass die Sorge um den Klimawandel tief und breit genug ist, um all diese Bestrebungen zu unterstützen, wird die GND von einigen als Pfeifentraum abgetan, von Komponenten zu Komponenten von anderen auseinandergenommen und diskutiert Sein Moment in der Sonne der ablenkbaren öffentlichen Aufmerksamkeitsspanne, und dann in den Hintergrund treten, während realistischer an praktischen Lösungen für den Klimawandel gearbeitet wird.

Diese Arbeit reicht natürlich nicht aus. Das GND und seine höheren Ziele sind eine frustrierte Antwort auf diesen Misserfolg. Aber seine naiven Bestrebungen sind auch nicht die Antwort. Nur wenn wir uns mehr Sorgen um den Klimawandel machen, wenn die Bedrohung realer und schwerwiegender wird als zuvor, werden wir bereit sein, auf die wirklich großen Veränderungen zu drängen, die wir brauchen. An diesem Punkt wird der Schneeball bereits den Hügel hinunter rollen, ist immens und wird immer größer, und wir brauchen enorme Veränderungen, nur um den Schaden zu minimieren, den unser Verhalten und unsere Unruhe bereits in Gang gesetzt haben.