Der Kampf um die gleichgeschlechtliche Ehe: Es ist fast vorbei

Prognose

: Es ist unvermeidlich. Gleichgeschlechtliche Ehe wird alle Rechte und Vorteile der heterosexuellen Ehe gewinnen, vielleicht nicht auf einen Schlag. Vielleicht allmählich, langsamer als viele gerne hätten, aber definitiv zu schnell für eine schwindende Vielzahl von oppositionellen Anderen.

Der Bombenanschlag des Boston-Marathons explodierte in einer titanischen Ablenkung der Aufmerksamkeit dieser Nation. Aber der Beat geht weiter: Sie können immer noch den Impuls der Unvermeidbarkeit spüren, der die immer größer werdende Unterstützung der gleichgeschlechtlichen Ehe antreibt. Und nicht nur bürgerliche Gewerkschaften. Elf Staaten haben Gesetze verabschiedet, die die gleichgeschlechtliche Ehe unterstützen: einschließlich der Gesamtheit von Neu-England. In neun weiteren Ländern wurden die Bürgerschaft oder die innerstaatlichen Partnerschaften legalisiert.

Der Oberste Gerichtshof der USA berät noch immer über einen Fall, in dem die Verfassungsmäßigkeit des Dowa-Gesetzes (Defense of Marriage Act – DOMA) in Frage gestellt wird, das die Vorteile und Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen durch den Bund verbietet; und auf eine Herausforderung an Kaliforniens Proposition 8, die der legalisierten gleichgeschlechtlichen Ehe in diesem Staat ein Ende setzte.

• Menschen zweimal töten
• 7 Dinge, die Sie über Angst wissen müssen
• Trägt diese unrealistische Erwartung zu Ihrer Wut bei?
• Warum kann ich Liebe nicht reinlassen?
• Social Media in einer erfolgreichen Psychotherapie-Praxis

Aber als dieser Mühlprozess voranschreitet, zeigt eine aktuelle Umfrage des NBC / Wall Street Journal, dass 53% der Bevölkerung jetzt die gleichgeschlechtliche Ehe unterstützen. Laut der Analyse brachen Unterstützung und Opposition weitgehend entlang Partisanenlinien. Etwa 73% der Demokraten unterstützen, 54% der Unabhängigen unterstützen und 66% der Republikaner sind dagegen. Noch extremere Parteidisparitäten finden sich im Kongress, was darauf hindeutet, dass kollektive Repräsentanten in dieser Frage nicht wirklich repräsentativ für das Land sind.

Die Forschung zeigt, dass die Unterstützung der gleichgeschlechtlichen Ehe im Allgemeinen mit dem Mangel an religiösem Fundamentalismus, jungem Alter, höherer Bildung und Wohnsitz an der Nordost- und Westküste korreliert. Frauen werden auch häufiger unterstützt als Männer. Das sind wachsende Trends. In zunehmendem Maße sind die sich entwickelnden sozialen Demografien Schlagworte für politische Machtverschiebungen in naher Zukunft. Einstellungen ändern sich.

Ein Teil dieses "Wechsels" ist verbunden mit der Intensivierung der nationalen Konversation über die legalen Rechte von Schwulen und Lesben, nicht nur in der Ehe, sondern in allen verfassungsrechtlich verbürgten Winkeln der Öffentlichkeit.

• Das Selbst in Selbstachtung zurückbringen
• Stress bewusst steuern
• Was ist eine Nah-Tod Erfahrung?
• Elternschaft: Tiger Mom ist eine Scaredy Cat
• Geheimnisse einer langen und glücklichen Ehe

Politisch betrachtet, teilen die wenigen Republikaner, die sich offen für die Homo-Ehe einsetzen, etwas gemeinsam. Der republikanische Senator Rob Portman unterstützt jetzt die Homo-Ehe und sagt, dass seine Umkehrung des Themas begann, als er erfuhr, dass einer seiner Söhne Gay ist. Der ehemalige Vizepräsident Dick Cheney unterstützt auch die Homo-Ehe. Cheneys Tochter ist eine Lesbierin, deren Politik, genau wie die ihres Vaters, recht hat. Ihre sexuelle Orientierung ist ihm offenbar weniger wichtig als ihre politische Orientierung. Parteilinien übertrafen nicht die Blutlinien.

Das ist die transformative Kraft , Menschen zu kennen und nicht nur Menschen zu kennen. Regelmässige Interaktion mit sozialen Minderheiten macht es oft schwierig, an Stereotypen festzuhalten, die mit ihren sozialen Gruppen verbunden sind. Es ist nicht verwunderlich, dass Portman und Cheney ihre Ansichten über Schwulen- und Schwulenheiraten revidierten. Es war psychologisch zu schwierig, die Stereotype offen zu unterstützen und Argumente gegen die Homo-Ehe zu rechtfertigen, wenn sie ihre eigenen Kinder mit der gleichen Art von Persönlichkeits-Diffamierung malten. Nicht unmöglich, nur schwierig; Es ist einfacher, ein Stereotyp als ein Kind zu entfernen.

Ein weiteres Zeichen für die Veränderung in der Politik der sozialen Probleme ist, dass eine nationale Gruppe prominenter GOP-Geber neues Geld in Lobby-Bemühungen investiert, um republikanische Gesetzgeber dazu zu bewegen, zu wählen, um schwule und lesbische Ehen legal zu machen. Zu diesem Zweck haben sie fleißig und fiskalisch gearbeitet Minnesota und Rhode Island GOP Gesetzgeber, Homosexuell Ehe zu unterstützen. Ja, diese Spender haben Angst vor der Zukunftsfähigkeit der Partei. Aber sie werden auch durch die nationale Konversation in den Medien und die jüngsten Änderungen in der Haltung gegenüber diskriminierenden Gesetzen und Politiken gegen Schwule und Lesben sowohl in der Regierung als auch im Militär und Kongress ermutigt (zumindest haben 118 schwule und lesbische Kandidaten ihre Wahl gewonnen) Kongress- und Staatsrennen bei den letzten Wahlen). Einstellungen ändern sich.

Die Kommunikationsmedien sind unbestreitbare Kräfte in diesem nationalen Gespräch über sich ändernde Einstellungen , insbesondere in der Nachrichten- und Unterhaltungsindustrie. Die Medien stellen uns Menschen in einem Fernsehprogramm oder in einem Film vor, die wir vielleicht nur durch das verstehen, was wir durch die sozialen Stereotypen, die von unseren sozialen Netzwerken geliefert und verstärkt wurden, herausgespürt haben. Das Lied "Du musst gelehrt werden", gesungen von Lt. Cable im musikalischen Südpazifik, sagt am eloquentesten und sittsamsten, dass wir unsere Vorurteile von unseren Freunden und Familien " übernehmen" ( hör zu ).

Neben den üblichen Sozialisationsinstitutionen von Schulen, Familien, Freunden und Religionen gibt es auch Fernsehen und Film, unsere " Edutainment" -Institutionen. Sie sind tiefe, integrale Bestandteile des Sozialisationsprozesses einer Kultur. Sie informieren viel darüber, dass wir soziale Themen kennen und fühlen und darüber nachdenken, mit wem wir wenig persönliche Interaktion haben.

Nehmen Sie zum Beispiel eine aktuelle Umfrage von Ipsos MediaCT. Über 18% der Fernsehzuschauer im Alter von 13 bis 64 Jahren geben an, dass das Fernsehen generell seine Meinung über die gleichgeschlechtliche Ehe positiv verändert hat. Im Gegensatz dazu gaben nur 10% an, dass Fernsehen ihre Meinung negativ beeinflusst hat. Etwas weniger als die Hälfte (44%) gibt an, dass sie die gleichgeschlechtliche Ehe befürworten, und das Fernsehen hat ihre Meinung nicht geändert, während 28% ihre Opposition nicht geändert haben.

Natürlich gibt es dieses anhaltende Problem der Anziehungskraft der semantischen Prurience . Die sexuelle Orientierung eines Menschen definiert nicht mehr die Gesamtheit des Lebens und der Beziehungen einer homosexuellen Person zu anderen als die Gesamtheit eines heterosexuellen Menschen. Für viele Heterosexuelle schreit das Label homosexuell am lautesten, was jemand sexuell macht. Es überflutet das Feld. Alles andere, was sie tun oder pflegen, wohnt in den Schatten und im Nebel von Vorurteilen, Ignoranz und Unsicherheit. Nehmen Sie das Problem der gleichgeschlechtlichen Ehen Adoption …

Durch die Medien und mit zunehmender Vertrautheit durch wöchentliche Serienbesuche mit sozialen Minderheitsfiguren bietet das TV-Programm eine positiv verstärkende Wiederholung von mehrdimensionalen Bildern. Im Gegenzug fressen diese Besuche negative, eindimensionale Stereotypen auf, die oft vom Betrachter "geerbt" werden. Sie sind nicht mehr die ersten Bilder oder Überzeugungen, die in Erinnerung gerufen werden, wenn der normale Zuschauer eine gesellschaftlich stigmatisierte Gruppe wie Homosexuelle sieht oder hört.

Genau darum geht es in vielen modernen Fernsehserien jenseits von Unterhaltung. Sie versuchen, den Zuschauern eine breitere Sicht auf das Leben in einem schwulen oder lesbischen Leben zu ermöglichen. Fernsehshows wie Will und Grace , Modern Family . L-Word , Glee , Smash , Brothers und Sisters , das Coming-Out-Thema in Necessary Roughness (USA) oder die NBC-Serie The New Normal . Seine Schwulen führen inoffiziell "verheiratet" und werden die nominellen "biologischen Väter" eines Babys, das von einer Leihmutter geboren wird. Genau wie in der modernen Familie. Trend.

Sie haben vielleicht bemerkt, dass die meisten dieser Serien Komödien sind. Dies ist ein Genre sowohl im Fernsehen als auch im Film, das den Zuschauern erlaubt, verschiedene und positivere Darstellungen stereotyper Gruppen zu sehen, ohne sich propagandistisch zu fühlen und zu versuchen, Abwehrmechanismen zu erzeugen, um stereotype Überzeugungen zu bewahren. Dramen? Nicht so sehr – noch nicht! Für den Moment – was auch immer funktioniert.

(Das kürzliche Coming-Out von aktiven und pensionierten schwulen und lesbischen Sportlern und TV-Nachrichtenanhängern auf CNN und MSNBC tut auch bei der Veränderung von Stereotypen nicht weh. Der Beat geht überall hin .)

Ein letzter Punkt: Die meisten Studien sagen uns, dass der Wert für Kinder homosexueller Eltern wahrscheinlich nicht besser, aber sicher nicht schlechter ist als für Kinder heterosexueller Ehen. Am Ende sind es die Gehirne und Herzen, die die wesentlichen Organe erfolgreicher schwuler oder lesbischer Ehen sind, nicht Penisse und Vaginas – wie heterosexuelle Ehen.