Mit Betsy DeVos als Bildungsministerin und mehreren Bildungsreformen in der texanischen Gesetzgebung steht die Debatte über Charterschulen im Rampenlicht. Als jemand, der seit mehr als 20 Jahren an Schulen forscht, kann ich Ihnen sagen, dass unabhängig davon, auf welcher Seite der Debatte Sie stolpern, Charterschulen gegen öffentliche Schulen nicht zu einer besseren Bildung für irgendjemand führen.
Die Forschung zeigt, dass die meisten Charterschulen nicht akademisch wirksamer sind als öffentliche Schulen, und dass es viele exzellente öffentliche Schulen gibt, die zahlreiche Bildungsoptionen bieten. Außerdem gibt es Eltern und Schüler, die ihre Charterschulen lieben, diejenigen, die ihre öffentlichen Schulen lieben, und es gibt sowohl Charter- als auch öffentliche Schulen, an denen nur wenige Eltern ihre Kinder schicken möchten.
Es ist ungerechtfertigt zu denken, dass eine Art von Schule besser ist als eine andere, basierend darauf, ob sie öffentlich, privat oder konfessionell ist, ohne darüber nachzudenken, was eine Schule effektiv macht. Es sind die beteiligten Personen und die verfügbaren Ressourcen. Wirksame Schulen haben visionäre Führung, gute Lehrer und elterliche Beteiligung. Diese Eigenschaften haben nichts damit zu tun, ob eine Schule als öffentliche oder private Option angeboten wird. Eine Schule zu privatisieren, Wahlmöglichkeiten anzubieten oder Geld von einer Schule zur nächsten zu bewegen, macht eine Schule nicht unbedingt effektiv.
Charterschulen wurden gegen öffentliche Schulen positioniert, basierend auf der Idee, dass die Schulwahl zu einer besseren Bildung führt. Für die meisten Amerikaner ist Wahlfreiheit ein geschätzter Wert, aber das Angebot einer Schulwahl durch Charterschulen ist kein Heilmittel für die Erziehung aller Kinder.
Zum Beispiel, wenn Ihr Kind begabt ist oder Autismus, Verhaltensprobleme oder eine gesundheitliche Herausforderung hat, dann brauchen Sie eine einzigartige Schule, die eine Ausbildung bieten kann. Die andere Seite der Wahl ist, dass die Schule wählen kann, welche Schüler sie annehmen und ausbilden wird, und das ist vielleicht nicht Ihr Kind. In der Tat zeigen die Beweise, dass Charterschulen mehr segregiert sind und Schüler mit besseren Leistungen als öffentliche Schulen anbieten.
Viele Familien erleben Gewalt, Drogenmissbrauch und Arbeitslosigkeit, und es ist unrealistisch zu denken, dass Charterschulen effektiver sind als öffentliche Schulen, wenn sie mit solchen sozialen Herausforderungen konfrontiert werden. Wie kann die Wahl einer Charterschule die Bildung Ihres Kindes verbessern, wenn Sie allein erziehende Mutter mit einem Kind sind, das einen Selbstmordversuch unternommen hat, oder eine Familie mit zwei berufstätigen Eltern, die Krebs haben oder Ihr Kind süchtig nach Substanzen ist? Dies sind die menschlichen Bedingungen, denen alle Schulen begegnen. Schulwahl alleine wird keinen Unterschied machen, und Wettbewerb ist nicht die Antwort.
Es gibt einige, die glauben, dass Charterschulen eine bessere und sicherere Ausbildung bieten als öffentliche Schulen. Einige Befürworter sprechen sich für mehr Religionsunterricht aus und möchten, dass Mittel aus öffentlichen Schulen direkt in die Hände von Eltern und privaten und kirchlichen Schulen gelangen.
Eine Verlagerung der öffentlichen Gelder auf Charterschulen wird jedoch die Bildung in unserer Gesellschaft nicht verbessern. Wenn Charterschulen so handeln, wie sie es wünschen, ohne dass sie denselben Rechenschaftsstandards unterworfen sind, nach denen öffentliche Schulen jedes Kind akzeptieren und erziehen, erhalten viele Kinder keine angemessene Ausbildung in einer Charterschule.
Es gibt bereits einige Beweise dafür. Zum Beispiel zeigen Statistiken, dass Charterschulen weniger Kindern mit Behinderungen dienen als öffentliche Schulen. Dies schafft ein zweistufiges System, in dem Charterschulen ihre Schüler auswählen und alle anderen Schüler auf öffentliche Schulen zurückgreifen. Dieses Problem würde nur in Texas größer werden, weil in unserem Staat Schulen durch Grundsteuern finanziert werden.
Sowohl die Ideologie als auch das Geld treiben die Schulwahl- und Charterschulbewegung voran. Tatsache ist jedoch, dass alle Arten von Schulen so finanziert und strukturiert werden können, dass sie sicher und effektiv sind. Wenn die Schulwahl in Texas oder auf nationaler Ebene ohne angemessene Garantien für die Rechenschaftspflicht durchgesetzt wird, werden nur noch vorhandene Bildungsdisparitäten verstärkt. Stattdessen müssen Gesetzgeber, Eltern und Erzieher sicherstellen, dass in jeder Gemeinde sichere, gerechte und effektive Schulen vorhanden sind. Dies sind die einzigen schulischen Entscheidungen, die getroffen werden müssen.
Cynthia Franklin, Ph.D., ist Stinnberg / Spencer Familienprofessorin für psychische Gesundheit und Associate Dean für Doktorandenausbildung an der School of Social Work an der Universität von Texas in Austin.
