Anne Rice Ablehnung des Christentums

Quelle: Shutterstock

Letzten Donnerstag gab die Schriftstellerin Anne Rice bekannt, dass sie das Christentum "aufgegeben" habe. "Für diejenigen, die sich interessieren", schrieb der Autor von The Vampire Chronicles auf Facebook, "und ich verstehe, wenn du es nicht tust: Heute habe ich aufgehört, Christ zu sein. Ich bin raus. Ich bleibe Christus immer treu, aber nicht "Christ" zu sein oder Teil des Christentums zu sein. Es ist einfach unmöglich für mich, dieser streitsüchtigen, feindseligen, streitbaren und zu Recht berüchtigten Gruppe "zuzugehören". Seit zehn Jahren habe ich es versucht. Ich habe versagt. Ich bin ein Außenseiter. Mein Gewissen wird nichts anderes erlauben. "

Der Aufschrei, der diese Nachricht begrüßte, war vorhersehbar. Während Atheisten und säkulare Humanisten sich beeilten, sie zu umarmen, wurde Rice schnell von einer großen Zahl von Katholiken und evangelikalen Christen als "Verräterin" und "verlorene Tochter" angeprangert. In Botschaften und Blogs bestätigte sie ironisch ihre bittere Erfahrung wütender, wütender Christen wurde dämonisiert für die Ablehnung von Christus, auch wenn sie ihn ausdrücklich umarmte. Die amerikanische katholische Zeitschrift First Things brach ihre Reihen nur ab, um ihre Haltung als eine List zu vertuschen, die die Öffentlichkeit anspornen und den Verkauf ankurbeln sollte.

Während einige christliche Websites und Nachrichtenorganisationen für Ruhe plädierten und erklärten, dass Rice wahrscheinlich "eine dunkle Nacht der Seele" erlebte und sogar still annahm, dass Jesus von Nazareth eine ausgeprägte Abneigung gegen Religion hatte (und wahrscheinlich auch das Christentum heute ablehnen würde), einige schienen bereit zu sein, die genauen Gründe für die Entscheidung von Rice zu akzeptieren, noch weniger zugeben, dass sie tatsächlich einen Punkt haben könnte. Wie Rice in einem Folgesatz ausführte: "Im Namen Christi weigere ich mich, schwul zu sein. Ich weigere mich, antifeministisch zu sein. Ich weigere mich, künstliche Geburtenkontrolle zu sein. Ich weigere mich, Anti-Demokrat zu sein. Ich weigere mich, anti-säkularer Humanismus zu sein. Ich weigere mich, Anti-Wissenschaft zu sein. Ich weigere mich, gegen das Leben zu sein. Im Namen Christi beende ich das Christentum und bin Christ. Amen."

"Ich lehne ab. Ich lehne ab. "Angesichts dieses prinzipientreuen Standpunkts und seiner umfassenden Anklage, wie das Christentum in weiten Teilen der USA praktiziert und vertreten wird, fragt man sich, wie die Faktoren, die Rices Ablehnung des Glaubens verursachen, so leicht ignoriert und beiseite geschoben werden könnten.

• Was denken Procrastinators?
• Die Wahrheit dessen, wer du bist, wird dich frei machen
• Wie man aufhört, mit deinem Partner zu kämpfen
• Entdecken Sie Ihren Zweck
• Steve Jobs 'Erfolg: Nicht nur technologisch, sondern auch psychologisch

Rice wurde katholisch erzogen, verließ den Glauben im Alter von 18 Jahren, nannte sich selbst die meiste Zeit ihres Lebens als Atheist und kehrte dann in ihren Fünfzigern zum Katholizismus zurück. In Anbetracht ihres zehnjährigen Kampfes mit der Kirche würde man gerne meinen, dass ihre Liste der Sorgen nur einen Bruchteil ernst genommen würde und sogar Selbstbefragung und Selbstkritik auslösen könnte. In der Tat, dass ihre Umarmung des Katholizismus nach Jahrzehnten ohne Christentum zu mehr Selbstüberprüfung durch alle Konfessionen heute führen würde. Davon habe ich bisher wenig gesehen.

Während ich Rices prinzipiellen Einwand gegen Bigotterie und Vorurteile applaudiere, scheint es notwendig zu sein, mit ihr zu fragen: Warum verlangen heute Glaube und Anbetung unter einer großen Anzahl von Christen virtuell , dass man Antidemokrat ist (mit einem glühenden Hass auf alles, was die Regierung zu tun hat) ) Warum gibt es mehrere Konfessionen, evangelikale und andere, die voller Feindseligkeit gegenüber anderen sind? Warum spricht tatsächlich die Loyalität zu diesen Konfessionen fast als Voraussetzung dafür, dass man große Mengen an Wissenschaft, einschließlich der Evolutionstheorie, ablehnt?

Man muss sich fragen, weil evangelikale Calvinisten wie Asa Grey es geschafft haben, vor über einem Jahrhundert pro-Darwin und christlich zu sein. Die natürliche Auslese war einer der Wege, an denen Gott arbeitete, und Grey und viele andere viktorianische Christen stritten sich kraftvoll zu einem großen Publikum auf beiden Seiten des Atlantiks. Der Oxford-Kaplan und der christliche Darwinist Aubrey L. Moore fügten in seinem Bestseller Science and the Faith (1889) hinzu, dass "panische Angst vor neuen Theorien" wie Darwins nicht nur "unvernünftig" sei, sondern auch durch seine Lichter anti-intellektuell . Warum also hat sich in diesem Land ein fast unerschütterlicher Hass auf den Darwinismus in einem Maße durchgesetzt, dass man, um seine Grundlage zu bestreiten, aus zahllosen Gemeinden trommeln würde?

• Verlassen muss nicht so beängstigend sein
• 16 Research-Based Hacks für Ihr Sozialleben
• Kognitive Verhaltenstherapie von Schlaflosigkeit
• Üben Sie Ihre Obsessionen: Die Langeweile Heilung
• Bigfoot ist lebendig und gut in North Carolina

Im 19. Jahrhundert argumentierten republikanische Freidenker wie Robert Ingersoll, dass religiöse Zweifel "die Wiege und Wiege des Fortschritts" seien. Wo sind solche Republikaner heute, mehr als ein Jahrhundert später, wenn der Begriff "republikanischer Freidenker" in sich wie ein Widerspruch klingt Begriffe, sogar eine solche Unmöglichkeit, dass es politischen Selbstmord gleich käme? Eine Gallup- Umfrage aus dem Jahr 2007 ergab, dass eine klare Mehrheit der Republikaner an der Evolutionstheorie zweifelt – eine Position, die vor einem Jahrhundert ebenfalls als besorgniserregend antiintellektuell betrachtet worden wäre.

Während die heutigen Analphabeten wie Sarah Palin uns auffordern, den Islam zu "lästern", fordert die christliche Post die Leser auf, den "Burn a Quran" -Tag mit der Begründung abzusagen, dass er bereits angespannte Beziehungen entzünden würde zwischen Christen und Moslems. Du denkst? Das ist nach dem sogenannten "Dove World Outreach Center", einer nicht-konfessionellen Kirche in Gainesville, Florida, "hat vor kurzem angekündigt, dass es eine Zeremonie zum Koran-Brand auf seinem Kirchengelände in Gedenken an den Jahrestag der Terroranschläge vom 11. September veranstalten wird warnen die Amerikaner vor den Gefahren des Islam. "Das Dove World Outreach Centre? Du konntest das Zeug nicht machen.

An dem Tag, an dem Anne Rice ihre prinzipielle Weigerung, alles im Namen des Christentums zu tun, äußerte, forderte der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich die USA nachdrücklich auf, die beiden verbleibenden Länder anzugreifen, die Präsident Bush als Teil der "Achse des Bösen" bezeichnet hatte "- Nordkorea, Irak und Iran. "Nun, wir sind einer von drei", hatte der immer opportunistische Gingrich die Galle, dem American Enterprise Institute zu erklären, Jahre nachdem klar geworden war, dass Bush den Kongress und das amerikanische Volk flagranisch über die Bedrohung lästerte, die ein sehr weltlicher war Saddam Hussein posierte für den Rest der Welt. Jahre nachdem Bushs "Schock und Ehrfurcht" einen Großteil des Iraks in Schutt und Asche legte und Hunderttausende von irakischen und amerikanischen Leben zerstörte, versuchen Gingrich und andere immer noch die gleichen Vorurteile zu schüren, die uns in diesen sinnlosen Krieg gebracht haben.

Es macht nichts, dass eine große Anzahl von Iranern heute verzweifelt versucht, ihre eigene demokratische Revolution zu schüren, die sehr im Interesse der USA liegt. Gleichwohl bezweifeln zwanzig Prozent der Südkoreaner berechtigterweise, dass das säkulare Nordkorea das Cheonan- Patrouillenschiff angegriffen und versenkt hat, denn es gibt zahlreiche beunruhigende Anzeichen dafür, dass Beweise, die Nordkorea mit dem Angriff verbanden, gefälscht und manipuliert wurden, um in den Süden zu passen Die Erzählung der koreanischen Regierung.

Es sollte uns zwar nicht überraschen, dass schamlose Opportunisten wie Gingrich und Palin ihre Plattformen nutzen würden, um die USA weiter in Konflikt, Aufruhr und Schulden zu treiben – und während alle Amerikaner ihr gefährliches Säbelrasseln schnell zugunsten angemessener Sanktionen "zurückweisen" sollten und Diplomatie – man kann leider mit schmerzlicher Klarheit sehen, warum Anne Rices Weigerung, etwas mit derart engen, extremistischen Positionen zu tun zu haben, sie zu einer sofortigen Ausgestoßenen machen würde.

Für mich ist sie eine freidenkende Unabhängige, die mit großem Bedauern entschieden hat, dass das Christentum, das sie um sich herum praktiziert, nicht mehr ihren Glauben an Christus umfasst. Während ich ihre prinzipielle Unabhängigkeit begrüße, denke ich, dass es sich lohnt zu fragen, wie diese Situation zustande gekommen ist und ob der Weg des US-Christentums weiter schrumpfen und sich verhärten wird, während Palin und andere sich weiterhin als legitime Vertreter vorstellen.

Und wenn dem einstigen Gouverneur von Alaska irrtümlicherweise mehr Macht gegeben wurde, dann helfe Gott uns allen. Da evangelikale Literalisten wie sie alles tun, um im Namen der Offenbarung ein politisches Armageddon zu schüren, schien der Ausdruck "Jesus, schütze mich vor deinen Anhängern" nie passender zu sein.

christopherlane.org Folge mir auf Twitter @christophlane