Warum Frauen sich gegen die Legalisierung von Marihuana wehren, mehr als nur Männer

Ein Widerstand gegen Marihuana kann die Missbilligung der Promiskuität widerspiegeln.

Obwohl Frauen in vielen Fragen tendenziell politisch liberaler sind als Männer, sind sie bei manchen konservativer und lehnen eher die Legalisierung von Marihuana ab. Eine kürzlich durchgeführte Studie untersuchte dies und fand heraus, dass Personen, die jemals Marihuana verwendet haben, die Legalisierung eher unterstützen, und dass diese Personen eher Männer als Frauen sind (Elder & Greene, 2018). Andere Untersuchungen deuten darauf hin, dass die Einstellung zu Drogen durch Fortpflanzungsstrategien beeinflusst wird, so dass diejenigen, die langfristige Beziehungen bevorzugen, eine eher ungünstige Einstellung zum Drogenkonsum haben, da diese mit Promiskuität in Verbindung stehen. Dies könnte helfen, geschlechtsspezifische Unterschiede in der Einstellung zur Legalisierung von Marihuana zu erklären.

Obwohl sowohl Männer als auch Frauen über das gesamte politische Spektrum hinweg vertreten sind, geht die Forschung davon aus, dass Frauen im Durchschnitt tendenziell politisch liberalere Ansichten vertreten als Männer, etwa bei der Unterstützung von staatlichen Ausgaben für Sozialhilfe und Umweltregulierung, Waffenkontrolle und gleiche Rechte für Frauen, Schwule und Lesben, und sie neigen dazu, Kapitalstrafen, Verteidigungsausgaben und aggressive Militäraktionen weniger zu unterstützen. Es gibt jedoch bestimmte andere Themen, bei denen Frauen tendenziell konservativer sind, z. B. eher missbilligendes Verhalten „gegen Verhalten, das gegen herkömmliche Moralnormen verstößt“, wie Pornografie, Scheidung, außereheliche Beziehungen, gelegentlichen Sex und Drogenkonsum ( Elder & Greene, 2018). (Natürlich gibt es viele individuelle Ausnahmen, aber dies sind die allgemeinen Trends.) Außerdem sind Frauen eher religiös als Männer, was im amerikanischen politischen Kontext zu einem sogenannten „partisanischen Paradoxon“ geführt hat Obwohl Frauen eher liberal und demokratisch sind als konservativ und republikanisch als Männer und Liberale und Demokraten im Allgemeinen weniger religiös sind als Konservative und Republikaner, sind Frauen eher religiös engagiert als Männer. Dies ist etwas verwirrend, da die traditionelle Religion mit konservativeren Ansichten zu Themen verbunden ist, die eine moralische Dimension haben, wie zum Beispiel Pornografie und Drogenkonsum.

Quelle: Wikimedia Commons

• Warum erwachsene Opfer sexuellen Missbrauchs in der Kindheit nicht offengelegt werden?
• Entgleisen Sie sich
• 12 Lebensmittel, die Sie essen sollten, um chronische Schmerzen zu reduzieren
• 3 kraftvolle Möglichkeiten, die Kontrolle über Ihre Gefühle zu erlangen
• “Oh mein Gott, warum hat mein Hund Erin so etwas Ekelhaftes gegessen?”

Anhand von Daten aus einer Pew-Umfrage aus dem Jahr 2013, die ergab, dass 57% der Männer und 48% der Frauen die Legalisierung unterstützten, versuchten Elder und Greene zu ermitteln, warum Frauen eher gegen die Legalisierung von Marihuana sind als Männer, wobei Faktoren wie Alter, Elternschaft, Parteizugehörigkeit, Einkommen, Bildung, Rasse, religiöses Engagement (insbesondere Kirchenbesuch und Angabe, ob man sich als wiedergeborener Christ identifiziert hat) und ob jemals Marihuana verwendet wurde, die alle in der Umfrage behandelt wurden. Sie wollten mehrere mögliche Erklärungen testen. Insbesondere wurde geprüft, ob Eltern, insbesondere Mütter, eher gegen eine Legalisierung sind, vielleicht weil sie sich Sorgen machen, ob Kinder möglicherweise Schaden nehmen könnten. Darüber hinaus wollten sie testen, ob der geschlechtsspezifische Unterschied in den Einstellungen durch Unterschiede zwischen Männern und Frauen in anderen Faktoren wie religiösem Engagement, der Zugehörigkeit zu einer politischen Partei und dem Gebrauch von Marihuana erklärt werden kann.

Die Autoren verwendeten eine Reihe von Analysen, um zu testen, welche Faktoren den Einfluss auf die Legalisierung von Marihuana am stärksten beeinflussten. Die erste Analyse berücksichtigte insbesondere nur das Geschlecht, die zweite auch mehrere demografische Variablen wie die Zugehörigkeit zu einer politischen Partei, Alter, Einkommen, Bildung, Rasse, Elternschaft usw., während die dritte auch das religiöse Engagement berücksichtigte, während die vierte und letzte ebenfalls berücksichtigt wurden ob man jemals Marihuana verwendet hatte. Das Geschlecht war in den ersten drei Analysen von Bedeutung, was darauf hindeutet, dass Frauen mehr gegen die Legalisierung waren als Männer, auch wenn sie die Zugehörigkeit zu einer politischen Partei, Elternschaft, Alter, Rasse und religiöses Engagement in Betracht zogen. Wenn der persönliche Gebrauch in die Analyse einbezogen wurde, war das Geschlecht jedoch nicht mehr signifikant, was darauf schließen lässt, dass dies eine wichtige Rolle bei der Erklärung des geschlechtsspezifischen Unterschieds spielt. Die Elternschaft war in keiner Analyse von Bedeutung, was darauf hindeutet, dass die Einstellung gegenüber der Legalisierung keine Rolle spielt. Politische Parteizugehörigkeit, Alter und Kirchenbesuch waren in allen Analysen, in die sie einbezogen wurden, von Bedeutung, was darauf hindeutet, dass Demokraten und jüngere Menschen die Legalisierung eher unterstützen, während diejenigen, die die Kirche besuchen, eher eher dagegen sind. Interessanterweise wurde Bildung letztendlich von Bedeutung, was darauf hindeutet, dass diejenigen, die besser ausgebildet sind, die Legalisierung eher unterstützen. Auf der anderen Seite war die Rasse in den Analysen zwei und drei von Bedeutung, was darauf hindeutete, dass Weiße die Legalisierung stärker unterstützten als Nicht-Weiße. Dies wurde jedoch nicht signifikant, wenn der persönliche Gebrauch kontrolliert wurde. Der persönliche Gebrauch hatte den stärksten Einfluss aller untersuchten Variablen, was darauf hindeutet, dass diejenigen, die jemals Gebrauch gemacht hatten, die Legalisierung eher befürworteten als diejenigen, die niemals Marihuana verwendet hatten, selbst wenn sie alle anderen Faktoren in Betracht zogen.

Die Autoren führten eine zusätzliche Analyse durch, um herauszufinden, welche Faktoren voraussagen, wer wahrscheinlich jemals Marihuana verwendet hat. Sie fanden heraus, dass die Nutzer eher männlich, jünger, unverheiratet, höheres Einkommen waren und weniger zur Kirche gingen. Andererseits waren Faktoren wie die Zugehörigkeit zu einer politischen Partei, Bildung, Rasse, Beschäftigungsstatus und Elternschaft statistisch nicht signifikant.

• Alkohol und Gesundheit: Kontroverse geht weiter
• Zu viel Vergnügen, nicht genug Glück
• Neue Erkenntnisse zur toxischen Männlichkeit
• Warum Islamaphobie gelingt: Rasse, Hass und Sucht
• Chronische Krankheit und Schande

Aufgrund ihrer Ergebnisse kamen die Autoren zu dem Schluss, dass Faktoren wie religiöses Engagement und die Zugehörigkeit zu einer politischen Partei die geschlechtsspezifischen Unterschiede in der Haltung gegenüber der Legalisierung von Marihuana teilweise erklären können, und dass der Hauptursache darin lag, ob man sie je selbst verwendet hatte. Da Männer es häufiger verwendet haben, unterstützen sie eher die Legalisierung. Die Frage, warum Männer häufiger Konsumenten sind, ist nicht sicher, aber die Autoren wiesen darauf hin, dass Männer häufiger als Frauen mit einer Reihe riskanter Aktivitäten wie dem Drogenkonsum befasst sind. Risikobereitschaft ist jedoch weniger eindeutig auf andere Themen anwendbar, bei denen Frauen tendenziell konservativer sind als Männer, wie z. B. Zugang zu Pornografie, gelegentlichem Sex, Ehebruch und Scheidung. Die Autoren charakterisieren diese Themen mit einer „moralischen“ Dimension, die Frauen tendenziell mehr beschäftigt als Männer. Dinge wie Drogenkonsum, Pornografie usw. sind jedoch “Opferlose Straftaten”, daher ist unklar, warum sie als moralische Probleme als solche betrachtet werden sollten. Darüber hinaus gibt es viele potenziell schädliche Aktivitäten wie riskante Sportarten und sogar riskantere Berufe, die nicht als moralische Probleme gelten (Kurzban, Dukes & Weeden, 2010), und Frauen verurteilen die Menschen im Allgemeinen nicht, weil sie dies tun.

Es gibt eine weitere faszinierende Möglichkeit, die die Pew-Umfrage nicht untersucht hat. Dies könnte dazu beitragen, die unterschiedlichen Einstellungen der Geschlechter zu berücksichtigen. Es gibt eine Theorie, die zu erklären versucht, warum manche Menschen der Meinung sind, dass andere bestraft werden sollten, weil sie Verhaltensweisen ausüben, die anderen nicht schaden, wie z. B. Drogenkonsum und Fortpflanzungsstrategien. Das heißt, die Individuen unterscheiden sich darin, wie sehr sie es bevorzugen, sich auf langfristige monogame Beziehungen einzulassen, anstatt sexuell zulässige Einstellungen zu haben. Nach dieser Theorie fühlen sich Menschen, die eine Fortpflanzungsstrategie verfolgen, die auf einer exklusiven Beziehungsverpflichtung basiert, durch Verhaltensweisen bedroht, die die sexuelle Promiskuität fördern könnten. Denn wenn Promiskuität in der Gesellschaft vorherrscht, wird es schwieriger, Partner zu finden, die sich der Exklusivität verpflichtet fühlen, und es besteht ein größeres Risiko, dass die bestehenden Partner in die Irre geleitet werden. Daher wollen Menschen, die monogamen Strategien folgen, denjenigen, die traditionelle soziale Sitten der Treue untergraben würden, soziale Kosten auferlegen. Auf der anderen Seite haben promiskuitive Strategen ein Interesse daran, Promiskuität zu fördern, indem sie sozial akzeptabler gemacht werden. Viele Menschen glauben, dass Drogen für die Freizeit sexuelle Promiskuität ermöglichen, indem sie die Hemmungen reduzieren. Untersuchungen haben gezeigt, dass Menschen, die riskantes Sexualverhalten betreiben, häufiger rauchen, stärker Alkohol trinken und Drogen nehmen (Zuckerman & Kuhlman, 2000). In früheren Studien (Kurzban et al., 2010; Quintelier, Ishii, Weeden, Kurzban und Braeckman, 2013) wurde festgestellt, dass individuelle Unterschiede in der Einstellung zum Drogenkonsum mit den Fortpflanzungsstrategien des Menschen zusammenhängen. In diesen Studien wurde insbesondere festgestellt, dass die Soziosexualität der Teilnehmer, dh ihre persönliche Bereitschaft, ungezwungenes (ungezwungenes, nicht-romantisches) Sexualverhalten auszuüben, mit ihrer Einstellung zur Moralität und Rechtmäßigkeit von Erholungsdrogen, dh Personen mit mehr sexuell uneingeschränkten Einstellungen, zusammenhängt hatte mehr tolerante Einstellungen gegenüber Drogen, einschließlich Marihuana, Kokain und Ecstasy, während diejenigen, die sexuelle Beziehungen außerhalb einer festen Beziehung ablehnten, auch Drogen weniger ablehnten. Darüber hinaus hielt dieser Verband auch bei der Kontrolle darüber, wie politisch liberal oder konservativ die Person insgesamt war, und zu einer Reihe spezifischer nicht-sexueller Themen (z. B. Einwanderung, höhere Steuern für die Reichen, Waffenkontrolle usw.) sowie deren religiöses / spirituelles Engagement. Bei der Kontrolle auf Soziosexualität waren die allgemeine politische Ideologie und die Einstellung zu nicht-sexuellen politischen Themen keine signifikanten Prädiktoren für die Einstellung zu Drogen. Interessanterweise war die Soziosexualität etwas stärker mit einer toleranten Einstellung zu Drogen verbunden als einer permissiven Einstellung zu sexuell verwandten politischen Themen (z. B. Internetpornographie, Sexualerziehung in Schulen, schwule Ehe usw.). Eine dieser Studien umfasste sowohl eine Internetprobe als auch eine Stichprobe amerikanischer College-Studenten (Kurzban et al., 2010), während die andere Studie Proben aus Belgien, den Niederlanden und Japan (Quintelier et al., 2013) miteinander vergleicht, so die Ergebnisse auf eine Reihe von Kulturen angewendet. (Ich diskutiere diese Studien in einem früheren Beitrag ausführlicher.)

Frühere Forschungen haben ergeben, dass Männer tendenziell eine höhere Soziosexualität aufweisen als Frauen, dh sie sind generell mehr an Gelegenheitssex interessiert, wünschen sich mehr Partner, benötigen weniger Engagement vor dem Sex und haben weniger Einschränkungen beim Sexualverhalten als Frauen (Hallam, De Backer, Fisher & Walrave, 2018). Wie üblich sollte dies mit der Erkenntnis bezeichnet werden, dass individuelle Unterschiede von Bedeutung sind, dh einige Frauen haben uneingeschränkte sexuelle Beziehungen und einige Männer sind streng monogam, aber im Allgemeinen sind dies die Ausnahmen von der allgemeinen Regel. Daraus könnte man schließen, dass Männer eher Marihuana je probiert haben und die Legalisierung eher befürworten als Frauen, weil sie mehr sozialunabhängig sind. Das bedeutet nicht, dass sie auf diese Weise bewusst über Dinge nachdenken, sondern Verhaltenstendenzen aufweisen, die mit ihren Fortpflanzungsstrategien übereinstimmen. In ähnlicher Weise könnte dies helfen, zu erklären, warum Frauen eher den Zugang zu Pornografie einschränken als Männer, dh Frauen betrachten Pornografie im Allgemeinen weniger als Männer und sehen darin möglicherweise eine Förderung der sexuellen Promiskuität an, was im Widerspruch zu ihrer steht bevorzugte Fortpflanzungsstrategien. In ähnlicher Weise wurde vorgeschlagen, dass religiöser Besuch monogame Fortpflanzungsstrategien unterstützt. In einer Studie wurde insbesondere festgestellt, dass moralische Ansichten über sexuelles Verhalten stärker mit religiöser Teilnahme als mit anderen moralischen Fragen verknüpft sind und dass sexuelles Verhalten einen stärkeren Prädiktor für religiöse Teilnahme darstellt als Alter oder Geschlecht (Weeden, Cohen und Kenrick, 2008). Dies könnte erklären, warum Frauen den Drogenkonsum und die Pornografie mit größerer Wahrscheinlichkeit als moralisch relevant betrachten und warum, wie Elder und Greene (2018) feststellten, traditionelle Religionen dazu neigen, Marihuana-Konsum zu missbilligen, obwohl die Bibel dies nicht erwähnt das Thema.

Elder und Greene schließen ihre Arbeit mit dem Hinweis, dass Marihuana im Laufe der Zeit eher als Mainstream und Erholungsort angesehen wird, als unmoralisch, abweichend und schädlich es ist weniger eine moralische Frage. Die Umfrage von Pew zeigt jedoch, dass Männer sich seit Jahrzehnten für eine Legalisierung ausgesprochen haben und dass die Kluft zwischen den Geschlechtern in dieser Zeit tatsächlich gewachsen ist.

(Die Reproduktion dieses Bildes fällt unter die gerechte Verwendung.)

Quelle: Pew-Umfrage

Wenn der Bericht über die Reproduktionsstrategien korrekt ist, wird die Frage, ob es sich dabei um ein moralisches Problem handelt, nicht wirklich davon abhängen, ob es tatsächlich schädlich ist oder nicht, denn es gibt zahlreiche Aktivitäten, an denen Menschen teilnehmen, die möglicherweise schädlich sind und nicht als moralisch betrachtet werden Probleme. In der Tat kann es sein, dass Argumente, dass es schädlich und abweichend ist, in Wirklichkeit nur eine Nebelwand (kein Wortspiel beabsichtigt) für die wahren Gründe für die Verurteilung. In der Vergangenheit gab es eine unglaubliche Hysterie über „weiche“ Drogen, einschließlich der übertriebenen Behauptungen über die Gefahren von Medikamenten, die das Bewusstsein verändern, wie LSD, das tatsächlich ein sehr geringes Schadenspotenzial hat (Nutt, King & Phillips, 2010). Dies bedeutet nicht, dass Marihuana völlig harmlos ist, nur dass die Verurteilung davon in keinem Verhältnis zu seinem Schadenspotenzial steht, insbesondere im Vergleich zu Tabak und Alkohol. In ähnlicher Weise könnte der Fall angeführt werden, dass Pornografie allgemeiner geworden ist und dass Behauptungen bezüglich ihrer Schädlichkeit für die Gesellschaft übertrieben wurden. Tatsächlich gibt es einige Hinweise darauf, dass der Zugang zu Pornografie der Gesellschaft zugute kommen kann (Diamond, Jozifkova, & Weiss, 2011). Trotzdem tendieren Frauen dazu, konservativer zu sein als Männer. Und Menschen beiderlei Geschlechts setzen sich weiterhin für ein Verbot oder eine Einschränkung ein, basierend auf fadenscheinigen “Beweisen” ihrer Schädlichkeit, und gehen sogar so weit, dass sie “das neue Medikament” nennen (Hamblin, 2016). Daher kann das Mainstreaming des Konsums von Marihuana möglicherweise nicht ausreichen, um die Kluft zwischen den Geschlechtern bei der Legalisierung zu schließen, da in Anbetracht dessen, dass es tiefere Gründe gibt, die zu einer Ablehnung führen.

© Scott McGreal. Bitte nicht ohne Erlaubnis reproduzieren. Kurze Auszüge können zitiert werden, sofern ein Link zum Originalartikel bereitgestellt wird.

Verweise

Diamond, M., Jozifkova, E., & Weiss, P. (2011). Pornografie und Sexualverbrechen in der Tschechischen Republik. Archives of Sexual Behavior, 40 (5), 1037–1043. https://doi.org/10.1007/s10508-010-9696-y

Elder, L. & Greene, S. (2018). Gender und die Politik von Marihuana. Social Science vierteljährlich. https://doi.org/10.1111/ssqu.12558

Hallam, L., De Backer, CJS, Fisher, ML und Walrave, M. (2018). Sind geschlechtsspezifische Unterschiede bei den Paarungsstrategien überbewertet? Soziosexuelle Orientierung als dominierender Prädiktor in Online-Dating-Strategien. Evolutionspsychologische Wissenschaft, 4 (4), 456–465. https://doi.org/10.1007/s40806-018-0150-z

Hamblin, J. (2016, 14. April). Wie ein Staat Pornografie zu einer „Gesundheitskrise“ erklärte. Abgerufen am 2. März 2019 von https://www.theatlantic.com/health/archive/2016/04/a-crisis-of-education/478206/

Kurzban, R., Dukes, A. & Weeden, J. (2010). Sex, Drogen und moralische Ziele: Fortpflanzungsstrategien und Ansichten über Freizeitdrogen. Verfahren der Royal Society B: Biological Sciences, 277 (1699), 3501–3508. https://doi.org/10.1098/rspb.2010.0608

Nutt, DJ, King, LA & Phillips, LD (2010). Drogenschäden in Großbritannien: eine Analyse mit mehreren Kriterien. The Lancet, 376 (9752), 1558–1565. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)61462-6

Quintelier, KJP, Ishii, K., Weeden, J., Kurzban, R. & Braeckman, J. (2013). Individuelle Unterschiede bei der Fortpflanzungsstrategie beziehen sich auf Ansichten zum Drogenkonsum in der Freizeit in Belgien, den Niederlanden und Japan. Human Nature, 24 (2), 196–217. https://doi.org/10.1007/s12110-013-9165-0

Weeden, J., Cohen, AB und Kenrick, DT (2008). Religiöser Besuch als reproduktive Unterstützung. Evolution und menschliches Verhalten, 29 (5), 327–334. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2008.03.004

Zuckerman, M. & Kuhlman, DM (2000). Persönlichkeits- und Risikobereitschaft: übliche biosoziale Faktoren. Journal of Personality, 68 (6), 999–1029.