Wie bereits in diesem Blog erwähnt, gab es zahlreiche fundierte wissenschaftliche Studien über die Möglichkeit einer Verbindung zwischen Impfstoffen und Autismus. Sowohl Thimerosal, ein Konservierungsmittel, das bereits in vielen Impfstoffen vorkommt, kann Autismus verursachen, als auch, dass der Impfstoff gegen Masern-Mumps-Röteln (MMR), der den Darm verletzt und Autismus verursacht, gründlich untersucht wurde. Keine dieser Forschungen zeigt irgendeinen Beweis, dass Impfstoffe in irgendeiner Weise mit Autismus verbunden sind; Der Glaube, dass Impfstoffe Autismus verursachen, bleibt jedoch bestehen. Diese Überzeugung wurde auch vor Gericht durch das National Vaccine Injury Compensation Program behandelt. Über 5.000 Petenten haben behauptet, dass Impfstoffe den Autismus ihres Kindes verursacht haben. Angesichts der großen Anzahl von Ansprüchen und der Homogenität der Ansprüche wurde das Büro des Special Masters, das das Vaccine Court beaufsichtigt, im Juli 2002 von der Gesundheitsministerin (HHS) beauftragt, die stärksten zu testenden Fälle zu hören die Gültigkeit der mutmaßlichen Verbindungen zwischen Impfstoffen und Autismus. Diese Anhörungen haben im Juni 2007 begonnen.
Die ersten drei Fälle (Cedillo gegen HHS; Hazelhurst gegen HHS und Snyder gegen HHS), die für die Anhörungen ausgewählt wurden, wurden letztes Jahr entschieden. Der Hauptstoß der Kausationstheorien, die während dieser ersten Testfälle überprüft wurden, war: 1) dass der MMR-Impfstoff in Kombination mit Thimerosal-haltigen Impfstoffen Autismus verursacht; 2) dass Thimerosal-Impfstoffe eine Immundysfunktion verursachen; und 3) dass der MMR-Impfstoff Autismus oder autistische Enterokolitis verursacht. Jeder der drei Fälle wurde von einem separaten Special Master gehört. Die Gerichtsverhandlung wurde vor einem Monat mit jedem der Fälle abgeschlossen und ihre Beschwerden zurückgewiesen. Eine außergewöhnlich detaillierte Beschreibung dieser Fälle, einschließlich der Links zu allen Abschriften der Anhörungen, wurde von Kathleen Seidel, der Mutter eines Kindes mit Autismus, zusammengestellt. Diese sind verfügbar unter http://neurodiversity.com/.
In Cedillo gegen HHS stellte der "Special Master" George Hastings fest, dass die Petenten nicht nachgewiesen hatten, dass der MMR-Impfstoff oder Thimerosal-haltige Impfstoffe das Immunsystem des Säuglings schädigen, Magen-Darm-Störungen verursachen oder Autismus verursachen können; dass sie nicht nachgewiesen hätten, dass eine Impfreaktion dem Immunsystem ihres Kindes geschadet, ihre Magen-Darm-Probleme verursacht oder sie autistisch gemacht habe; und dass sie nicht bewiesen hatten, dass eine MMR-Impfung zu ihrer geistigen Behinderung oder Anfallsleiden führte. Darüber hinaus hielt der Special Master die Tests der Petenten für unzuverlässig, um das Vorhandensein des Masernvirus bei ihrem eigenen Kind und bei anderen autistischen Kindern zu zeigen "(http://neurodiversity.com/weblog/article/195/). Die von den Petenten vorgelegte Kausalitätstheorie "nimmt einen großen Sprung von den bestehenden Beweisen, indem sie behauptet, dass Autismus nicht zu 100% genetisch bedingt ist und dass einige pränatale Expositionen zu Autismus beitragen Die MMR-Impfung ist ein weiterer Umweltfaktor, der zur Entstehung von Autismus beitragen kann … Darüber hinaus scheinen mir die drei akzeptierten Punkte bezüglich der Verursachung von Autismus … die allgemeine Kausalitätstheorie der Petenten in zweierlei Hinsicht unwahrscheinlich erscheinen zu lassen. Erstens wissen wir sicher, dass genetische Faktoren und pränatale Expositionen Autismus verursachen können, während die Beweise für die mögliche Ursache postnataler Ursachen schwach sind … Dieser Punkt schließt natürlich die Möglichkeit einer Kausalität durch einen bestimmten postnatalen Faktor nicht aus wie das Masernvirus, aber man ist vorsichtig bei der Zuordnung der Ursache zu irgendeinem postnatalen Faktor. Zweitens … zeigen Autopsiestudien, dass Autismus aus einer abnormalen Entwicklung des Gehirns vor der Geburt resultiert. Dieser Befund steht im Einklang mit der genetischen Ursache oder der Kausalität durch frühe pränatale Umweltexposition, widerspricht jedoch der Kausalität durch einen Impfstoff, der im zweiten Lebensjahr erhalten wird "(http://neurodiversity.com/weblog/article/183/ ).
In seiner Stellungnahme zum Cedillo-Fall drückte Special Master Hastings äußerste Sympathie für die Situation der Familie mit dem Zustand ihrer Tochter. Er erklärte auch, dass die Cedillo-Familie von einer Schar von Scharlatanen in die Irre geführt worden sei, die sich als Experten ausgaben, obwohl sie entweder kaum Zeugnisse hatten oder ihre Aussagen auf falschen Annahmen beruhten. Beispielsweise,
Ein heiß umkämpftes Thema ist in diesem Fall, ob die Masernvirus-Erkennungstests, die vom Unigenetics Laboratory in Dublin, Irland durchgeführt wurden, zuverlässige Ergebnisse erbrachten. Die Sachverständigen der Petenten, Dr. Marcel Kinsbourne und Dr. Arthur Krigsman, räumten ein, dass ihre Meinung zur Verursachung von der Existenz eines zuverlässigen Laborbefundes von persistenten Impfstamm-Masern im Körper der getesteten Person abhing. Aus diesem Grund können Dr. Kinsbourne und Dr. Krigsman nicht nachweisen, dass der MMR-Impfstoff Autismus oder Entzündungssymptome verursacht hat
Darmerkrankung …
Mit dem Abwägen aller Beweise kam der Special Master zu dem Schluss, dass die Unigenetik-Tests zum Nachweis des Masernvirus nicht zuverlässig waren. Der Special Master betonte, dass andere Forscher die Ergebnisse der Unigenetik nicht replizieren konnten. Er fand es signifikant, dass Unigenetics versäumt hatte, "Sequenzierung" in seinen Testverfahren zu verwenden. Er war beunruhigt über die vielen Probleme mit den Verfahren, Einrichtungen und Geräten der Unigenetics. Unter diesen war das Versäumnis, "Verblindung" -Verfahren zu verwenden, so dass die Labortechniker nicht wissen würden, ob die getesteten Proben von der interessierenden Patientengruppe stammten. Diese Verfahren werden als "kritisch" angesehen, um zu verhindern, dass bewusstes oder unbewusstes Bias die Testergebnisse beeinflusst. Der Special Master fand die Bemühungen von [Experten der Petenten] Dr. Hepner und Dr. Kennedy, die Unidenetik-Arbeit weitgehend unwirksam zu verteidigen. Ihre Aussage war "zu kurz gefasst und unspezifisch, um die Kritik zu beantworten, die von [den Experten des Befragten] geäußert wurde. Drs. Bustin und Rima, die spezifisch und detailliert waren. "Darüber hinaus konnten selbst die Testergebnisse der Unigenetics keine Impfstamm-Masern identifizieren, die für die Verknüpfung der MMR-Impfung mit Autismus oder entzündlichen Darmerkrankungen entscheidend gewesen wären. Die Petenten mussten nachweisen, dass das Masernvirus, das angeblich in der Gewebeprobe des Kindes nachgewiesen wurde, von der MMR-Impfung stammte und nicht von der natürlichen, "wilden" Form des Masernvirus, was sie jedoch nicht taten. Alles in allem kam der Special Master zu dem Schluss, dass die Experten der Befragten, Drs. Ward, Bustin, Rima und MacDonald hatten "weit mehr Erfahrung und akademische Referenzen" als Petentenexperte, Dr. Hepner, und dass die PCR-Erfahrung von Dr. Bustin und die Masernviruserfahrung von Dr. Rima Dr. Kennedy weit übertrafen.
(http://neurodiversity.com/weblog/article/195/)
Die Cedillos wurden wie viele andere Familien in die Irre geführt, in erster Linie von Menschen, die ihr Einkommen ausschließlich aus der Zeugenaussage vor Gericht oder aus dem Drängen von Theorien über Autismus und Autismus-Behandlung gezogen haben, die keine wissenschaftliche Grundlage haben. Die Cedillo Familie hat nicht nur ein Kind mit Autismus und eine Reihe von medizinischen Problemen, aber sie wurden getäuscht. Die Personen, die bei diesen Anhörungen am meisten zu gewinnen haben, sind nicht die Familien, sondern die Anwälte und bezeugenden Experten, deren Gebühren unabhängig vom Ausgang der Verfahren und der Gültigkeit ihres Dienstes bezahlt werden. Einer der Anwälte der Cedillos war Clifford Shoemaker. Shoemaker hat über 15.000 Fälle, die entlassen wurden, über 250.000 Dollar gemacht (http://neurodiversity.com/weblog/article/149/). Die Cedillos und Tausende anderer Familien wurden von grundloser Rhetorik und anekdotischen Beweisen beeinflusst. Die Menge an Zeit und Geld, die investiert wurde, um die Theorien zu verfolgen, dass Impfstoffe Autismus verursachen, und der Prozess, der verfolgt wurde, ist immens. Wären diese Mittel für die Bereitstellung von Hilfsleistungen für Kinder mit Autismus verwendet worden, wären die Kinder und ihre Familien jetzt in einer viel besseren Lage.
Jetzt hat das Impfgericht über drei weitere Fälle entschieden (Mead gegen HHS; King gegen HHS; Dwyer gegen HHS). Diese drei Testfälle wurden ausgewählt, um ausschließlich die Thiomersal-Ursachen-Autismus-Hypothese zu testen. Sie wurden als die besten Fälle ausgewählt. Die Urteile waren wieder gegen die Petenten. Im Fall Mead war der Special Master der Ansicht, dass die von den Petenten und ihren Experten übermittelten Theorien "wissenschaftlich nicht tragbar" seien. Die Special Masters in den King und Dwyer Fällen meinten, dass die Petenten durch ihre große Sympathie für die Familien in die Irre geführt worden seien ihre "Experten". Diese Scharlatane, die ihre Waren mit großen Kosten verkaufen, und manchmal ohne direkten Kontakt mit den Patienten, basieren ihr Geschäftsmodell auf überzeugende Eltern, dass Impfstoffe die Ursache von Autismus sind. Dann schlagen sie vor, dass die einzige Möglichkeit, ihre Kinder zu erholen, darin besteht, sie "Behandlungen" auf der Grundlage dieser Mythologie zu unterziehen.
Einer der wichtigsten Aspekte dieser Entscheidungen ist, dass das Impfgericht ein sehr niedriges Beweiskriterium benötigt, um zugunsten der Petenten zu urteilen. Dieses Gericht begründet nicht die Grundlage für eine Entscheidung darüber, dass die Petenten zweifelsfrei beweisen, dass ihre Forderung gültig ist. Es ist nur erforderlich, dass die Beweise zugunsten von ihnen sind. Dies wird manchmal als 50% + eine Feder bezeichnet. In allen sechs Fällen war der Beweis gegen die Behauptungen bisher jedoch nicht haltbar. Diese Entscheidungen werden zweifellos die Meinung der wahren Gläubigen in dieser Mythologie nicht ändern. Wie Kreationisten, Holocaustleugner, Querdenker und Eiferer spielt der Beweis keine Rolle, nur ihre Überzeugungen.
