Hat die Wahl des ersten schwarzen Präsidenten zu einem Klima geführt, das Frauen schadet? Verhaltensforschung legt nahe, dass dies tatsächlich der Fall sein kann.
Viele Frauen, darunter Anhänger von Hillary Clinton im Jahr 2008, fanden Trost in der Tatsache, dass, obwohl es keine Frauenpräsidentin geben würde, der erste Afroamerikaner in diesem Job Frauenfragen unterstützen würde. Und das hat sich in Bereichen von reproduktiven Rechten bis zur Unterstützung von Familien und Kindern am Arbeitsplatz bewahrheitet.
Aber die Wahl von Barack Obama schürte andere Emotionen als Optimismus in einem Teil der amerikanischen Wählerschaft.
Ein erhöhter Sinn für “Weiße Zerbrechlichkeit” ist wie ein kalter Winterwind in Neuengland über das Land gefegt und hat einen Nativismus ausgelöst, von dem viele dachten, er sei in einen tiefen Winterschlaf gegangen. Ja, es war immer da, dachten wir, aber immer mehr am Rande. Der Ku-Klux-Klan konnte nicht mehr wie in den Zwanzigerjahren in Washington DC 50.000 weiße Kapuzenjäger hervorbringen. Der Anblick von Horden von Nazis, die marschierten und Swastika-Markenfackeln trugen, war eine ferne Erinnerung, zumindest glaubten wir.
Charlottesville erwies sich als falsch, da Klan-Mitglieder und Neonazis bei einer Kundgebung, bei der eine Frau getötet wurde, nachdem sie bewusst von einem Auto angefahren worden war, in die Luft gingen.
Anscheinend traf der Anblick eines tatsächlichen schwarzen Mannes, der die eigentliche Macht als der eigentliche Präsident der Vereinigten Staaten innehatte, einen tiefsitzenden Nerv.
Dr. Robin DiAngelo von der Westfield State University, ein Experte in Whiteness Studies, nannte die Angst. “Weiße Zerbrechlichkeit ist ein Zustand, in dem selbst ein Minimum an Rassenstress unerträglich wird und eine Reihe von Abwehrbewegungen auslöst”, schreibt sie. “Diese Bewegungen beinhalten die äußere Darstellung von Emotionen wie Wut, Angst und Schuld. Diese Verhaltensweisen wiederum dienen dazu, das weiße Rassengleichgewicht wiederherzustellen.”
Psychologisch wurde die weiße Blase, in der viele Amerikaner lebten, von Obama durchlöchert. In einer weißen Machtstruktur, die für einen Angriff undurchdringlich schien, gab es ein komfortables Niveau, und das war beruhigend. Du gehörst zu der dominanten Gruppe, auch wenn dein Job ins Ausland geflüchtet war, du könntest deine Gesundheitsrechnung nicht bezahlen oder ein anständiges Haus zu einem Preis finden, den du dir leisten kannst.
Aber du warst immer noch weiß.
Dann war die weiße Dominanz plötzlich nicht mehr gewährleistet. Wie der nationale Korrespondent des Atlantiks, Ta-Nehisi Coates, gegenüber Donald Trump betont, ist Weiße nicht nur symbolisch, “sondern ist der Kern seiner Macht. In diesem ist Trump nicht einzigartig. Aber während seine Vorfahren Weiß wie ein antiker Talisman trugen, knallte Trump das glühende Amulett auf. ”
Diese Büchse der Pandora hat alle Arten von toxischer Energie freigesetzt. Als John McCain und Mitt Romney gegen Obama antraten, ergab eine Studie, dass die Angst vor einer wachsenden Rassenvielfalt in den USA nur geringfügig stieg. Als Trump rannte, nahmen solche Ängste stark zu, vielleicht weil er in seiner Kampagne Hispanics, Afroamerikaner und Muslime offen angegriffen hatte. Er war vielleicht die offenkundigste nativistische Kampagne eines großen Parteikandidaten.
Männlichkeit war ein weiteres Merkmal von Donald Trumps Berufung. Coates schreibt: “Der Verstand ergreift den Versuch, sich vorzustellen, dass ein schwarzer Mann die Tugenden der sexuellen Übergriffe auf Tonband (‘Wenn Sie ein Star sind, lassen Sie es tun’) anprangern und mehrere Anschuldigungen gegen solche Angriffe abwehren.”
Und in der Tat hat Trump Frauen konsequent zurückgewiesen. Er nannte Hillary Clinton eine “böse Frau” und behauptete, dass die Fox-Anchorin Meghan Kelly “überall Blut von ihr habe”. Seit er gewählt wurde, hat er erniedrigende Bemerkungen über die Bürgermeisterin von San Juan, Puerto Rico, gemacht und sich mit ihnen gestritten die Frau eines getöteten US-Soldaten und auch eine Kongressabgeordnete, die seine Kommentare zur Offensive der Gold Star Mother und zu wenig Empathie anrief.
Warum kann Trump mit all diesen Beleidigungen davonkommen?
Er könnte sich in das einmischen, was Psychologen “moralische Lizenzierung” genannt haben, was besagt, dass wenn eine bevorzugte Mehrheitsgruppe einen Akt der Großzügigkeit gegenüber einem Außenstehenden vollzieht, dies nicht notwendigerweise signalisiert, dass mehr Großzügigkeit kommt. Manchmal gibt es ihnen nur die Erlaubnis, dann zu ihren alten Wegen zurückzukehren
Vielleicht bewirkt Veränderung also nicht mehr Veränderung. Großzügigkeit erzeugt keine Großzügigkeit. Vielleicht passiert genau das Gegenteil. Einige von uns denken, dass der Fortschritt, den Frauen gemacht haben, unsere soziale Ökologie nachhaltig verändert. Aber was wirklich passieren mag, ist, dass uns gesagt wird: “Wir haben dir (oder du Blacks oder du LGBT-Leute, du behinderte Menschen, du Muslime, du Latinos) alles gegeben, aber genug ist genug. Es ist Zeit, zu dem zu gehen, wie es früher war, als gerade weiße Männer Dinge liefen. ”
Für Frauen ist ein weiterer Strom, der in Trumps Erfolg einfließt, die populäre Medienerzählung, dass Frauen erfolgreich sind, während Männer flundern. Das Bestseller-Buch The End of Men argumentierte, dass, da Frauen mehr College-Plätze füllen als Männer, ihr Erfolg in der Schule dazu führen wird, dass sie die besten Jobs in Wirtschaft, Wissenschaft, Recht, Medizin etc. übernehmen. Autorin Hanna Rosin schrieb, dass Die USA werden schnell zu einem “Mittelklasse-Matriarchat”, da Frauen zu den wichtigsten Ernährern werden.
Eine interessante Idee, aber die Forschung sagt, es passiert einfach nicht. In der Tat ist das Gegenteil der Fall. Ja, Frauen haben in den letzten 40 Jahren tatsächlich enorme Fortschritte gemacht, aber diese Gewinne scheinen sich zu verlangsamen. Frauen sind gut in der Wissenschaft, aber der Arbeitsplatz ist eine andere Geschichte.
Obwohl Frauen höhere Abschlüsse als Männer verdienen, bleiben ihre Löhne immer noch weit zurück. Der Think Tank Catalyst berichtet, dass weibliche MBAs in ihrem ersten Job außerhalb der Business School im Durchschnitt 4.600 Dollar weniger verdienen als männliche MBAs. Weibliche Ärzte verdienen im Durchschnitt 39 Prozent weniger als männliche Ärzte. Frauen-Finanzanalysten nehmen 35 Prozent weniger und weibliche Geschäftsführer ein Viertel weniger. Die Gehaltszuwächse, die weibliche Manager in den 1980er und 1990er Jahren erzielt haben, sind zurückgegangen, und in allen Bereichen des Arbeitsplatzes ziehen die Gehälter der Männer wieder weit nach vorn. Frauen fangen hinter und holen nie auf.
Diese Fakten – kombiniert mit Trumps sexistischer Kampagne – hätten eine weibliche Gegenreaktion gegen Trump auslösen müssen. Es hat nicht.
Weiße Frauen halfen Trump die Präsidentschaft, nach der Edison National Election Poll. Die Mehrheit der weißen Frauen ohne College-Ausbildung (64 Prozent) wählte Trump, während nur 35 Prozent Clinton unterstützten. Überraschenderweise stimmten 45 Prozent der weißen Frauen mit Hochschulabschluss für Trump.
In diesem Fall, Forschung schlägt vor, Frauen stimmten nicht notwendigerweise wegen der weißen Zerbrechlichkeit, aber wegen der weißen männlichen Zerbrechlichkeit.
Verheiratete weiße Frauen stimmen im Namen ihrer Ehemänner und Familien, Forschungsergebnisse. Republikaner haben traditionell die Stimmen von verheirateten Frauen gewonnen.
Kelsy Kretschmer, Assistenzprofessorin an der Oregon State University, ist Mitautorin einer neueren Studie, die das Wahlverhalten von Frauen untersucht. Sie schreibt:
“Frauen verdienen durchweg weniger Geld und haben weniger Macht, was die wirtschaftliche Abhängigkeit der Frauen von Männern fördert. Daher liegt es im Interesse der Ehefrauen, Politiken und Politiker zu unterstützen, die ihre Ehemänner schützen und ihren Status verbessern. Wir wissen, dass weiße Männer konservativer sind. Wenn Sie also mit einem weißen Mann verheiratet sind, bekommen Sie viel mehr Druck, mit dieser Ideologie abzustimmen.
Diese Frauen sehen vielleicht mehr Gleichberechtigung für Frauen als verletzend für ihre Ehemänner, als dass sie sich selbst zugute kommen.
The Guardian berichtet: “Einige verheiratete Frauen nehmen Fortschritte für Frauen wahr, z. B. Klagen zur Linderung von Lohndiskriminierung, weil sie auf Kosten ihrer männlichen Partner gehen”
Die kürzliche Wahl war nicht das erste Mal, dass dieses Phänomen auftrat. 2012 erhielt Mitt Romney 56 Prozent der weißen weiblichen Stimme; Obama hat nur 42 Prozent. Vielleicht war auch hier weiße männliche Zerbrechlichkeit am Werk. Vielleicht sahen verheiratete Frauen Obama nicht als einen “Kerl”, der andere Männer unterstützen würde, sondern stattdessen das Vermögen von Minderheiten und Frauen gegenüber ihren Männern erhöhen würde.
Das Ergebnis ist, dass wir noch einen langen Weg vor uns haben müssen, bis eine amerikanische Frau tatsächlich die Präsidentschaft gewinnt. So wie es aussieht, müssen sich verheiratete weiße Frauen wirtschaftlicher fühlen, bevor sie für eine weibliche Kandidatin stimmen, als für das wahrgenommene Interesse ihrer Männer. Und da die Trump-Regierung entschlossen zu sein scheint, die Errungenschaften der Vergangenheit in Sachen Arbeitsschutz, reproduktiver Rechte und Unterstützung für Frauen und Kinder auszulöschen, könnte dieser Tag noch lange auf sich warten lassen.