Die Gedankenspiele des DCCC und die Ballade von Roy Moore

Progressive Kandidaten verdienen mehr als Vergleiche mit Roy Moore.

Es ist schlimm genug, dass das unternehmensfreundliche Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) und andere etablierte Demokraten aggressiv die Waagschale zugunsten ihrer handverlesenen “gemäßigten” Kandidaten in Hauptwettbewerben im ganzen Land aushebeln. Es ist sogar noch schlimmer, dass sie sich jetzt dafür entschieden haben, diese Strategie zu verteidigen, indem sie unwillkommene Progressive mit Leuten wie Roy Moore verglichen.

Quelle: Roy Eidelson

Wir haben diesen letzten Punkt erst letzte Woche mit der Veröffentlichung eines geheimen Gesprächs zwischen Levi Tillemann und dem Demokratischen Parteigänger Steny Hoyer erfahren. Tillemann kandidiert für den Kongress in einer Colorado-Vorwahlen gegen den von DCCC unterstützten Corporate-Anwalt Jason Crow. In ihrem Treffen sagt Hoyer Tillemann, dass er will, dass er aus dem Rennen fällt, dass das DCCC weiterhin Geld in Crows Kampagnenkasse schaufelt, und dass die Einmischung des DCCC ein Roy Moore-Szenario verhindern soll, wo jemand für unwählbar gehalten wird Bei den allgemeinen Wahlen durfte die Vorwahl gewinnen.

• Ausmerzung der psychischen Gesundheit Stigma im Militär und darüber hinaus
• So navigieren Sie Ihre Fruchtbarkeitsreise bei der Arbeit
• Die Kunst des Lebens zu meistern: Umgang mit Dow Fatigue
• Bist du ein Krieger? Und wenn ja, welche Art?
• Süchtig nach Social Media?

Hoyers Anrufung von Moore ist beleidigend und besorgniserregend. Der ehemalige Richter in Alabama, der im Dezember letzten Jahres eine Sonderwahl des Senats an den Demokraten Doug Jones verloren hat, hat zu Recht seinen Paria-Status unter denen erhalten, die sich um grundlegende Anständigkeit und demokratische Werte sorgen. Das liegt nicht nur an gut dokumentierten Vorwürfen, dass er junge Mädchen sexuell missbraucht hat. Es ist auch, weil er behauptet, dass homosexuelle Aktivitäten verboten werden sollten, Muslimen sollte es nicht erlaubt werden, im Kongress zu dienen, und die US-Verfassung sollte aus Respekt vor den Zehn Geboten ignoriert werden.

Kurz gesagt, Moore stellt die hässlichste Sorte der republikanischen Partei dar: die Misshandlung von allen, die nicht mithalten können – gemäß der rassistischen Vision der weißen Rassisten. Offensichtlich hat er keinerlei Ähnlichkeit mit fortschrittlichen Kandidaten, die sich entschieden für die Verteidigung der Entrechteten und den Schutz des Gemeinwohls einsetzen. Wir sollten uns auch daran erinnern, dass Moore im Großen und Ganzen als Ergebnis der starken Wahlbeteiligung der afroamerikanischen Gemeinschaft, junger Wähler und anderer “Anti-Trump” -Wähler verloren gegangen ist – alle Gruppen, die 2018 nicht durch die progressiven Referenzen eines Kandidaten aufgeschoben werden .

Aber diese besonderen Mobbing-Maßnahmen von Hoyer und DCCC, die darauf abzielen, den primären Wettbewerb gegen ihre bevorzugten Kandidaten zu verhindern, sind nur spezifische Beispiele aus einem viel größeren Repertoire manipulativer Überzeugungstaktiken. In der Tat konzentriert sich meine derzeitige Arbeit als Psychologin auf die “politischen Denkspiele” unserer Superreichen und Mächtigen. Diese trügerischen Appelle werden mit Regelmäßigkeit verwendet, um unsere Kernanliegen bezüglich der Verwundbarkeit (Sind wir sicher?), Ungerechtigkeit (Sind wir fair behandelt?), Misstrauen (wem sollten wir vertrauen?), Überlegenheit (Sind wir gut genug?) Und Hilflosigkeit (Können wir kontrollieren, was mit uns passiert?).

• Was macht eine Person zu einem Zuschauer und einen anderen zu einem Helden?
• Warum die autoritäre Wunde selten heilt
• Willst du lange leben?
• Wie wir domestizierten Hunde und sie domestizierten uns
• Krebs und die Opioidepidemie

Meistens sind die berüchtigtsten Lieferanten lukrativer Lügen und falscher Versprechen die Wall Street CEOs, die rechten Think Tanks, GOP Stalwarts und Fox News. Aber sie haben kein Monopol für solche Appelle, und Schlüsselelemente des Establishments der Demokratischen Partei, die den Interessen der Unternehmen verpflichtet sind, machen dies immer deutlicher. Tatsächlich sind einige der von mir identifizierten Denkspiele wahrscheinlich wiederkehrende Waffen in den Bemühungen des DCCC, die Unterstützung für progressive primäre Kandidaten zu unterbieten. Hier sind drei repräsentative Beispiele.

Änderung ist gefährlich. Dies ist ein manipulatives Spiel der Verwundbarkeit, das von Status-Quo-Verteidigern benutzt wird, wenn sie Initiativen blockieren wollen, die ihre Ambitionen und die etablierte Ordnung, die ihnen so gut dient, beeinträchtigen könnten. Es ist ein prominenter Appell, ob es um Steuererhöhungen für die Reichen (erstickte Neuinvestitionen!), Mindestlohnsteigerungen (erzwungene Entlassungen!), Neue Regelungen gegen den Klimawandel (US-Unternehmen, die nicht konkurrieren können!), Massenkerkerreduzierungen geht (Verbrechenswellen!), oder Waffenkontrolle (wehrlose Bürger!). Für die DCCC sind ihre eigenen beweisfreien Behauptungen ähnlich: Die Unterstützung für progressive Kandidaten in unseren Vorwahlen wird katastrophal nach hinten losgehen und alle ärmer machen, wenn die GOP die Parlamentswahlen gewinnt.

Sie sind fehlgeleitet und falsch informiert. Mit diesem Misstrauen-Spiel schildern politische Eliten ihre Gegner als naiv unfair und argumentieren, dass ihnen komplexe Sachverhalte zu wenig angemessen sind. Uns wird also gesagt, dass Reformer die wahren Ursachen der Probleme, die sie beheben wollen, nicht verstehen, und dass ihre vorgeschlagenen Abhilfemaßnahmen die Dinge nur noch verschlimmern werden. Wenn diese negativen Charakterisierungen bleiben, wird die Öffentlichkeit weniger zur Unterstützung von Change Agents mobilisieren, weil wir ihre Glaubwürdigkeit bezweifeln. Dieser Trick wurde zum Standardoperationsverfahren in der Kampagne von 1%, um Occupy Wall Street zu diskreditieren, und es bleibt eine vertraute Taktik die Opposition gegen übergreifende Regierungspolitik zu marginalisieren. Auf ebenso unaufrichtige Weise stellen sich DCCC-Führer als die pragmatischen Experten und fortschrittlichen Hoffnungsträger dar, als die einfachen Neulinge, die die Unterstützung der Partei nicht verdienen.

Widerstand ist zwecklos. Wenn es erfolgreich ist, unterdrückt dieses hilflose Gedankenspiel die politische Mobilisierung, die notwendig ist, um einen ungerechten Status quo herauszufordern. Psychologisch gesehen, wenn wir denken, dass unsere Handlungen sinnlos sind, ist das Durchhalten Zeit und Energieverschwendung, früher oder später hören wir auf zu versuchen. Ohne eine vernünftige Erfolgswahrscheinlichkeit wahrzunehmen, ist die natürliche Reaktion, den Kampf aufzugeben. Im breiteren Kontext sehen wir diesen Appell, den Ein-Prozent-Länder dazu benutzen, Rassenungerechtigkeiten in Bildung und Haft zu verewigen, Niedriglohnarbeiter auszubeuten und die Kontrolle über unsere Wahlpolitik auszuüben. Für den DCCC wird derselbe Appell benutzt, um progressive Kandidaten zu demoralisieren, zu ächten und schließlich zu sabotieren, die es wagen, den Regeln der Führung zu widersprechen, wer rennen darf und wer nicht.

Für einige scheint dies nichts weiter als Hardball-Politik hinter den Kulissen zu sein. Als Hoyer Tillemann abschätzig erklärte, als er gefragt wurde, ob die DCCCs den Daumen auf die Skala setzen würden, klingt das Ausbleiben von Vorwahlen klein-demokratisch, sehr intellektuell und sehr interessant. Aber erinnern wir uns, dass das demokratische Establishment ähnliche Strategien und Denkspiele verwendete Sie arbeitete zuversichtlich dafür, dass Hilary Clinton im Jahr 2016 gegen den vermeintlich unwählbaren Donald J. Trump kandidierte. Vor allem aufgrund der jüngsten Umfragen in den Swing-Distrikten, die einen klaren Enthusiasmus für eine progressive Agenda zeigten, verdienen diese Kandidaten – und auch die Wähler – dieses Mal besser .

###

Roy Eidelson ist der ehemalige Executive Director des Solomon Asch Centre for Study of Ethnopolitic Conflict der University of Pennsylvania und ehemaliger Präsident der Psychologies for Social Responsibility. Die hier vorgestellten Ideen werden in seinem neuen Buch, POLITICAL MIND GAMES , vertieft: Wie die 1% unser Verständnis davon beeinflussen, was passiert, was richtig ist und was möglich ist.