Es gab einen langfristigen Trend – sowohl in der Psychologie als auch in der Gesellschaft – zu ignorieren, dass sich Menschen in ihren Persönlichkeiten unterscheiden. In der Sozialpsychologie wurde der Glaube, dass das, was Sie sehen, was in einer Person unverwechselbar ist, etwas über sie repräsentiert, anstatt die Situation, in der sie sich befanden, als "fundamentaler Attributionsfehler". Ein großer Befürworter dafür war Ken Gergen – dessen Ansprüche Dass es so etwas wie Persönlichkeit nicht gibt, habe ich in Psychology Today widerlegt. Hier ist eine Beschreibung seiner Arbeit und der anderer, ähnlicher, psychologischer Wissensbestände.
Zwei Dinge, die durch die jüngere Geschichte offensichtlich gemacht wurden, haben die Theorie, dass Persönlichkeit nichts bedeutet, niedergeschlagen. Der erste ist Donald Trumps unauslöschliche Art zu denken – wie er jedes Detail seiner Erfahrung durch seine Denkweise filtert, so dass nichts ihn jemals von seinen anfänglichen Vorurteilen und Wahnvorstellungen abhält. Donald Trumps Immunität gegenüber Beweisen ist das ultimative Zeichen dafür, dass die inneren Monologe der Menschen, schon sehr früh im Leben, bestimmen, wie sie die Welt nicht nur sehen, sondern auch erleben.
In letzter Zeit ist die New York Times auf Trumps unausweichliche Perspektive aufmerksam geworden, die hier von Michael Shear ausführlich dargelegt wurde, angeregt durch Trumps Interview in Time, wo er jede hirnverbrannte Verschwörungstheorie verdoppelte, die er je hatte.
Shear durchdringt Trumps Persönlichkeit nicht wirklich, so sehr er Trumps kognitiven Stil und seine eingebauten Fehler bemerkt. Zu diesen Eigenschaften gehört, dass Trump sich selbst als "eine instinktive Person" ansieht (dh er entwertet das Denken und Beweise), dass er bei der Ankündigung einer bizarren Theorie nach der anderen "nur zitiert" (dh Trump akzeptiert jede verrückte Quelle als eigenen Beweis) Wahnvorstellungen), und dass er "weiß, wie das Leben funktioniert" – das heißt, sein Geschäft und Wahlerfolg beweist, dass seine verrückte Einstellung zum Leben wahr ist, und warum sollte er es ändern.
Am anderen Ende der politischen Landschaft überprüft der Times-Kolumnist Thomas Edsall, der die akademische Psychologie am meisten respektiert und referiert, die Beweise ("Was braucht es, um die soziale Leiter hochzuklettern") diese soziale Klasse (basierend auf Einkommensniveau und Eltern) "Bildung", zu einem guten Teil, wenn auch nicht ausschließlich, ergibt die "nichtkognitiven Fähigkeiten", die die Schicksale der Menschen bestimmen.
Diese Ideen bilden die Grundlage für die Arbeit von Richard Reeves, der untersucht hat, auf welche Weise soziale Ungleichheit fortbesteht, tatsächlich in unser Sozialsystem eingebacken ist und vor allem Charaktereigenschaften wie Beharrlichkeit und "Klugheit" zu überlegenen sozialen und wirtschaftlichen Errungenschaften führt und Ergebnisse.
Sogar diese Worte niederzuschreiben, trifft zweifellos einige / viele Leser als rassistisch und klassisch, und diese Argumente zu ignorieren und ihnen entgegenzutreten, bildet eine wichtige Grundlage für den Ausblick der Demokratischen Partei (wenn nicht sogar für ihre Plattform). Die fortdauernden Folgen des Ignorierens dieser Dinge haben jedoch zu einer fortwährenden sozialen Katastrophe geführt, von der Donald Trump seinen Erfolg aufgebaut hat.
Hier ist Edsalls Zusammenfassung dieser Forschung und Geschichte mit meinen Kursiven hinzugefügt:
Erstens ist das Spektrum der nichtkognitiven Fähigkeiten und Charakterstärken ein wesentlicher Faktor in der amerikanischen Klassenschichtung. Ob diese Faktoren mehr oder weniger wichtig sind als extrinsische Kräfte wie Globalisierung, Automatisierung und rückläufige gewerkschaftliche Organisierung, bleibt unklar, aber die sich verändernden Familienstrukturen lassen offenbar Millionen von Männern und Frauen schlecht gerüstet, um die sozioökonomische Leiter aufzusteigen.
Zweitens haben weder religiöse Führer noch praktizierende Politiker noch Regierungsangestellte die Hebel gefunden, die benachteiligte Familien tatsächlich dauerhafter oder funktionsfähiger machen . Als Konsequenz hat das Scheitern der Bemühungen der Regierung, negative Entwicklungen zu beeinflussen oder zu verlangsamen, den Konservativen die Möglichkeit eröffnet zu argumentieren, dass staatliche Interventionen die Situation verschlimmern .
Für die Liberalen und die Demokratische Partei ist das anhaltende Scheitern staatlicher Initiativen, messbare Gewinne beim Erwerb wertvoller nichtkognitiver Fähigkeiten durch benachteiligte Jugendliche zu erzielen, eine große Belastung.
Diese Verantwortung spielte eine Rolle bei den Ergebnissen der Wahlen 2016. Während der ganzen Kampagne wiederholte Präsident Trump solche Kommentare :
"Die Demokratische Partei hat in fast jeder Innenstadt 50 Jahre, 60 Jahre, 70 Jahre und sogar mehr als 100 Jahre lang nur Armut, Schulversagen und zerrüttete Häuser produziert."
Diese und ähnliche Anklagen werden die Kandidaten der Demokraten in den Jahren 2018 und 2020 weiterhin verfolgen, es sei denn, fortschrittliche politische Befürworter können Wege finden, das reichliche Angebot an Charakterstärken, die überall unter den Armen Amerikas zu finden sind, effektiver hervorzuheben und zu kapitalisieren. Das ist außerordentlich wichtig .
Befürworter für Benachteiligte müssen auch die vielen nachweislich wirksamen Lösungen für die Bekämpfung von Armut aufzeigen, die den Akademikern, Forschern und gemeinnützigen Organisationen bereits bekannt sind . Ohne eine besser finanzierte und besser gestaltete Organisation und Interessenvertretung für die Armen werden die Propaganda und die Anschuldigungen, die jetzt von der Rechten ausgehen, das Gesetz des Landes unumkehrbar umgestalten – und einmal institutionalisiert, könnten sich solche "Heilmittel" erstaunlich schwierig umkehren .
(Ich wiederhole, die obigen Absätze sind die Worte von Edsall.)
Dies ist eine sehr pessimistische Schlussfolgerung. Sie findet die Quellen unserer wachsenden Ungerechtigkeiten in den Menschen am unteren Ende der sozialen Skala (ich höre Leser schreien "Das ist eine günstige Sicht für gut betuchte New York Times Autoren"), dass unsere Weigerung, diese Persönlichkeit zu glauben Züge bestehen fort, Liberale zu hemmen, während sie paradoxerweise das Desinteresse an sozialen Mitteln rechtfertigen, das die republikanische Partei kennzeichnet, und dass sich die Dinge auf diesem Abwärtskurs immer weiter spiralen.
Und im Übrigen gilt diese Perspektive auch für die Sucht, wo, wie ich feststelle, unsere biochemische und Gehirnfixierung unser Ertrinken in neue Tiefen der Verzweiflung begleitet hat.
Missachten Sie diese Ideen auf Ihre – und Amerikas – Gefahr.
