Warum ich ein Agnostiker bin

Neulich erzählte mir eine Schülerin von einer eher "intensiven" Diskussion, die sie mit ihrer Lebensgefährtin über ihren jeweiligen Glauben an Gott (oder dessen Fehlen) führte. Sie beschrieb sich selbst als Agnostikerin, während ihr bedeutender anderer streng atheistisch war. Er wuchs in einer tief christlichen Heimat auf und als er reifer wurde, sah er, dass alle Behauptungen über den Kreationismus und einen bärtigen Mann am Himmel absurd waren. Aus dieser Perspektive konnte er, zusammen mit seinem zunehmenden Wissen über die Naturwissenschaften, keine legitimen Gründe erkennen, an einen übernatürlichen Gott zu glauben. Und er fühlte, dass es ein "Cop out" war zu sagen, dass man weiß, was man glaubt.

Sie stimmte ihm zu, dass konkrete, wörtliche religiöse Behauptungen, die unseren wissenschaftlichen Erkenntnissen widersprechen, absurd sind. Sie bemerkte auch, dass angesichts der verschiedenen religiösen Versionen der Realität nicht alle wahr sein können. Und sie glaubt, dass im Namen der Religion viel Schaden angerichtet wurde. Allerdings fand sie es auch ein bisschen arrogant zu behaupten, wir wüssten, dass es keinen Gott gäbe oder dass es überhaupt nichts gottähnliches im Universum gäbe, und so argumentierte sie, dass die Gewissheit, mit der er behauptete, nichts anderes sei auf einer gewissen Ebene fehlgeleitet.

Nachdem ich ihr zugehört hatte, sagte ich, dass ich als agnostischer Atheist im Wesentlichen mit beiden einverstanden war. Ich stimme ihm in dem Sinne zu, dass ich in Bezug auf die aktuellen konkreten und buchstäblichen religiösen Versionen Gottes, die ich gesehen habe, a-theistisch bin (siehe hier jedoch für eine möglicherweise praktikable Auffassung von "Gott" aus dem Blickwinkel einer liberalen Theologie) ). Die Vorsilbe "a" bedeutet hier ohne oder nicht (wie in amoralisch oder unpolitisch) und "Theismus" bedeutet Glaube ein persönlicher Gott. Für mich bedeutet "Atheismus" wörtlich, dass ich keinen Glauben an einen persönlichen Gott habe. (Übrigens, ich denke, das ist eine logisch vertretbare Position, als zu behaupten, dass es keinen persönlichen Gott gibt).

Religiöse Überzeugungen in zwei Dimensionen

• Offenbarung und Eroberung
• Brooks Brüder
• Die großen Fehler von Religion und Säkularismus
• Die Psychologie hinter einem guten Tag des Haares
• Liebste Tochter Emily

Agnostizismus bedeutet nicht zu wissen, unsicher zu sein oder nicht zu wissen, ob man an etwas glaubt oder nicht. Für mich bedeutet Agnostik in diesem Zusammenhang, dass ich nicht weiß und Ungewissheit darüber habe, was im Universum existieren könnte. Betrachte es so. Die moderne Wissenschaft sagt uns, dass es in unserer Milchstraße etwa 100 Milliarden Sterne gibt. Daher ist unsere Galaxie so groß, dass sie im Grunde unmöglich zu erfassen ist. Bedenken Sie jetzt, dass die derzeit besten Schätzungen sind, dass das beobachtbare Universum aus 100 bis 200 Milliarden Galaxien besteht!

Aber warte, wir sind noch nicht fertig. Das Verhalten von Galaxien führt Kosmologen zu dem Schluss, dass die 100-200 Milliarden Galaxien nur einen kleinen Teil der Materie und Energie ausmachen, aus denen das "ganze" Universum besteht. Kosmologen nennen das, was den "nicht beobachtbaren" Teil Dunkle Materie und Dunkle Energie ausmacht, und die gegenwärtige gegenwärtige Schätzung besagt, dass Dunkle Energie und Dunkle Materie 96% der gegenwärtigen Masse und Energie des Universums ausmachen.

Kurz gesagt, es ist schwer für mich zu sehen, wie ein Mensch durch die gewaltige Weite des Universums nicht gedemütigt werden könnte. Und während die unermessliche Weite des Universums sicherlich nicht per se für irgendwelche gottähnlichen Wesenheiten beweisbar ist, scheint es mir, dass wir nicht in der Lage sind, irgendwelche Möglichkeiten auszuschließen. Und weder wissenschaftliche Argumentation noch unser aktuelles wissenschaftliches Wissen zwingt zu dieser Schlussfolgerung. Ich denke, im Moment ist die beste wissenschaftliche Schlussfolgerung, dass das Universum unglaublich groß ist und Gott nur weiß, was sich darin (oder außerhalb?) Befindet. Ich denke nur ein emotionales Bedürfnis zu glauben, dass es so etwas nicht geben könnte, ist die starke Überzeugung, dass wir wissen, dass es dort draußen keine gottähnlichen Wesen gibt.

• Warum Mythen noch etwas ausmachen (Teil zwei): Reinigung der Augias Stables
• Apostasie im Islam
• Wann wird "es" eine Person?
• Jenseits des Atheismus
• Harris Friedman über transpersonale Psychologie

Wenn also das nächste Mal ein Streit zwischen einem Atheisten und einem Agnostiker ausbricht, könnten vielleicht beide Parteien überlegen, ob ihre Perspektiven durch die Annahme eines Agnostik-Atheisten berichtigt werden könnten. Es artikuliert, dass man atheistisch ist in Bezug auf aktuelle menschliche Vorstellungen von einem konkreten, wörtlichen persönlichen Gott, und dennoch erlaubt die Position die angemessene Demut darüber, was in der riesigen Weite unseres Universums sein könnte.