Der konservative Kolumnist Charles Krauthammer gab vor ein paar Tagen bekannt, dass er Krebs im Endstadium habe. Seine Kolumne war seine letzte, als er sich von seinen Lesern verabschiedete. Es war berührend und ehrlich. Es ließ mich über eine tangentiale Verbindung nachdenken, die ich immer mit einem Kommentator hatte, von dem ich meistens glaubte, dass er falsch lag.
Als ich im Jahr 1993 in der Psychiatrie in Harvard wohnte und im Massachusetts General Hospital Rotationen machte, hörte ich zum ersten Mal von Charles Krauthammer. Ich hörte von diesem ehemaligen Bewohner, der von einem Schwimmbadunfall während eines Harvard-Medizinstudenten gelähmt war. Trotz der Lähmung beendete er seine Residency und trat in die einzige Spezialität ein, die man im Rollstuhl einigermaßen gut bewältigen konnte.
Seine Mentoren waren im Beratungspsychiatrieprogramm bei MGH, zwei leitenden Psychiatern, die zufällig Jesuitenpriester waren: Dr. Edwin (Ned) Cassem und George Murray. Vielleicht überraschend für einen jüdischen Mann aus New York, der später ein sturer Verteidiger der israelischen Rechte war, wurde Krauthammer ein Schützling der beiden katholischen Priester-Psychiater. Cassem war dünn, mild und freundlich; Murray ist rundlich, laut und mürrisch – ein merkwürdiges Paar Jesuitenpsychiatrie. Auch beim MGH gab es ein mildes Recht auf das Konsultationsprogramm. Als du die Büroräume des Programms betratst, wurdest du von einer freundlichen irisch-amerikanischen Sekretärin begrüßt, die unter einem Plakat eines Marines mit einem Gewehr saß und mit der Aufschrift “Keine gute Tat bleibt ungestraft” prangt.
Ein paar Wochen nach dem Programm, nach Cassem und Murray in der Nähe des Krankenhauses, um Delirien und wahnhafte Patienten zu besuchen, lehrte Sie, was das Poster bedeutete. Die meisten von uns gingen in die Psychiatrie, um Menschen zu helfen; Unser Problem war, dass wir den Menschen zu sehr helfen wollten. Das Problem bei vielen unserer Patienten ist, dass zu viele Menschen ihnen ihr Leben lang ermöglicht haben; Was viele brauchten, waren Grenzen – weniger Hilfe, nicht mehr. In der Tat war es hilfreich, nicht zu helfen.
Es war nicht so einfach, wie ich es hier erscheinen lasse. Es war und ist komplex – diese Aufgabe des Psychiaters muss sich gleichzeitig kümmern und Grenzen setzen. Was das Konsultationsprogramm betonte, war die Begrenzung, aber die Fürsorge war dahinter.
MGH und Boston waren in den siebziger Jahren, als Krauthammer dort war, ein sehr liberaler Ort. Und die “psychiatrisch-marine” Aura im Konsultationsprogramm war eine Reaktion, eine milde, aber eine Reaktion auf das, was sich als übermäßig linke Welt angefühlt haben muss. Vielleicht ist es keine Überraschung, dass Krauthammer vom linken Boston zu einem Job als Assistent des Wissenschaftsberaters (Dr. Gerald Klerman, ein weiterer MGH-Psychiater-Mentor) in der Demokratischen Carter-Administration wechselte und dann den Washington-Virus von Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/12.html Das politische Tauziehen hat sich schnell zum konservativen Kommentator des nationalen Renommees entwickelt. Er schrieb eine wöchentliche Kolumne in der Washington Post, die er seit 1984 geführt hat, und später wurde er regelmäßig zu Fox News. Er unterstützte Reagan, trat gegen Clinton an und unterstützte Bush gegen Obama. Die ganze Zeit war er ein Falke in Israel.
In diesen langen Jahren in seinen besten Jahren fand ich mich in tiefen Meinungsverschiedenheiten mit Krauthammer. Es schien mir, dass er das Motto “keine gute Tat bleibt ungestraft” zu weit gefasst hatte, als ob es nichts nütze wäre, um gute Taten zu vollbringen. Vielleicht weil er Jude war und ich Muslim war; oder dass er aus New York kam und ich aus Teheran war; oder dass er in den radikalen 1960ern und 70ern erwachsen wurde, während ich es in den konservativen 80er und 90er Jahren tat. Wir waren anders; aber wir waren beide Psychiater mit denselben Lehrern. Ich konnte manchmal spüren, dass er aus seiner psychiatrischen Erfahrung sprach, aus Einsichten, die aus langen Nächten im Krankenhaus kamen; er schien distanziert, manchmal zynisch, aber dennoch spürte man Erfahrungen mit der menschlichen Natur, die seine Kollegen in politischen Kommentaren nie wussten.
Und dann, in seinen letzten Jahren, stand er Trump gegenüber, zumindest in der Haltung des Präsidenten gegenüber dem weißen Nationalismus. In diesem Stand zeigte Krauthammer, dass er eine Integrität bewahrt hat, die die Macht nicht beeinflussen kann.
Zurück in der psychiatrischen Sprechstunde der MGH sah ich einmal eine Mappe namens »Krauthammer«. Ich schaute hinein und fand Ausschnitte aus einigen seiner Zeitungskolumnen. Seine alten Lehrer hielten ihn fest. Ich habe nie mit ihnen geredet, aber ich hatte das Gefühl, dass sie mit Krauthammers konträrem Konservatismus sympathisiert hätten. Ich teilte ihre Politik nicht, aber ich schätzte die kontradiktorische Einstellung. Es gab eine Integrität hinter dem Juckreiz, dem Status quo zu widerstehen, selbst wenn der Status quo eher richtig gewesen wäre als seine Kritik. Die Ironie war, dass der Protegé zu einer Ikone des neuen konservativen Status quo von Reagans Amerika wurde, dem Mann, der zuerst sagte, wir müssten “Amerika wieder groß machen”. Und am Ende wurde Marx ‘Aussage wahr: Die Geschichte wiederholte sich, zuerst als Tragödie und dann als Farce, und Krauthammer sah sich mit einem anderen republikanischen Präsidenten konfrontiert, dessen Konservatismus er für inakzeptabel hielt. Seiner Meinung nach hat er den neuen Status quo abgelehnt.
Ned Cassem starb vor etwa zehn Jahren. George Murray vor ein paar Jahren. Ich habe viel von ihnen gelernt, Prinzipien treu zu bleiben, Grenzen zu setzen, eigene Grenzen zu kennen. Sie haben Generationen von Bewohnern gelehrt, klar zu denken und Empathie mit Festigkeit zu vermischen. Sie zeigten, dass Spiritualität Wirklichkeit werden und sich mit den schwierigsten Teilen des Lebens auseinandersetzen kann. Ich weiß nicht, was sie über den einzigartigen Weg dieses Schülers gedacht haben, aber diese Datei über Krauthammer hat mir vorgeschlagen, dass sie das genehmigt haben. Hätten sie gelebt, um seinen letzten Akt zu sehen, hätten sie mir mehr zugestimmt.
