Sollte die Nutzung der Technologie als Notfall für die öffentliche Gesundheit erklärt werden?

Technologie übernimmt unser Leben und verursacht in vielerlei Hinsicht ungebührlichen Schaden.

CCO

Quelle: CCO

Spätestens in letzter Zeit ist die Technik auf den Prüfstand, ob die massiven Datenschutzverletzungen, die sich alarmierend häufen, der schändliche Einsatz von Social Media in der Politik, die Internet-Trolle, die zu einem traurigen und unentrinnbaren Teil unserer Techno-Kultur geworden sind, oder der tabakartige Vertuschungs- und Desinformationskrieg von Big Wireless, wie kürzlich in The Nation berichtet.

Ich bin kein Luddite oder Anti-Technologie in irgendeiner Weise. Die Technologie hat uns so viele wunderbare Vorteile gebracht, unter anderem den Aufbau und die Pflege von Beziehungen, Online-Communities auf der Grundlage gemeinsamer Interessen, die Förderung und Mobilisierung von Bewegungen, die Förderung von Innovation und die Förderung von Produktivität und Effizienz. Ich will also nicht als Chicken Little (“Das Skype fällt!”), Sondern eher als Paul Revere (“Die Techies kommen!”) Herüber kommen.

Gleichzeitig ist es für fast jeden offensichtlich, dass wir ein wirkliches Problem mit der Nutzung von Technologie in unserem Leben haben – oder, sollte ich sagen, zu viel nutzen – zum Beispiel SMS, soziale Medien, Online-Spiele und Streaming. Vor allem Smartphones sind heute allgegenwärtig und eine fast cyborgähnliche Verbindung zu unseren Körpern. Die Recherchen der Medienaufsichtsbehörden Common Sense Media und der Kaiser Family Foundation haben bei Kindern und Erwachsenen eine kaum vorstellbare Menge an außerschulischer oder außerberuflicher Bildschirmarbeit gefunden: unter 8 Jahren: 2:19 Stunden / Tag; Alter 8-18: 9:22 Stunden / Tag; Eltern: 7:43 Stunden / Tag.

Das Problem begann damit, dass neue Technologien so schnell eingeführt und angenommen wurden, angetrieben von einer teuflischen und amoralischen Tech-Industrie, dass wir nicht die Zeit hatten, die Auswirkungen dieser Veränderungen für uns individuell, sozial, kulturell oder gesellschaftlich zu untersuchen die Technologie “in die Wildnis” zu entlassen. Aber jetzt, mit dem Vorteil von 20 Jahren im Nachhinein und einer wachsenden Anzahl von wissenschaftlichen Erkenntnissen, wird klar, dass übermäßiger Einsatz von Technologie eine ernsthafte Bedrohung für unsere psychologischen, physischen, kulturellen, und politisches Wohlergehen.

Die bisherigen Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass der Tech-Gebrauch mit einer Zunahme der Raten von Narzissmus, Depression, Angst und Aggression sowie mit Abnahme von Empathie, Selbstwertgefühl und akademischer Leistung verbunden ist. Tech-Nutzung trägt auch zu der Adipositas-Epidemie, die bereits ein Problem der öffentlichen Gesundheit ist unser Land und verbreitet sich auf der ganzen Welt. Internet-Sucht, obwohl noch nicht als eine Störung von der American Psychiatric Association anerkannt, ist ein Thema von erheblicher Sorge unter den Fachleuten der psychischen Gesundheit. Und, um klar zu sein, diese Sucht ist nicht nur psychologisch, sondern Forschung zeigt, dass Tech-Nutzung die gleichen neurochemischen Wege wie Glücksspiel, Drogen und Alkohol auslöst. Darüber hinaus sind Behandlungsprogramme, wie diejenigen für andere Süchte, bereits in asiatischen Ländern und einer Wachstumsbranche in den USA üblich

Besonders besorgniserregend ist, dass laut einem wirklich erschreckenden Artikel von Richard Freed, dem Autor von Wired Child: Die Kindheit im digitalen Zeitalter zurückerobern, die Tech-Industrie die sogenannte “überzeugende Technologie” in Gang setzt, deren Ziel es ist digitale Plattformen entwerfen, die uns dahingehend manipulieren, dass wir glauben, dass Technologie unsere grundlegendsten psychologischen und sozialen Bedürfnisse besser erfüllen kann als reale Erfahrungen. Zu welchem ​​Ende? Sicherlich nicht die Verbesserung der Menschheit; eher, um mehr Geld für die Tech-Industrie zu verdienen.

Mit all diesen wissenschaftlichen und in unseren alltäglichen Erfahrungen gesehenen Beweisen sind meine zwei Fragen:

  • Ist der Einsatz von Technologie zu einer Epidemie geworden?
  • Und wenn ja, sollte der Einsatz von Technologie zu einem öffentlichen Gesundheitsnotfall erklärt werden?

Ich erkenne, dass dies Huhn Little-es klingt, weil der Schaden, den es verursacht, nicht sofort ersichtlich ist. Vergleichen Sie dies mit der Opioid-Epidemie, bei der Überdosierungen, Todesfälle und gesundheitliche, wirtschaftliche und soziale Kosten unmittelbar und dramatisch sind. Stattdessen sind die Auswirkungen des Tech-Gebrauchs auf die Menschen heimtückisch, und die zukünftigen Auswirkungen sind unklar, doch die zunehmenden Beweise für langfristige schädliche Auswirkungen werden von Tag zu Tag klarer.

Zurück zu meinen zwei Fragen, es gibt wenig Zweifel, dass Tech-Einsatz eine Epidemie ist; Die Statistiken und unser eigenes tägliches Leben bestätigen dies als eine unumstößliche Tatsache. Da die Nutzung von Technologie zu einem öffentlichen Gesundheitsnotstand erklärt wird, der staatliches Eingreifen erfordert, kann dies bei einer ersten Überlegung als Überreaktion erscheinen. Aber wenn du genau hinsiehst, ist es vielleicht nicht so weit draußen. Denken Sie daran, dass die Tabakindustrie vor einem halben Jahrhundert in einer ähnlichen Situation war. Und Rauchen ist nicht anders als Tech-Nutzung; Die Auswirkungen sind seit Jahrzehnten nicht zu sehen. Doch nach Jahren der Verschleierung, Verleugnung und völliger Lüge und Betrugs wurde diese Industrie entlarvt und reguliert, und die gesundheitlichen Vorteile unter den nachfolgenden Generationen waren klar.

Tatsächlich bin ich keine einsame Stimme in der technologischen Wildnis. In einem ersten Artikel dieser Art hat der Gesetzgeber in Maryland kürzlich einen Gesetzentwurf verabschiedet, der staatliche Bildungsleiter dazu auffordert, bewährte Verfahren für den Einsatz von Technologien zu etablieren, um den Einsatz in der Schule zu begrenzen. Einige Tech- und Business-Branchenführer äußern sich ebenfalls besorgt über den Einsatz von Technologien und fordern eine Regulierung und mehr Transparenz, darunter Marc Benioff, der CEO von Salesforce, Sean Parker, der ehemalige Präsident von Facebook, der soziale Kommentator Simon Sinek und einige der größten Institutionen von Apple Investoren.

Wenn wir uns immer tiefer in die vernetzte Welt hineinversetzen und die Vorteile von zwei Jahrzehnten haben, um in unseren Rückspiegel zu schauen, ist es klar, dass eine Bestie entfesselt wurde, die auf eine unwissende Bürgerschaft drängt. Lassen Sie uns nicht die Fehler machen, die wir mit der Tabakindustrie gemacht haben und lassen Sie sich von Big Techs “Do not be evil” -Mottos und anderen Fehlentwicklungen täuschen. Die harte Realität ist, dass die Tech-Industrie den Menschen und dem öffentlichen Wohl Profit einbringt.

Wie wir von anderen Big Anything erfahren haben, wird der Wandel in der Tech-Industrie, der im besten Interesse der Menschen ist, nicht von innen kommen. Vielmehr muss es von einer Welle von Volkszorn und Aktion auferlegt werden oder von unseren Bundes- und Landesregierungen erlassen werden. Also, was kann ich vorschlagen? Hier sind einige Ideen, um das Tech-Biest zu zügeln, einige aus den Lektionen, die wir aus der Tabakindustrie gelernt haben (zugegeben, einige sind ziemlich weit draußen):

  • Die Nutzung der Technologie sollte vom Gesundheitsministerium als öffentliche Gesundheitsnot erklärt werden.
  • Der technische Gebrauch sollte in ähnlicher Weise wie Tabak, Alkohol und Drogen betrachtet werden.
  • Die Tech-Industrie sollte keinen Markt für Kinder haben.
  • Der Tech-Industrie sollte es nicht gestattet sein, Programme und Apps zu entwickeln, die speziell darauf ausgerichtet sind, Kinder “anzuhaken” (wie ein Tabakexperte einmal sagte, “hook ’em early, hook’ em for life.”).
  • Warnhinweise sollten bei allen Smartphones, Apps, e-Games usw. enthalten sein.
  • Ein staatlich gefördertes Programm zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit sollte entwickelt werden, um vor den Gefahren einer zu frühen und übermäßigen Nutzung von Technologie zu warnen.
  • Das NIH sollte Forschung fördern, um die langfristigen Auswirkungen des Technologieeinsatzes auf Menschen zu untersuchen.
  • Das staatliche und das föderale Bildungsministerium sollten geeignete Grenzen für den Einsatz von Technologie in Schulen festlegen und festlegen.
  • Schulen sollten verpflichtet werden, bereits früh digitale Alphabetisierungskurse anzubieten.
  • Schulen sollten Familien dazu ermutigen, die “Wait to Eighth” -Regel zu übernehmen (kein Smartphone bis zur 8. Klasse; Dumble für Anrufe und SMS sind in Ordnung).
  • Eltern sollten sich über die Auswirkungen informieren, die sie auf ihre Kinder und auf sich selbst haben.
  • Die Eltern sollten angemessene Grenzen für den Technologieeinsatz ihrer Familie setzen.
  • Eltern, Pädagogen, Ärzte, Fachleute für psychische Gesundheit und gleichgesinnte Organisationen sollten sich zusammenschließen, um unsere staatlichen und föderalen Amtsträger für eine Gesetzgebung zu mobilisieren, die Kinder vor dem Schaden durch exzessive Tech-Nutzung schützt.

Wir werden diese Bestie nie wieder in ihren Käfig zurücklegen, daher besteht unsere einzige Hoffnung darin, sie zu zähmen und zu trainieren, so dass wir Technologie als wunderbares Werkzeug verwenden können, dass sie eher von Technologie genutzt werden kann und ihren destruktiven Einfluss auf uns hat . Wenn wir nicht, nun, in ein paar Jahrzehnten, können wir sehr gut zurückblicken und wünschen wir hatten, als wir das Kabel aus dem USB-Anschluss im Hinterkopf (mehr Wissenschaft Zukunft als Science-Fiction) trennen. Ich möchte hier nicht mehr wie Chicken Little klingen, aber angesichts der Richtung, auf die die Beweise hindeuten, können die Zukunft unserer Kinder und die unserer Gesellschaft sehr wohl in der Balance sein.

Jim Taylor, Ph.D., ist der Autor von Raising Generation Tech: Vorbereiten Ihrer Kinder für eine mediale Welt und ist kein hysterischer Doomsayer.