Die nackte Wahrheit über "Einen Mörder machen"

Quelle: flickr.com

Denken Sie an all die Dinge, die Sie in den letzten 10 Jahren getan haben – Ferien, Familientreffen, zärtliche Momente mit geliebten Menschen, Berufserfolge, Hochzeiten, Kinder geboren. Jetzt lösche alles, worüber du gerade nachgedacht hast. Das sind die kostbaren Dinge, die Teresa Halbach nie erleben wird, weil sie vor zehn Jahren ermordet wurde. Steven Avery wurde für schuldig befunden, Teresa Halbach im Jahr 2007 ermordet und zu lebenslanger Haft verurteilt zu haben, ohne dass eine Bewährung möglich war. Der Netflix-Dokumentarfilm "Making a Murderer" behauptet, Avery sei zu Unrecht verurteilt worden. Vergessen wir nicht, dass Avery nicht der Einzige ist, der in Halbacks Tod verurteilt wurde.

Brendan Dassey, Averys 16-jähriger Neffe, wurde ebenfalls vor Gericht gestellt und wegen Beteiligung an der Vergewaltigung und Ermordung von Halbach verurteilt. Am 1. März 2006 interviewte Polizei Ermittler Dassey. Während des Interviews gab Dasssey einen detaillierten Bericht über seine Beteiligung an Halbachs Vergewaltigung und Mord und noch wichtiger, Avery.

Als FBI Behavior Analyst wurde ich Experte für Interviews und Vernehmungen. Ich habe das Polizeiinterview von Dasssey am 1. März 2006 kritisch überprüft und die folgenden Beobachtungen gemacht.

Das Interview-Umfeld

• Madonnas DNA – Willst du?
• Warum Freundschaften so wichtig sind
• Also wirst du 39! Was sagen Sie zu Ihrem Freund an ihrem 39. Geburtstag …
• Rückkehr des verlorenen Spitzer
• Native American DNA-Tests

Dasssey saß auf einer Couch, die normalerweise nicht in traditionellen Polizeibefragungsräumen zu finden ist. Die Wände sind vielfarbig im Gegensatz zu den tristen Farben in den meisten Polizeibefragungsräumen, was das Interviewumfeld weniger einschüchternd macht, als wenn das Interview in einem traditionellen Interview-Setting durchgeführt würde. Diese Intervieweinstellung reduzierte den Druck, der normalerweise von Verdächtigen in eher üblichen Polizeiinterviews wahrgenommen wird.

Miranda Rechte

Die Detectives verwiesen auf die Tatsache, dass Dassey seine Miranda-Rechte vor dem formellen Interview gelesen hatte. Dasssey erinnerte sich, dass er sich daran erinnerte, dass er seine Rechte von Miranda gelesen hatte und dass er bereit war, mit den Detectives zu sprechen. Dieses Verfahren ist nicht ungewöhnlich, da die meisten Verdächtigen ihre Miranda-Rechte zum Zeitpunkt ihrer Festnahme gelesen haben. Später im Interview erwähnten die Detektive, dass Dassesys Mutter gewahr sei, dass er von den Detektiven interviewt wurde. Dassey stimmte den Detectives zu.

• Brief an einen jungen Studenten
• Klonen von Haustieren
• Galileis Klage
• Verpflichte dich zu einer Vision und anderen Führungsqualitäten
• Träume, die töten

Interview Einführung

Während der Einführungsphase des Interviews sagten die Detektive zu Dasssey, dass sie die früheren Polizeiinterviews und anderen Fakten des Diesey in dem Fall überprüft hatten und als Ergebnis einige Lücken in seiner Geschichte aufzeigten, die er klären wollte. Die Detectives erinnerten Dasssey, dass die Wahrheit herauskommen würde, wenn der Fall auf den Spuren ging. Die Detektive erlaubten Dannsey, seine Geschichte von einem Punkt an zu erzählen, an dem er die Geschichte beginnen sollte. Er konnte die Tatsachen, die er für sachdienlich hielt, mit einbeziehen und die Fakten ausschließen, die er für unwichtig hielt. Mit anderen Worten, die Detektive erlaubten Dasssey, seine Erzählung zu kontrollieren. Die Detectives führten Dasssey nicht, noch zwangen sie ihn.

Interview richtig

Wenn Dasssey Pronomen verwendete, fragten die Detektive Dasssey, um spezifisch die Person zu identifizieren, auf die er sich bezog. Dies vermied jegliche Verwirrung über das, was er sagte. Die Detectives warnten Dasssey, nichts zu erfinden, sich auf seine eigenen persönlichen Erinnerungen zu beziehen und nicht darauf, was andere ihm gesagt hätten, und zu sagen, dass er sich nicht daran erinnerte, etwas zu machen. Bei mehreren Gelegenheiten fragten die Detektive Dasssey, ob er sich seiner Sache sicher sei. In diesen Fällen bestätigte Dasssey entweder, was er sagte oder korrigierte den Eindruck der Detektive von dem, was gesagt wurde. Als Dasssey eine Tatsache anzeigte, fragten die Detektive einfach Dasssey, was als nächstes passierte. Die Detectives führten keine Fakten ein, die Dasssey zuerst nicht in das Gespräch einführte. Mit anderen Worten, Dassey lenkte das Tempo, die Richtung und den Inhalt des Interviews. Dasssey konnte frei darüber reden, worüber er reden oder nicht reden wollte. Die Detectives bauten nur darauf auf, was Dasssey sagte, und baten ihn dann, klarzustellen, was er sagte oder ihn fragte, was als nächstes passierte.

Ausstattung

Die Detektive gaben Dasssey zu Beginn des Interviews eine Flasche Wasser, fragten ihn regelmäßig, ob er das Badezimmer benutzen wolle und gaben ihm am Ende des Interviews ein Sandwich zum Essen. Die Detektive folgten dem üblichen Protokoll.

Fazit

Das Polizeiinterview von Dasssey vom 1. März 2006 wurde ordnungsgemäß durchgeführt. Die Detektive haben keine Fehler gemacht. Die Detectives haben weder Versprechungen gemacht noch Dasssey unter Druck gesetzt. Diesey's Aussagen waren freiwillig. Dasssey sagte die Wahrheit.

Flüchtige Rätsel

Befürworter von Avery weisen darauf hin, dass Dassey einen IQ von etwa 70 hat, was normal ist. Daher kann Dasssey nicht geglaubt werden. Ein IQ von 70 kann normal sein, ist aber normal. Wenn Dassseys Geschichte nicht vertraut werden kann, weil er einen IQ von 70 hat, dann schlagen die Befürworter vor, dass man allen Menschen mit niedrigem IQ nicht trauen kann, die Wahrheit zu sagen. Das ist unsinnig und verstößt gegen den gesunden Menschenverstand.

Befürworter von Avery schlagen vor, dass die Polizeibeamten, die Dassey interviewten, ihn dazu zwangen, ein falsches Geständnis zu machen, weil er einen niedrigen IQ hatte und anfällig für Einschüchterung und Leitfragen war. Während des Interviews von Dasssey am 1. März 2006 wurde er weder von den Detectives genötigt, noch fragte er Dasssey führende Fragen. In der Tat wurde Dasssey offene Fragen gestellt, bei denen er auf jede erdenkliche Art reagieren durfte. Die Detectives unternahmen weitere Schritte, um Dasssey zu bitten, seine Antworten zu klären, damit er meinte, was er sagte. Die Befürworter schlagen vor, dass Menschen mit niedrigen normalen IQs leicht erzwungen werden können und nicht in einer Welt funktionieren können, in der sie jeden Tag diskretionäre Entscheidungen treffen müssen. Das ist unsinnig und verstößt gegen den gesunden Menschenverstand.

Befürworter von Avery behaupten, dass der wahre Polizeizwang unter der Kamera stattgefunden habe und Dasssey lediglich die Geschichte nachgeplappert habe, die die Polizei ihn dazu gezwungen habe zu sagen, wann die Kameras laufen würden. Das "What-If-Game" zu spielen ist eine Technik, um Drama in erfundene Dokumentationen zu bringen, führt aber nicht näher zur Wahrheit. Das "Was wäre wäre wenn" Spiel zu Ende zu führen würde bedeuten, dass jede Person einen Feuerlöscher tragen müsste, falls sie eines Tages spontan verbrennen könnte. Dasssey hatte reichlich Gelegenheit, jemandem mit Autorität zu erzählen, dass er zu einem falschen Geständnis gezwungen wurde. Oh, ich vergaß, jeder im Strafjustizsystem von den Detektiven bis einschließlich Richter und Geschworenen schloss sich der Verschwörung an, Avery zu verurteilen. Das ist absurd.

Befürworter von Avery bringen die Tatsache zum Ausdruck, dass Avery fälschlicherweise wegen Vergewaltigung verurteilt wurde und 18 Jahre im Gefängnis verbrachte, bevor er durch DNA-Analyse entlastet wurde. Ja, Avery wurde Unrecht getan. In der Vergangenheit Unrecht getan zu haben, hat nichts mit Averys Verhalten zu tun, nachdem er aus dem Gefängnis entlassen wurde. Unrecht zu haben, befreit Avery nicht davon, für die Vergewaltigung und Ermordung von Teresa Halbach bestraft zu werden. Avery ist ohne Entschuldigung.

Wenn überhaupt, sollte Avery dafür bestraft werden, Dasssey, eine Person, von der er wusste, dass sie einen niedrigen normalen IQ hatte, um Teresa Halbach zu vergewaltigen und zu ermorden. Das ist verachtenswertes Verhalten. Außerdem sollte Avery dafür bestraft werden, dass Dasssey an der Vergewaltigung und Ermordung von Teresa Halbach beteiligt war, da er wusste, dass die Polizeiermittler ihm weniger glaubten, weil er einen niedrigen normalen IQ hatte. Das ist verachtenswertes Verhalten. Die Wahrheit ist, dass Dasssey wusste, was er tat. Er wusste was Avery tat und sagte die Wahrheit. Die Herstellung eines Mörders begann lange bevor Steven Avery wegen der brutalen Vergewaltigung und Ermordung von Teresa Halbach verhaftet wurde.