Man müsste deutlich außer Reichweite sein, um nicht zu erkennen, dass es eine Reihe von andauernden und unerbittlichen Kriegen gegen eine große Vielfalt von nichtmenschlichen Tieren gibt (Tiere; andere Quellen können hier gesehen werden). In einem kürzlich erschienenen Essay habe ich hervorgehoben, was mit Wölfen in Washington passiert und ein Buch über die Ausrottung aller freilebenden Katzen (siehe "Die Kriege gegen Wölfe, Katzen und andere Tiere: Es ist Zeit, die Tötungsfelder für immer zu schließen") und auch "Wildlife Services" – AKA Murder, Inc. – Unregulierte Killing Fields: Der Body Count dieser Tötungsagentur ist widerlich verwerflich ").
Töten Wölfe für das Essen von Steaks an der Tür wie Zimmerservice
Hier sind einige Auszüge und kurze Zusammenfassung des obigen Essays, in dem es zahlreiche aktuelle Links für Informationen über die vorliegenden Themen gibt. Im Grunde habe ich in den letzten Wochen zusammen mit vielen anderen engagierten Menschen hart daran gearbeitet, die Tötung von Wölfen in Washington zu stoppen und auf einen Aufruf zur Entfernung aller frei lebenden Katzen aufmerksam zu machen "mit allen Mitteln ( Siehe "'Cat Wars' fordert zum Töten von freilaufenden Katzen"). Dies sind nur zwei Beispiele aus dem wirklichen Leben für weit verbreitete Kriege über das Leben nichtmenschlicher Tiere, einschließlich direkter oder indirekter Unterstützung verschiedener Gruppen, die behaupten, auf der Seite der Tiere zu stehen. Es ist krank, und selbst wenn diese brutalen Übergriffe funktionieren, sind sie ethisch abstoßend und absolut und fraglos unnötig. Und sie funktionieren nicht.
Aktualisierte Informationen, einschließlich der Berichterstattung in den Medien, über das Abschlachten des Profanity Peak Wolfsrudel in Washington finden Sie auf der Website der Organisation Predator Defence. Die Details des Schlachtens dieser Tiere hängen im Grunde davon ab, die Wölfe zu töten, um Steaks zu essen, die an ihrer Tür stehen wie der Zimmerservice. Mit den Updates von Predator Defense können Sie sich über die aktuelle Situation auf dem Laufenden halten.
Entfernung frei lebender Katzen "mit allen notwendigen Mitteln:" Abfall zum Evangelium zu machen
"Aus konservierungsökologischer Sicht scheint die wünschenswerteste Lösung klar zu sein: Entferne alle freilaufenden Katzen mit allen notwendigen Mitteln aus der Landschaft." ( Cat Wars , S. 152-153)
Es ist nicht überraschend, dass der Ruf nach einem umfassenden Angriff auf das Leben frei lebender Katzen weit bekannter ist als das Töten von Mitgliedern des Wolfsrudels von Profanity Peak in Washington. In der Tat haben die Verleger und Autoren des vorliegenden Buches, Cat Wars: Die verheerenden Folgen eines Kuschelmörders , im Fall frei lebender Katzen beide Disclaimer herausgegeben, die besagen, dass sie gegen die unmenschliche Behandlung eines Tieres sind. Nichtsdestoweniger ist der Aufruf, alle freilebenden Katzen "mit allen Mitteln" (S. 152-153) zu entfernen, irgendwie von den Autoren, Redakteuren und anderen Lesern vor der Veröffentlichung verdrängt worden. Und ich kann keine öffentliche Erklärung finden, die ihren Vorschlag zur Entfernung aller frei lebenden Katzen ändert. Es ist klar, dass die Autoren sich nicht dafür aussprechen, freilaufende Katzen sanft zu entfernen. Stattdessen befürworten sie eine sofortige und unkontrollierte Entfernung "mit allen notwendigen Mitteln". Als ich einige Leute fragte, was das für sie bedeute, reichten die Antworten von Fallen, Versklavung, Vergiftung, Knüppeln und Schießen. Eine Reihe von Menschen fürchtete, wir würden Gewalt "im Namen der Wissenschaft" sehen.
Das Verlagsgeschäft kann auch ein interessantes Unternehmen sein und die Veröffentlichung von Cat Wars zeigt, wie das ist. Ich wurde von einem Vertreter des Verlags gebeten, meine Rezension von Cat Wars bis Ende September zu verschieben, nachdem das Buch verfügbar war. Es gab jedoch bereits eine Rezension zu Amazon, und das Buch wurde Anfang September veröffentlicht, obwohl das Veröffentlichungsdatum eigentlich sein sollte. Nachdem ich über das Buch und seine Angebote erfahren hatte, lehnte ich eine kostenlose Ausgabe vom Verlag ab. Es fühlte sich nicht richtig an, eine Kopie zu bekommen und kritisierte dann seine zahlreichen Fehler und fehlgeleiteten Forderungen nach potentieller Gewalt gegen alle frei lebenden Katzen.
Es gibt zahlreiche Probleme mit Cat Wars. Sie können über sie in einer Reihe von Referenzen in "Die Kriege gegen Wölfe, Katzen und andere Tiere: Es ist Zeit für immer die Killing Fields zu schließen" und in den überwiegend stark negativen Rezensionen auf Amazon lesen. Die Bewertungen auf Amazon bieten eine breite Palette von Meinungen, und zum Zeitpunkt des Schreibens, sind rund 90% ein Stern und 10% Fünf-Sterne-Bewertungen. Es gibt keine zwei-, drei- oder vier-Sterne-Zwischenberichte, die zeigen, dass die Rezensenten das Buch mögen und nicht mögen. Der Wissenschaftler in mir hat mich dazu gebracht, 50 andere Bücher in demselben allgemeinen Bereich zu betrachten, und es gibt keinen einzigen, der solche polarisierten Rezensionen hat. Es ist klar, dass Cat Wars eine "Katzenliebhaber" – und "uns – Vogelliebhaber" -Agenda auflegt.
Eine der gründlichsten Übersichten, die "die Wissenschaft" hinter Cat Wars zur Aufgabe bringt, heißt "Mit allen Mitteln notwendig": "Krieg wird bei US Cats erklärt", und wenn Sie nur einen Aufsatz lesen, ist dies der, zu dem Sie gehen . Eine Zusammenfassung dieses Stücks lautet wie folgt:
Cat Wars ist für jeden, der mit dem Thema vertraut ist, ein offensichtlich verzweifelter Versuch, die andauernde Hexenjagd gegen Raubkatzen "mit allen notwendigen Mitteln" voranzutreiben, einschließlich der Billigung von diskreditierter Trödelwissenschaft, einem Ozean voller Heringe und B-Movies Panikmache. Die zentrale These des Buches, dass Outdoor-Katzen im Namen der Biodiversität und der öffentlichen Gesundheit ausgerottet werden müssen, wird, wie die Glaubwürdigkeit der Autoren, durch schwache – oft widersprüchliche – Beweise und eine rücksichtslose Arroganz, die hart wird, unterminiert sogar für ihre Kollegen fring-ervationsists zu ignorieren.
Wie viele Vögel werden tatsächlich von freilaufenden Katzen getötet? Ein Streitpunkt konzentriert sich natürlich auf die tatsächliche Anzahl der Vögel, die von freilebenden Katzen getötet werden. In diesem Aufsatz lesen wir auch über eine Veröffentlichung des Autor von Cat Wars "Der Einfluss von frei lebenden Hauskatzen auf wild lebende Tiere der Vereinigten Staaten" veröffentlicht im Januar 2013. Der Autor von "mit allen möglichen Mitteln" schreibt "Mit seiner Schätzung, dass freilebende Hauskatzen jährlich 1,3-4,0 Milliarden Vögel in den angrenzenden USA töten" – die die Autoren mehr als einmal als "konservativ" bezeichnen – erregte das Papier sofort die Aufmerksamkeit der Medien. Leider wurde die zugrunde liegende Wissenschaft nur selten in Frage gestellt. Zu diesem Zweck zitiert er einen ausgezeichneten Aufsatz von Barbara King, Kanzler Professor für Anthropologie am College von William und Mary, mit dem Titel "Wissen wir wirklich, dass Katzen durch die Milliarden töten? Nicht so schnell."
Cat Wars enthält rhetorische Handschübe und missbraucht das Vertrauen der Leser
In einer anderen Besprechung von Cat Wars von Colin Dickey lesen wir: " Cat Wars ist eines dieser seltsamen Bücher, in denen man sich mit den Schlussfolgerungen der Autoren allgemein wohl fühlen kann, während sie immer frustrierter mit ihren Argumenten, rhetorischen Tricks und Argumenten werden und andere Missbräuche des Vertrauens des Lesers. Ein Kapitel, das sich auf Katzen als Krankheitsvektoren konzentriert, ist der schlimmste Täter. "Dickey schreibt auch:" Cat Wars beugt sich auch zurück, um Katzenbesitzer, insbesondere diejenigen, die für Outdoor-Lebensstile eintreten, als instabil und schlecht gebildet zu bezeichnen. " "Dieser Punkt-Kontrapunkt setzt sich für viele Seiten fort und wird niemals nachdenklicher. Eine solche Sprache – einschließlich der abscheulichen allgemeinen "Wissenschaft sagt" – erleuchtet niemanden und dient nur dazu, Zwietracht zu unterdrücken und sinnvolle Debatten zu beenden. "
Ich bin sicher, die Debatten über Cat Wars und die darin enthaltenen polarisierenden Botschaften werden noch lange andauern. Und in der Tat ist es wichtig zu betonen, dass Menschen, die ihr Leben mit Katzen teilen, die Verantwortung tragen, ihrer Katze das bestmögliche Leben zu geben, während sie sicher sind, dass sie keine potentielle Beute schikanieren, verletzen oder töten.
Wie können Menschen sagen, dass sie Tiere lieben und dann töten oder befürworten, sie zu töten? Können Psychologen und Anthrozoologen helfen, diese Frage zu beantworten?
Das obige ist eine aktuelle Zusammenfassung dessen, was in den Kriegen über Wölfe und Katzen passiert. Viele Menschen, die nie an "Tierproblemen" beteiligt waren, haben sich entschieden gegen die Tötung der Wölfe und die Vorschläge, dass alle freilaufenden Katzen "mit allen notwendigen Mitteln" entfernt werden sollten. Sicher müssen wir die Vorschläge hoffen, die es geben sollte Ein offener Krieg gegen alle frei lebenden Katzen wird kein Evangelium sein.
Lieben und töten. Vielleicht, besonders im Fall von Katzen – aber es gibt Leute, die sagen, dass sie Wölfe lieben, aber noch nicht eindeutig das Ende des Tötens gefordert haben – werde ich oft gefragt: "Wie können Menschen sagen, dass sie Tiere lieben und dann töten oder befürworten, sie zu töten? "Ich weiß ehrlich nicht, wie ich diese Art von Fragen beantworten soll. Schließlich behauptet der leitende Autor von Cat Wars, dass er Katzen wirklich mag. Ich fand das völlig überraschend, weil er und sein Co-Autor alle freilaufenden Katzen "mit allen notwendigen Mitteln" entfernen wollten. Und einige Umweltschutzgruppen unterstützen die derzeitige Tötung der Washingtoner Wölfe, in der Hoffnung, dass dies das zukünftige Töten beenden wird.
Ich bin froh, dass sie mich nicht lieben . In einem früheren Essay schrieb ich: "Die" Ich liebe sie, aber wir müssen sie töten "Haltung verblüfft mich. Es ist schwer vorstellbar, dass Menschen, die freilaufende Katzen "mit allen Mitteln" entfernen wollen, sie wirklich lieben. Wenn ich das höre, sage ich immer: "Ich bin froh, dass sie mich nicht lieben."
Es gibt eine sehr ernste Seite von Fragen über die Behauptungen von Liebe und Töten, und ich hoffe, dass Psychologen und Anthrozoologen und andere sie genau studieren werden. Wir müssen wirklich mehr über die Dissonanz erfahren, wenn es welche gibt, die Menschen fühlen, wenn sie sagen, dass sie lieben, aber bereit sind, andere Wesen, in diesem Fall Nichtmenschen, zu töten.
Dies ist ein unglaublich wichtiges Thema für ernsthafte Studien, und wenn man lernt, wie diese Personen mit diesen widersprüchlichen Ansichten zurechtkommen, werden wichtige Informationen gewonnen, die im Namen anderer Tiere verwendet werden könnten.
Anonyme und persönliche / Ad-Hominem- Kommentare werden nicht veröffentlicht.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft der tierischen Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung, Unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen und der Jane-Effekt: Jane Goodall feiern (bearbeitet mit Dale Peterson). Die Tieragenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce) wird Anfang 2017 veröffentlicht.
