Wo sind alle Wissenschaftler hin? Schlechtes Wohlbefinden ist schlecht für Tiere und schlecht für die Wissenschaft wegen abnormaler und nicht wiederholbarer Ergebnisse.
Während ich mit einem Kollegen über die Verwendung und den Missbrauch von sogenannten "Labortieren" sprach, wurde ich daran erinnert, dass das Bundestierschutzgesetz (AWA) seinen 50. Geburtstag begeht. (Für mehr, klicken Sie hier.) Ich war fassungslos, weil einige Leute dieses Ereignis feiern und freudig behaupten, dass nichtmenschliche Tiere (Tiere) viel besser dran sind als in der Vergangenheit, eine unglaubliche Menge an invasiver Forschung, die tiefe Schmerzen und Leiden verursacht und der Tod ist in den Vereinigten Staaten und im Ausland immer noch normal (siehe auch). In früheren Aufsätzen habe ich die Frage aufgeworfen, wie gut das AWA für Forschungstiere ist (siehe zum Beispiel "Tierschutz und Bundestierschutzgesetz: Sind Tiere wirklich besser dran?", "Ratten mögen Kitzeln: Warum ist das Tier? Welfare Act So Lame? ", Und" Invasive "Rattenforschung" sollte ein für allemal abgeschafft werden "), und eine neuere Forschungsarbeit motivierte mich, diese Frage erneut zu untersuchen.
Die Forschungsarbeit, die mich dazu brachte, erneut an die AWA von Joanna Makowska und Daniel Weary zu denken, heißt "Die Bedeutung des Grabens, Kletterns und Stehens für Laborratten" und ist online verfügbar. Die Zusammenfassung für ihr Papier lautet wie folgt:
Standard-Laborkäfige verhindern, dass Ratten ( Rattus norvegicus) viele Verhaltensweisen ausführen, die sie in freier Wildbahn ausführen, aber es ist wenig darüber bekannt, wie dies ihr Wohlergehen beeinflussen kann. Die Ziele dieser Studie waren (i) die Neigung, in 3-, 8- und 13-monatigen Laborratten, die in halbnaturalistischen Umgebungen gehalten wurden, zu graben, zu klettern und aufrecht zu stehen und (ii) die Häufigkeit der lateralen Streckung zu vergleichen in semi-naturalistischen gegenüber Standard-Ratten; Wir sagten voraus, dass Ratten mit Standard-Haltung mehr laterale Strecken durchführen würden, um die Unfähigkeit zu kompensieren, sich aufrecht zu strecken. Die Neigung der Ratten, sich zu vergraben, blieb konstant, als sie älter wurden (ungefähr 30 Bouts pro Tag, die insgesamt 20 bis 30 Minuten betrugen), was nahe legt, dass das Höhlen für Ratten wichtig ist. Klettern ging von 76 auf 7 Kämpfe pro Tag bei 3 gegen 13 Monate, wahrscheinlich wegen abnehmender körperlicher Fähigkeiten. Der aufrechte Stand nahm von 178 auf 73 Bouts pro Tag ab, wurde aber auch bei älteren Ratten häufig exprimiert. Ratten in Standardhaltung streckten sich viel häufiger als semi-naturalistisch gehaltene Ratten (53 vs. 6 Kämpfe pro Tag nach 13 Monaten), möglicherweise als Ausgleich für die Unfähigkeit, sich aufrecht zu strecken und die durch die geringe Mobilität in Verbindung mit Standardgehäusen verursachte Steifheit zu lindern. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Standard-Labor-Käfige wichtige natürliche Verhaltensweisen beeinträchtigen, was wahrscheinlich das Wohlergehen der Ratten gefährdet.
Im Wesentlichen und nicht überraschend ist das Ausführen von natürlichem Verhalten für Ratten wichtig. Das ist nicht überraschend. Die Ratten wollen jedoch nicht nur graben, klettern und aufrecht stehen, sondern die Unfähigkeit, diese Verhaltensweisen auszuführen, umfasst nicht nur ihr Wohlergehen, sondern kann auch die Wissenschaft gefährden. In einem Interview in einem Essay von David Freeman mit dem Titel "Lab Rats 'Cramped Cages genannt Bad schlecht für Tiere und Wissenschaft zu" der führende Forscher Joanna Makowska stellt fest: "Diese Tiere sind nicht' normal ', und daher kann' abnormale 'Ergebnisse" … Dies führt zu mangelnder Reproduzierbarkeit zwischen den Studien sowie zu einem Mangel an Validität der Ergebnisse, da diese Ergebnisse für die spezifischen Tiere, die in einer bestimmten Studie verwendet wurden, eher idiosynkratisch sind als für "Ratten" im Allgemeinen.
In diesem Sinne bemerkt Dr. Larry Carbone, Labortiertierarzt an der Universität von Kalifornien in San Francisco: "Wissenschaftler müssen sicherstellen, dass ihre Verwendung von Tieren wirklich zu hochwertigen, nützlichen Daten führt … und sie müssen ihre tun am besten, um die aktuellen Tierschutzstandards zu erfüllen. "(Mehr über die mangelnde Zuverlässigkeit von Studien mit nichtmenschlichen Tieren finden Sie hier.)
Die geldgetriebene tierindustrielle Züchtungsindustrie tut gut daran, Ratten und Mäuse aus dem Tierreich zu entfernen: Es ist eine beschämende Selbsttäuschung
Ich bin immer ungläubig, dass die AWA Ratten der Gattung Rattus und Mäuse der Gattung Mus nicht als Tiere betrachtet. Andere Tiere werden auch bequemerweise aus dem Tierreich geworfen. Wenn ich den Leuten das erzähle, sind sie schockiert. Wir wissen aus detaillierter wissenschaftlicher Forschung, dass sie hochentwickelte kognitive und emotionale Fähigkeiten haben, Empathie erfahren und Ratten lachen und gerne gekitzelt werden. Und wir wissen, dass das Kitzeln von Laborratten gut für die Wissenschaft ist. Was brauchen wir noch, um zu zeigen, dass es sich um fühlende Wesen mit einem reichen und tiefen emotionalen Leben handelt?
Die Wissenschaft, die deutlich zeigt, dass diese Nagetiere fühlende Wesen sind, wird weiterhin völlig ignoriert. So haben wir in der Iteration von 2002 gelesen,
"In Kraft getreten am 23. Januar 2002, Titel X, Untertitel D des Farm Security and Rural Investment Act, änderte die Definition von" Tier "in der Tierschutzgesetz speziell Vögel, Ratten der Gattung Rattus und Mäuse der Gattung Mus , gezüchtet für den Einsatz in der Forschung. "
Das erste Mal, als ich das sah, musste ich es ein paar Mal lesen, um sicher zu gehen, dass meine Augen noch funktionierten. Sie waren und sind.
Auch Vögel und Fische werden fälschlicherweise und irreführend enttäuscht [mehr zum kognitiven und emotionalen Leben der Vögel finden Sie unter Bird Brain: Exploration of Avian Intelligence (für ein Interview mit dem Autor dieses Buches siehe bitte), und mehr zu Fischen bitte Sehen Sie, was ein Fisch weiß: Die inneren Leben unserer Unterwasser Cousins ].
Ja, diese Nagetiere und einige andere Tiere gelten nicht als Tiere. Und zahlreiche Wissenschaftler melden sich dieser lächerlichen Behauptung an. Ich habe mir die Frage gestellt: "Wie erklärst du einem Jungen, dass Ratten nicht wirklich Tiere sind?" Es schlägt mich, aber es ist klar, dass sie wegen ihrer weitverbreiteten Verwendung abgeschrieben werden und weil sie eine Menge Geld dafür machen diejenigen, die sie mutwillig in allen Arten von Forschung züchten und verwenden.
Natürlich sind sie Tiere. Sie sind sicherlich keine Pflanzen. Und sie sind sicherlich keine unbelebten Objekte. Aber die geldgetriebene tierindustrielle Züchtungsindustrie und die Karrieren vieler Wissenschaftler tun gut daran, sie aus dem Tierreich zu entfernen und ihnen zu erlauben, entsetzlich missbraucht zu werden, als wären sie keine Gefühlsobjekte. Das ist ein Klassiker – man könnte sagen, ein ikonisches Beispiel dafür – wie Tierschutz andere Tiere schützt.
Es kommt alles darauf an, dass die Wissenschaft sicherlich unersättlich ist, wie Dr. John Gluck treffend bemerkt (siehe seinen Aufsatz "Zweite Gedanken eines Tierforschers" und sein bevorstehendes Buch Unersättliche Wissenschaft und verletzliche Tiere: Die ethische Reise eines Primaten-Wissenschaftlers) In diesem Fall verschlang er Millionen von Tierleben und viel Geld für eine Vielzahl von Forschungsprojekten. Wie einer meiner Nicht-Wissenschaftler-Freunde sagte, als er von dem Ausschluss von Ratten, Mäusen und anderen Tieren aus dem Tierreich erfuhr: "Dies ist eine beschämende, selbstsüchtige Täuschung. Wie kommen sie mit diesem Unsinn davon? Warum protestieren die Forscher nicht? "Es ist schwierig, mit ihm nicht übereinzustimmen und schwer zu erklären, wie gut ausgebildete Biologen unter dieser Idiotie weiterhin profitieren.
Wir müssen die Wissenslücke schließen und das, was wir aus detaillierten vergleichenden Untersuchungen wissen, nutzen, um andere Tiere zu schützen
Wenn wir uns jetzt auf Nagetiere konzentrieren, ist es höchste Zeit, Ratten der Gattung Rattus und Mäuse der Gattung Mus als Tiere zu "reklassifizieren", denn sie sind es sicher und fordern die Beendigung invasiver und missbräuchlicher Forschung an diesen fühlenden Wesen. Gesetze und Vorschriften zum Schutz anderer Tiere vor Schaden, Leid und Tod müssen mit der neuesten Wissenschaft Schritt halten, und wir wissen seit Jahren, dass diese Nagetiere und viele andere Tiere, die routinemäßig in der Forschung verwendet und missbraucht werden, nicht nur leiden Schmerzen, aber auch die von anderen. Genauso wie "Essens-Tiere" und "Mode-Tiere" und jene fühlenden Wesen, die zur Unterhaltung benutzt werden und die immens leiden, um uns zum Lachen zu bringen. Wir müssen die Wissenslücke schließen und das, was wir aus detaillierten vergleichenden Untersuchungen wissen, nutzen, um andere Tiere zu schützen. Die Wissenschaft könnte Tiere retten, aber das macht sie nicht sehr gut.
Wo sind alle Wissenschaftler, die wissen, dass Ratten und Mäuse empfindsame Tierwesen sind? Warum protestieren sie nicht gegen die Idiotie der AWA?
Ein dringend benötigter Aufruf zum Handeln . Bevor sich die Menschen auf den Rücken klopfen und behaupten, dass es ihnen gut geht, und besser als vor Jahren für die Milliarden von Forschungstieren, die leiden und sterben, hoffe ich, dass die Menschen weit und breit eine sofortige und gründliche Überarbeitung fordern werden des Tierschutzgesetzes und anderer Gesetze, die die Ergebnisse detaillierter Forschung berücksichtigen, und dass Forscher selbst aktiv an der Wiederherstellung von Ratten, Mäusen und anderen Tieren im Tierreich teilnehmen werden, dem Ort, an dem sie eindeutig gehören. In der Tat sollten Forscher ein sofortiges biologisch basiertes Korrektiv zum AWA einführen und offen den Weg weisen.
Wenn ich mit einigen Forschern gesprochen habe, drücken sie offen ihre Ungläubigkeit aus, diese Tiere aus dem Tierreich zu entfernen, aber sie tun nichts dagegen. Es ist Zeit für sie. Sicherlich würde es sie in den Augen von Nicht-Forschern glaubwürdiger erscheinen lassen, von denen viele selbst ungläubig sind, dass sie Tiere als Nicht-Tiere einstufen lassen.
Ein besseres Leben ist nicht unbedingt ein gutes Leben. "Aber wir geben Tieren ein besseres Leben", behaupten einige Forscher. Während viele Forscher sagen, dass sie hart arbeiten, um Tieren ein besseres Leben zu geben, ist ein besseres Leben nicht unbedingt ein gutes Leben. Ich frage mich oft, warum sich so viele Forscher verabschieden, wenn ich sie frage, ob sie ihren Begleithund so behandeln würden, wie sie Laborratten und Mäuse behandeln. Und während Forscher darüber nachdenken, wie man anderen Tieren "einen guten Tod" gibt – "menschliches Töten" nennen manche es – sollten sie auch darüber nachdenken, wie man die tödliche Forschung ein für allemal beenden kann. Was für Forscher ein guter Tod ist, ist wahrscheinlich kein guter Tod, dem ein gutes Leben für die Tiere voranging, die sie benutzten.
Manche Leute behaupten auch, dass Wissenschaft objektiv sein soll und Wissenschaftler keine Aktivisten sein sollten. Nun, die Wissenschaft ist offensichtlich nicht objektiv, denn wir wissen, dass Ratten, Mäuse, viele andere Nicht-Tiere und Individuen von Spezies, die immer noch als Tiere gelten, ein reiches emotionales Leben erfahren (siehe auch), und dass sie sich nicht gegen diese Fehlklassifizierung aussprechen die folgenden verwerflichen Misshandlungen sind in der Tat Aktivisten für den Tier-Industrie-Komplex. Etwas nicht tun, ist etwas zu tun, und diese Stille bedeutet Aktivismus gegen die Tiere.
Es sollte keine Ausreden mehr für diejenigen geben, die die neueste und größte Wissenschaft über das faszinierende, reiche und tiefe emotionale Leben anderer Tiere ignorieren. Und wo sind all die Wissenschaftler, die wissen, dass Ratten und Mäuse empfindsame Tierwesen sind? Wenn sie diese Tatsachen nicht kennen, sollten sie nicht die Forschung machen, die sie tun. Wie kommen sie und das USDA mit dieser Schande davon? Warum fordern sie nicht eine Revision, die Ratten, Mäuse und andere sogenannte "Nicht-Tiere" korrekt als die Tiere klassifiziert, die sie wirklich sind? Schließlich prahlen und übertreiben sie beispielsweise den Nutzen von "Tiermodellen" menschlicher Krankheiten, aber sie betrachten nicht die Millionen von Millionen von Ratten und Mäusen, die jährlich in oft entsetzlichen Forschungen als Tiere eingesetzt werden.
Einfach gesagt, sie wollen es in beide Richtungen. Aber es ist an der Zeit, dass die Leute diese unglaublich trügerische Haltung in Frage stellen. Versuchen Sie, einem Jugendlichen, einem Studenten, der Biologie studiert, oder Menschen, die sich in der Wissenschaft um Rat fragen, zu erklären, dass Ratten, Mäuse und einige andere Tiere keine Tiere sind.
Feiern wir den 50. Geburtstag des Tierschutzgesetzes, indem wir Ratten und Mäuse sofort ins Tierreich zurücklegen
Feiern wir den 50. Geburtstag des Tierschutzgesetzes, indem wir Ratten und Mäuse sofort ins Tierreich zurücklegen. Und, lassen Sie uns alle Gesetze verschärfen, damit das Leben aller einzelnen Tiere gut vor Missbrauch geschützt ist. Es ist höchste Zeit, die Wissenschaft vom Tierwohl durch die Wissenschaft des Tierwohls zu ersetzen, in der das Leben eines jeden Einzelnen eine Rolle spielt, damit sie frei von Schmerz, Leid und Tod leben können. Es erscheint lächerlich, dass Ratten, Mäuse und andere Tiere in der letzten Iteration des Tierschutzgesetzes nicht als Tiere gelten, aber das ist es nicht! Es ist eine tragische Farce, die im Namen der Wissenschaft zu entsetzlichem Schmerz, Leid und Tod führt und, zu Recht, "im Namen des Geldes".
Es ist eine schlechte, eigennützige Wissenschaft, die zahlreiche Forscher lächerlich und unprofessionell aussehen lässt, weil sie wissen – ja, sie wissen – dass diese Tiere nicht nur Tiere sind, sondern auch Lebewesen, die sich darum kümmern, was mit sich selbst, ihren Familien und Freunden passiert. Indem sie sprechen, unterstützen sie gute Wissenschaft und die Tiere brauchen alle Freunde, die sie bekommen können. Wenn diejenigen, die die Revisionen des AWA entwerfen, nicht genau den Forschern zuhören, die das kognitive und emotionale Leben dieser Lebewesen erforscht haben, werden sie sicherlich nicht auf Nicht-Forscher hören. Und im Moment hören sie niemandem zu, vielleicht weil genug Forscher einfach nicht gesagt haben "genug ist genug", Ratten, Mäuse und andere Nicht-Tiere sind Tiere.
Vergessen wir auch nicht, dass sich der Welttierschutztag am 4. Oktober rasch nähert, und wir können damit beginnen, auch diesen besonderen Tag zu feiern, indem wir Ratten, Mäuse und andere Tiere dorthin zurücklegen, wo sie hingehören, und eine rigorose Überarbeitung und Durchsetzung der Gesetze fordern schützt angeblich die Würde und das Leben von Milliarden von nichtmenschlichen Tieren, die jedes Jahr an einer Vielzahl von Orten benutzt und missbraucht werden.
Anonyme und persönliche / Ad-Hominem-Kommentare werden nicht veröffentlicht.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft der tierischen Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung, Unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen und der Jane-Effekt: Jane Goodall feiern (bearbeitet mit Dale Peterson). Die Tieragenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce) wird Anfang 2017 veröffentlicht.
