Wenn es zu vertrauensvoller Autorität, moralischer Überzeugung und Religiosität kommt

Eines der durchgängigen Themen in politischen Diskussionen ist der Einfluss des religiösen Glaubens auf die Einstellung gegenüber der Regierung. In der Regel wird angenommen, dass ein hohes Maß an Religiosität gleichbedeutend ist mit einem hohen Maß an moralischer Überzeugung – im Volksmund wird angenommen, dass sie Hand in Hand gehen. Wenn also die Einstellung einer Person gegenüber der staatlichen Autorität von ihrer Religiosität beeinflusst wird, sollte logisch folgen, dass diese Einstellung durch ihre moralische Überzeugung unterstützt wird; der Einfluss sollte gleich sein.

Aber ist das wahr?

Eine in der Zeitschrift Psychological Science veröffentlichte Studie wollte herausfinden, wie Religiosität und moralische Überzeugung die Einstellung zur Autorität beeinflussen. Eine repräsentative Stichprobe von 727 Amerikanern im Alter von 19 bis 90 Jahren wurde einer Umfrage unterzogen, um den Grad des Vertrauens oder Misstrauens zu beurteilen, den Menschen in wichtigen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs haben (in diesem Fall ärztlich assistierter Suizid, auch "PAS" genannt). Die Stichprobe bezog sich auf einen breiten sozioökonomischen und erzieherischen Hintergrund.

Die Umfrage testete mehrere Bereiche, darunter:

* Unterstützung oder Ablehnung von PAS
* Grad der Stärke oder Schwäche der Unterstützung oder Opposition (um Haltung Extremität zu messen)
* Gesamtniveau der moralischen Überzeugung
* Vertrauen in Supreme Court, um Entscheidungen in Bezug auf PAS zu treffen
* Länge der Zeit, die es braucht, um eine Meinung über die Höhe des Vertrauens in Supreme Court zu geben (um den Grad der viszeralen Emotionen in Verbindung mit dieser Meinung zu zeigen; mehr Emotion = weniger Zeit)
* Niveau der allgemeinen Religiosität

Folgendes fanden die Forscher: Erstens: Je stärker die moralische Überzeugung einer Person ist, desto weniger vertrauen sie dem Obersten Gerichtshof, ein Urteil über PAS zu fällen. Umgekehrt, je höher der Grad ihrer Religiosität ist, desto mehr vertrauen die MORE Leute dem Obersten Gerichtshof, um eine Entscheidung zu diesem heiklen Thema zu treffen.

Nur um das klar zu machen – die Ergebnisse für die moralische Überzeugung waren genau das Gegenteil von denen für die Religiosität.

Je stärker die moralische Überzeugung einer Person war, desto schneller reagierten sie auf die Vertrauensfrage, was auf eine viszerale Reaktion hinweist, im Gegensatz zu einer eher überlegten. Je höher der Grad der Religiosität einer Person, desto schneller reagierten sie auf die Vertrauensfrage. Sowohl bei der moralischen Überzeugung als auch bei der Religiosität waren die Reaktionen deutlich viszeral.

Aus dieser Studie können mindestens zwei wichtige Implikationen abgeleitet werden. Die erste ist, dass die typische Annahme, dass Religiosität und moralische Überzeugung notwendigerweise synonym sind, falsch ist. Moralische Überzeugung in dieser Studie war stark mit Misstrauen in legitime Autorität verbunden, während Religiosität stark mit Vertrauen in legitime Autorität verbunden war.

Die zweite Konsequenz ist, dass moralisch Verurteilte nicht nur auf Entscheidungen "reagieren", mit denen sie nicht einverstanden sind. Stattdessen ist klar, dass sie legitimen Autoritäten nicht trauen, die richtigen Entscheidungen zu treffen. Ihre Reaktion ist einfach eine Projektion einer bereits stark vertretenen Veranlagung.

Als ich diese Studie zum ersten Mal gelesen habe, hatte ich den Eindruck, dass der einzige wichtige Bereich, in dem es sich nicht vollständig genug herauskristallisierte, darin besteht, dass sich Religiosität und moralische Überzeugung überschneiden. Vermutlich würde das Niveau der moralischen Überzeugung das Niveau der Religiosität gegenüber den Einstellungen zur Autorität übertrumpfen (zumindest scheint es so) – aber es ist auch möglich, dass Religiosität in einigen Fällen eine moderierende Wirkung auf den Einfluss der moralischen Überzeugung hat.

Ich kontaktierte Dr. Linda Skitka, eine der Autoren dieser Studie, und sie gab mir eine Antwort auf meine Frage:

Wir haben geprüft, ob Religiosität die Auswirkungen der moralischen Überzeugung moderierte, und das war es nicht – mit anderen Worten, die Auswirkungen der moralischen Überzeugung auf das Vertrauen in den Obersten Gerichtshof änderten sich nicht als eine Funktion davon, ob der Wahrnehmende niedrig oder hoch in Religiosität war. Wir maßen sowohl die allgemeine Religiosität als auch die Frage, ob die Gefühle der Menschen über PAS auf religiösen Überzeugungen beruhten, und erzielten dasselbe Ergebnismuster, unabhängig davon, auf welche Weise wir "Religiosität" operationalisiert haben.

Interessanterweise (und kontraintuitiv) berichtete etwa ein Drittel derer, deren Einstellung zu PAS eine starke religiöse Überzeugung widerspiegelte, nicht, dass ihre Haltung gegenüber PAS eine starke moralische Überzeugung war.