Von Dave I. Cotting & Scott T. Frein
Die Zwecke, für die die US – Regierung gegründet wurde, sind, wie in der Präambel der US – Verfassung aufgeführt, "eine vollkommenere Union zu bilden, Gerechtigkeit herzustellen, häusliche Ruhe zu gewährleisten, für die gemeinsame Verteidigung zu sorgen, das allgemeine Wohlergehen zu fördern und die Segen der Freiheit für uns selbst und unsere Nachwelt. "Entscheidend für dieses Bestreben ist ein genaues Verständnis der Art und Weise, wie Menschen individuell und kollektiv denken, fühlen und sich verhalten. In dieser Hinsicht wurden Verhaltenswissenschaften im Allgemeinen und Psychologie im Besonderen in einer kürzlichen Exekutivordnung von Präsident Obama für ihre Beiträge zu einem solchen Verständnis hervorgehoben:
"Eine wachsende Zahl von Beweisen zeigt, dass verhaltenswissenschaftliche Erkenntnisse – Forschungsergebnisse aus Bereichen wie Verhaltensökonomie und Psychologie darüber, wie Menschen Entscheidungen treffen und auf sie einwirken – genutzt werden können, um die Politik der Regierung so zu gestalten, dass sie dem amerikanischen Volk besser dient."
Obwohl wissenschaftliche Erklärungen zur Entscheidungsfindung tatsächlich wichtige Beiträge sind, gibt es viele andere Beispiele aus der Disziplin der Psychologie, auf die wir hinweisen können, die auch bei der Gestaltung von Regierungspolitik hilfreich sein könnten. Ein solches Beispiel ist die Arbeit von Willem Doise. Vor mehr als 30 Jahren schlug Doise (1982) einen metatheoretischen Rahmen vor, der vier komplementäre Ebenen der Erklärung umfasste, um die Beiträge der experimentellen Sozialpsychologie zu erforschen: (1) eine intrapersonale Ebene, die sich auf die Eigenschaften und Wahrnehmungs- und Denkweisen der Individuen konzentriert soziale Welt; (2) eine zwischenmenschliche Ebene, die darauf ausgerichtet ist, wie Individuen einander beeinflussen und in Beziehung zueinander stehen; (3) eine Intergruppenebene, die sich darauf konzentriert, wie Gruppenidentifikationen das Verhalten beeinflussen; und (4) eine gesellschaftliche Ebene, die sich auf die Auswirkungen gemeinsamer kultureller Normen und Ideen konzentriert.
Maßnahmen, Programme und Maßnahmen zur Verbesserung des Gemeinwohls können von einem solchen Rahmen profitieren, um sicherzustellen, dass Ressourcen nicht willkürlich einer bestimmten Analyseebene zugeordnet werden. Vielmehr sollte die Menge der Ressourcen, die für eine bestimmte Ebene bestimmt sind, von der Höhe der Veränderung der Ergebnisse des Gemeinwohls abhängen, die auf jeder der vier Analyseebenen berücksichtigt wird. Zum Beispiel könnte ein Programm zur Behandlung von Adipositas bei Kindern das Problem auf jeder der vier Ebenen von Doise untersuchen und Daten sammeln, um festzustellen, welche Ebene (n) am wirksamsten ist, um die begrenzte Menge an verfügbaren Ressourcen zu nutzen. Auf diese Weise kann der meta-theoretische Rahmen von Doise ein wertvolles Werkzeug sein, um die effektivsten Orte für die Programmentwicklung zu identifizieren, und ist ein Beispiel dafür, wie die Psychologie potenziell zur Gestaltung von Regierungspolitik beitragen könnte.
(Mehr zu Doise, hier sind zwei Links: Cambridge University Press für sein leider nicht mehr erschienenes Buch, Erklärungsniveaus in der Sozialpsychologie und Wiley zu der Ausgabe seines wegweisenden Artikels im European Journal of Social Psychology 1980).
Dave I. Cotting und Scott T. Frein sind außerordentliche Professoren für Psychologie am Virginia Military Institute.
