Wir warnen unsere kleinen Kinder: Rede nicht mit Fremden. In der virtuellen Welt, in der wir leben, verbringen viele Menschen den ganzen Tag damit. Auf welches Risiko?
Wir alle kennen Leute, die fast jede Facebook-Freundschaftsanfrage annehmen, die sie bekommen – und damit Zugang zu einer virtuellen Clearingstelle für Informationen gewähren. Für viele Menschen ist ihre Facebook-Wand ein virtuelles Sammelalbum; eine spielerische Erzählung ihrer Leben. Es ist ein Ort, wo sie alles von der Berufung bis zum Urlaub zeigen, einschließlich, wo sie wohnen und was sie zum Mittagessen hatten (oft mit einem Bild).
Wenn Sie Facebook-Freundschaftsanfragen von Personen annehmen möchten, die Sie nicht kennen, fragen Sie sich, warum. Du würdest deine Haustür nicht öffnen, wenn diese Leute klopfen (hoffe ich). Was ist der Unterschied? Sicher, Abstand ist wichtig für die unmittelbare persönliche Sicherheit. Das Risiko, private Daten zu kompromittieren, ist jedoch angesichts der Sensibilität der Informationen, die Menschen online veröffentlichen, sehr hoch.
Fremde Gefahr
Lassen Sie uns zuerst einen Fremden definieren. Ein Fremder ist jemand, den du nicht kennst. Bekanntschaften, Geschäftskontakte, sogar Freunde von Freunden sind nicht unbedingt Fremde. Ein Fremder ist jemand, von dem Sie noch nie gehört haben und der sagt, er oder sie hat sich Ihr Profil angesehen und möchte Sie "kennenlernen". Sie sind nicht verpflichtet, auf solche unaufgeforderte Kommunikation zu antworten.
Sicher, es könnte eine unschuldige Kontaktanfrage sein. Wenn die Anfrage Ihr Interesse weckt, können Sie das Profil, den Hintergrund und alle anderen Freunde des Absenders überprüfen, um mehr zu erfahren.
Die Ausübung dieser Art von Vorsicht ist eine gute Zeit. Denn die Forschung zeigt, dass, zumindest im romantischen Kontext, die Einladung von Fremden in Ihr Leben Sie sowohl emotional als auch finanziell teuer zu stehen kommen könnte.
Cyberbetrüger
Monica T. Whitty beschreibt in "The Scammers Persuasive Techniques Model" (2013), wie unauthentische Beziehungen online in einem romantischen Kontext entstehen. Sie zitiert Forschung, um zu beschreiben, wie online entstandene Beziehungen hyperpersonal sein können – intimer als sie es tun würden wenn sie persönlich erfahren wurden. Sie stellt fest, dass das Internet die strategische Selbstpräsentation erleichtert, um Betrügern zu erlauben, die Opfer, auf die sie abzielen, zu täuschen, die letztendlich die Betrüger idealisieren, die sie für ähnlich und äußerst wünschenswert halten.
Whitty beschreibt den Prozess, durch den Kriminelle ihre Opfer pflegen, bevor sie Geld anfordern. Sie erklärt, wie diese Betrüger Opfer auf Dating-Sites oder anderen Social-Media-Plattformen treffen, durch Profile, die sie mit gestohlenen Fotos erstellt haben. Die Kriminellen drücken ihre Liebe früh in der Beziehung aus und versuchen, die Beziehung von der Dating-Site zu anderen Kommunikationsmethoden zu bewegen.
Irgendwann verlangen sie Geld. Whitty erklärt, dass die Opfer, obwohl einige glauben, dass sie selbst Geld verdienen, eher durch das Erreichen der Beziehung zum Verbrecher als durch finanzielle Gewinne motiviert sind.
Hier kommt eine riesige rote Flagge. Im Gegensatz zu Online-Dating-Anbietern, die die Beziehung schnell offline schalten möchten, stellt Whitty fest, dass viele Betrüger, die Online-Dating-Sites verwenden, behaupten, im Ausland zu leben. Dadurch entsteht mehr Zeit für ein engeres Online-Vertrauensverhältnis. Sie erklärt, dass die Verbindung der Beziehung zur alltäglichen Routine des Opfers durch regelmäßige Kommunikationssitzungen einen starken Eigensinn erzeugte und es dem Kriminellen ermöglichte, sich als idealer relationaler Partner zu vermarkten.
Nachdem sie sich die Zeit genommen haben, sich mit ihren virtuellen Partnern zu verbinden, beginnen Betrüger, Geld oder andere Arten von Hilfe anzufordern. Whitty erklärt, wie manche Betrüger Geldanfragen durch eine Fuß-in-der-Tür-Technik machen und die Opfer zuerst nach kleineren Geschenken oder Geldbeträgen fragen, während andere eine falsche Krise benutzen, um nach größeren Geldsummen zu fragen.
Cyber sexueller Missbrauch
Whitty stellt fest, dass einige Cyber-Betrüger, wenn ein Opfer keinen Geldfluss mehr hatte, um es dem Täter zu geben, zu sexuellem Missbrauch übergingen. Sie erzählt, wie manche Opfer vor einer Webcam entkleiden und masturbieren – was einige Opfer taten, obwohl die visuelle Kommunikation eine Möglichkeit war und sie den Täter nicht sehen konnten, und wie das resultierende Material manchmal später für Erpressung verwendet wurde.
Sei nicht nett zu Fremden
Die meisten Menschen, die online kommunizieren, sind gute Menschen, genau wie du. Sie müssen Ihre Social Media-Konten nicht herunterfahren. Üben Sie nur gesunden Menschenverstand. Unter Berücksichtigung der Risiken, die damit verbunden sind, Fremden in Ihre virtuelle Welt zu lassen, analysieren Sie Freundschafts- und Verbindungsanfragen, bevor Sie diese akzeptieren.
Und wenn Sie eine Online-Beziehung mit jemandem pflegen, der sich nicht gerne persönlich trifft, aber immer mit einer Art von Drama oder finanzieller Notlage konfrontiert ist, überlegen Sie, welchen Nutzen er von Ihnen erwarten könnte.
Über den Autor:
Wendy Patrick, JD, PhD, ist eine Karriere-Anklägerin und Verhaltensexpertin. Sie ist die Autorin von Red Flags: Wie man Frenemies, Underminers und Skrupellose Leute entdeckt (St. Martin's Press), und Co-Autor der überarbeiteten Version des New York Times Bestsellers Reading People (Random House).
Sie hält weltweit Vorträge über Prävention von sexuellen Übergriffen, Beziehungen, soziale Mediensicherheit und Bedrohungsanalyse als zertifizierte Threat Managerin von Threat Assessments. Die in dieser Kolumne geäußerten Meinungen sind ihre eigenen.
Finde sie auf wendypatrickphd.com oder @WendyPatrickPhD
Finden Sie eine vollständige Liste von Dr. Patrick's Psychology Today Posts auf https://www.psychologytoday.com/blog/why-bad-looks-good
[i] Monica T. Whitty, "Das überzeugende Technik-Modell der Betrüger: Entwicklung eines Bühnenmodells, um den Romance Scam der Online-Datierung zu erklären," Brit. J. Criminol. Vol. 53 (2013): 665-684.
